Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Bumblebee]

Wer von Euch nennt eine R9 280X sein Eigen und kann mir mal die PPD, die Taktung und eventuell - wenn vorhanden - den Stromverbrauch posten?

Danke schon mal im Voraus

PPD = 115'000 (GPU only)

Taktung = 1100 MHz

Stromverbrauch
- IDLE 73 Watt
- GPU only 245 Watt
- GPU plus CPU 315 Watt

Gigabyte R9 280X OC

 

[Abductee]

Mein Zwischenfazit mit dem Atom C2750:
ca. 9000 PPD bei 30W Steckdosenaufnahme vom Gesamtsystem.

Ab Montag läuft er durchgehend und dann schau ich mir mal den Wochenschnitt an.

 

[Multithread]

Danke, Euch beiden.
Welche 280X faltet bei Euch (genaue Bezeichnung bitte)?

Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X @1030/1300

Aber das macht ja keinen unterschied, dürften noch alles Tahiti XT sein

 

[wolf7]

Kann es sein, dass der a3-Core nicht mit ungeraden CPU-Kern-Zahlen läuft ?

Spoiler

06:56:45:WU00:FS01:FahCore 0xa3 started
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:*------------------------------*
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:Folding@Home Gromacs SMP Core
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:Version 2.27 (Dec. 15, 2010)
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:
06:56:45:WU00:FS01:0xa3reparing to commence simulation
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:- Assembly optimizations manually forced on.
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:- Not checking prior termination.
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:- Expanded 1253024 -> 2077020 (decompressed 165.7 percent)
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:Called DecompressByteArray: compressed_data_size=1253024 data_size=2077020, decompressed_data_size=2077020 diff=0
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:- Digital signature verified
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:
06:56:45:WU00:FS01:0xa3roject: 7501 (Run 0, Clone 380, Gen 465)
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:Assembly optimizations on if available.
06:56:45:WU00:FS01:0xa3:Entering M.D.
06:56:51:WU00:FS01:0xa3:Mapping NT from 7 to 7
06:56:51:WU00:FS01:0xa3:mdrun returned 255
06:56:51:WU00:FS01:0xa3:Going to send back what have done -- stepsTotalG=500000
06:56:51:WU00:FS01:0xa3:Work fraction=0.0000 steps=500000.
06:56:55:WU00:FS01:0xa3:logfile size=0 infoLength=0 edr=0 trr=25
06:56:55:WU00:FS01:0xa3:logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
06:56:55:WU00:FS01:0xa3:- Writing 640 bytes of core data to disk...
06:56:55:WU00:FS01:0xa3one: 128 -> 144 (compressed to 112.5 percent)
06:56:55:WU00:FS01:0xa3: ... Done.
06:56:55:WU00:FS01:0xa3:
06:56:55:WU00:FS01:0xa3:Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END

Die a3-Core-Projekte fliegen bei mir in der letzten Zeit eigentlich immer raus, obwohl das System ansonsten inkl. Stresstests 100% stabil ist (auch bei Sommer-Temperaturen).
In der HFM.NET-Statistik sind zwar korrekt berechnete enthalten, die stammen aber aus der Zeit vor dem GPU-Core_17, als ich noch mit 8 Thread "die CPU gefaltet" habe.

Also ich falte zwar aktuell glaub ich mit 6 threads, hatte aber meiner erinnerung nach auch mit 7 keine Probleme. Wüsste allgemein nicht, dass meine VM jemals scho mal ne WU abgestoßen hätte(obwohl ich das natürlich nicht laufend beobachte, kanns aber ja mal ausprobieren mit 7 Threads) bzw. ist mir eben aufgefallen, habe ich zu AMD Zeiten lange mit nem X6 mit 5 Threads gefaltet, ohne Probleme.

Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X @1030/1300

Aber das macht ja keinen unterschied, dürften noch alles Tahiti XT sein

oder XTL bei den R9 280x (was glaub ich sogar schlechter sein soll, da die eher ne miesere ASIC Qualität und damit mehr Leckströme haben sollen, als der XT Chip) Meine hat auf jeden Fall ne ASIC Qualität von 70% laut gpu-z wohingegen meine 7870 85% hat. (wirklich gut ist wohl alles über 90%)

 

[Amigafan]

@mattinator

Es sollten praktisch alle WU´s mit einer ungeraden Corezahl zurechtkommen.
Mein 2600K "betreibt" neben -smp7 noch eine GTX670 unter Linux und "schmeißt" keine WU´s (weder A3- noch A4-Core-WU´s)wegen ungerader Corezahl raus (bis jetzt).
Problematischer wird es da erst ab 11 Cores (und noch höheren Primzahlen: 13,17,19,. . . )
Ich will aber nicht ausschließen, dasss es sich bei WU7501 um ein solches Projekt handelt.
Mein Tipp für Dich: Weiterfalten und beobachten . . .



Danke noch einmal für Eure Rückmeldungen.


Der Grund meiner Frage:
Der Austausch meiner defekten ASUS Matrix HD7970 Platinum zieht sich in die Länge.
Daher suche ich Ersatz - entweder eine Gleichwertige oder eine mit mehr Faltpower (290 . . . ?, 290X . . . ?, 780 . . . ?, 780Ti . . . ??? - aber keine Titan).
Ich müsste "nur" die Differenz zahlen. . .

 

[mattinator]

Es sollten praktisch alle WU´s mit einer ungeraden Corezahl zurechtkommen.

Dachte ich auch, hatte aber schon mal so einen Effekt.

Mein Tipp für Dich: Weiterfalten und beobachten . . .

Werde ich machen. Da diese Projekte selten kommen und sehr schnell auf Fehler laufen, sehe ich es nicht so kritisch und der Verlust für Stanford hält sich in Grenzen. Da die anderen Projekte alle fehlerfrei durchlaufen, denke ich, dass sich kein Hardware-Defekt ankündigt.

 

[A.Meier-PS3]

@Amigafan: So wie ich dich kenne wäre wohl die beste Ersatzkarte entweder eine 290X oder eine 290.

Nvidia sind als reine Faltkarten leider zu teuer.

 

[wolf7]

hat denn jemand scho ne 290 am falten? würde mich mal interessieren, was die so für Punkte am Tag macht... Die 290x ist mir persönlich zu teuer. Und kann es sein, dass die Punkte Angabe mit HFM bei gpu Projekten etwas ungenau ist? weil das bei mir 200k PPD mit allen beteiligten Clients anzeigt, aber offensichtlich nur 190k letzten Endes bei rum kommen und ich glaub, das liegt an den zwei gpu clients, dass er bei denen zu viele Punkte anzeigt.

 

[Amigafan]

@wolf7

Du "vergisst" bei deiner Betrachtung, dass die WU´s auch Zeit zum Upload benötigen - und diese "Wartepause" kann vom Client nicht berücksichtigt werden.

Und - einige Minuten machen bereits mehrere tausend PPD aus . . .

 

[wolf7]

mh stimmt daran hab ich nicht gedacht.

 

[Amigafan]

@Amigafan: So wie ich dich kenne wäre wohl die beste Ersatzkarte entweder eine 290X oder eine 290.

Nvidia sind als reine Faltkarten leider zu teuer.

Teuer sind diese, aber . . .
Ich kenne bereits das Ergebniss einer EVGA 780Ti ACX mit Hersteller-OC: etwa 210K PPD bei einer 8900 unter Win7
(Also etwa das doppelte einer GTX680 bzw das knapp dreifache einer GTX660Ti. . . )
Infos zur 290X fehlen mir leider (noch).

Ansonsten - die Angaben zu den 280X entsprechen etwa den Ergebnissen meiner Asus Matrix Platinum . . .

 

[Bumblebee]

Also meiner Meinung nach ist momentan eine R9 280X als reine Faltkarte der P/L-Sieger

Natürlich reizen mich 780 und 780Ti enorm - aber aus 2 Gründen halte ich die Füsse still
- sie sind mir beide (noch) zu teuer
- ich bin bekennender StarCitizen-Fanboy; dafür werde ich (eine) sehr "muskulöse" Grafikkarte(n) benötigen
..daher spare ich die Kohle um dann "GTX880Ti" zu kaufen

 

[Knutowskie]

Moin moin. Ich überlege, mir eine andere Karte zu holen. Wenn ich schon Geld für Strom bezahle, dann will ich auch Punkte dafür bekommen. Ja, ich mag die Punktepolitik nicht sonderlich, man muss ja alle halben Jahre am besten einen brandneuen Server kaufen um vorn mitzuspielen, aber was solls. Guckt mal rein und gebt euren Senf dazu. Is ne R9 270x eurer Meinung nach gut? was kann die? KLICK REIN

 

[Bumblebee]

Moin moin. Ich überlege, mir eine andere Karte zu holen. Wenn ich schon Geld für Strom bezahle, dann will ich auch Punkte dafür bekommen. Ja, ich mag die Punktepolitik nicht sonderlich, man muss ja alle halben Jahre am besten einen brandneuen Server kaufen um vorn mitzuspielen, aber was solls. Guckt mal rein und gebt euren Senf dazu. Is ne R9 270x eurer Meinung nach gut? was kann die? KLICK REIN

Hab geantwortet; und mir ist die 270X zu schwach - ist aber meine persönliche Meinung

 

[wolf7]

die 270x is doch ne 7870 GHz Edition. Die macht halt beim folden, wenn du sie bisschen übertaktest ~65k PPD, also gerade mal bisschen mehr als die Hälfte einer 280x. Dafür kostet sie halt auch wesentlich weniger. Hinsichtlich des Stromverbrauchs ist die 280x sicher effizienter.

 

[ProfBoom]

Ist die R270x nicht etwa mit der HD7870 vergleichbar? Das wären dann ~50.000 PPD bei Projekt 8900.
Bei mir: 53K PPD bei 1050MHz Takt.

 

[wolf7]

Ist die R270x nicht etwa mit der HD7870 vergleichbar? Das wären dann ~50.000 PPD bei Projekt 8900.
Bei mir: 53K PPD bei 1050MHz Takt.

also meine schafft mit 1150MHz 60 bis 65k PPD.

 

[mallkuss]

Mein Zwischenfazit mit dem Atom C2750:
ca. 9000 PPD bei 30W Steckdosenaufnahme vom Gesamtsystem.

Ab Montag läuft er durchgehend und dann schau ich mir mal den Wochenschnitt an.

Wow das klingt nicht schlecht bitte am laufenden halten!!

 

[wolf7]

klasse mir ist vermutlich der Grafikkartentreiber oder was auch immer abeschmiert, auf jeden Fall hat meine eine Graka einfach so den Faltbetrieb eingestellt. WU hing bei 75% fest, ohne mit irgendeiner Fehlermeldung abzustürzen... Allerdings war der Absturz offensichtlich so schlimm, dass die WU danach komplett hinüber war, kein Fortsetzen möglich.

 

[Abductee]

Wow das klingt nicht schlecht bitte am laufenden halten!!

Ich würd gern unsere Datenbank damit füttern, die CPU wurde aber leider noch nicht eingetragen
Habs schon letzte Woche an t0mat0 geschrieben ob er mir die CPU einträgt.