Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Tech
Software-Overclocker(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Ist ein geschenktes Iphone ein Grund Kinder zu beschimpfen?
Das Kind kann nichts für seine maßlosen Eltern...
Ist ein geschenktes Iphone ein Grund Kinder zu beschimpfen?
Das Kind kann nichts für seine maßlosen Eltern...
Zuletzt bearbeitet:
takan
BIOS-Overclocker(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
haben nicht verstanden.
es gibt schon filter, die kosten nur...
und wer auf sein belger nicht aufpasst... hach alles wird outsourced...
danke idioten!
ich warte noch bis windows monatlich geld verlangt, dann bin ich spät. bei linux/steamos...
haben nicht verstanden.
es gibt schon filter, die kosten nur...
und wer auf sein belger nicht aufpasst... hach alles wird outsourced...
danke idioten!
ich warte noch bis windows monatlich geld verlangt, dann bin ich spät. bei linux/steamos...
G
Gast20170724
Guest
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Regt euch nicht so auf. Die wollen doch nur verhindern, dass unsere Kinder nicht sozialethisch desorientiert werden, so wie wir das sind.
Regt euch nicht so auf. Die wollen doch nur verhindern, dass unsere Kinder nicht sozialethisch desorientiert werden, so wie wir das sind.
.
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Und dann können sich Eltern überlgeb, ob sie diesen Service z.B. für 5,-€ im Monat buchen und den Kindern mit einem Kinder-User am PC nur genau diese eine Seite freischalten.
Ich bin für Positivlisten. Es ist relativ einfach, tausende von guten, informativen und umfassenden Seiten für Kinder zusammenzustellen. Und dann gibt man Kindern Zugang nur zu diesen Umfängen. Damit sind dann zwar vermutlich 99,5% des Internets für die Kinder nicht erreichbar, aber es ist in der Rwegel eh nur unerträglche Grütze. Damit würde man keine Filter nutzen, keine Verbote, gar nichts. Es ist einfach ein Service, z.B. der öffentlich rechtlichen Medien, die einen umfassenden Katalog, z.B. noch untergliedert in unterschiedliche Altersklassen, schaffen müssten. Mit einer handvoll Redakteuren wäre sehr schnell eine große Menge toller Links verfügbar.
Und dann können sich Eltern überlgeb, ob sie diesen Service z.B. für 5,-€ im Monat buchen und den Kindern mit einem Kinder-User am PC nur genau diese eine Seite freischalten.
Kiesewetter
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Natürlich, wenn man Jugendschutz ernsthaft weiter denkt müsste das Internet bzw. der Zugriff darauf erst ab 18 möglich sein, denn Internet bedeutet Pornographie und teilweise weit darüber hinaus gehende Darstellungen, wo manchem Erwachsenen beim Ansehen komisch wird!
Nur ist das nicht umsetzbar und würde in iZeite wo man auf dem Schulhof ganze Filme in kürzester Zeit von Smartphone zu Smartphone übertragen kann auch sinnlos sein.
Was kann man tun? Eigentlich nur durch Erziehung dem Kind klar machen, was gut und was schlecht ist uns hoffen, dass davon was hängen bleibt. Mehr realistische Möglichkeiten sehe ich nicht!
Natürlich, wenn man Jugendschutz ernsthaft weiter denkt müsste das Internet bzw. der Zugriff darauf erst ab 18 möglich sein, denn Internet bedeutet Pornographie und teilweise weit darüber hinaus gehende Darstellungen, wo manchem Erwachsenen beim Ansehen komisch wird!
Nur ist das nicht umsetzbar und würde in iZeite wo man auf dem Schulhof ganze Filme in kürzester Zeit von Smartphone zu Smartphone übertragen kann auch sinnlos sein.
Was kann man tun? Eigentlich nur durch Erziehung dem Kind klar machen, was gut und was schlecht ist uns hoffen, dass davon was hängen bleibt. Mehr realistische Möglichkeiten sehe ich nicht!
mannefix
BIOS-Overclocker(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Sex, so ne schlimme, schlimme Sache , wenn Mami und Papi sich lieb haben.
Und Papi hat dem Klempner noch eins ins Maul gehauen. Das war fein. Denn
Sex ist noch schlimmer als Gewalt...
Der Rest wird von der NSA gesteuert.
Sex, so ne schlimme, schlimme Sache , wenn Mami und Papi sich lieb haben.
Und Papi hat dem Klempner noch eins ins Maul gehauen. Das war fein. Denn
Sex ist noch schlimmer als Gewalt...
Der Rest wird von der NSA gesteuert.
OnionRings
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Naja mit Windows 10 hat MS doch die Ideale Plattform für solche Bevormundungen geschaffen,
damit kann der Staat oder sonst wer jeden bevormunden egal ob Kids mit Porn oder Erwachsene vor der Realität.
konnte man der letzten Generation noch einreden nach 20 Jahren hast du ein Haus,
haben heute wenige Interesse eine Ausbildung zu machen um dann am ende immer noch für einen Hungerlohn zu arbeiten.
Naja mit Windows 10 hat MS doch die Ideale Plattform für solche Bevormundungen geschaffen,
damit kann der Staat oder sonst wer jeden bevormunden egal ob Kids mit Porn oder Erwachsene vor der Realität.
Nein ist es nicht, der Staat kann selbst einen Aufruf zu einer Demo als Gewaltaufruf bezeichnen.
Das ist ein Irrglaube, viele Jugendliche haben eine Perspektivlosigkeit;
konnte man der letzten Generation noch einreden nach 20 Jahren hast du ein Haus,
haben heute wenige Interesse eine Ausbildung zu machen um dann am ende immer noch für einen Hungerlohn zu arbeiten.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Oh bitte nicht schon wieder, anstatt die mündigen für die Dummen immer weiter zu beschneiden, sollte man doch irgendwann mal auf den Trichter kommen auch dem dümmsten und medienunfähigsten Menschen beizubringen wie man sich selbst zügelt und seine persönlichen Grenzen einhält...
Wenn sich eines gezeigt hat, dann das globale Sperren nur die Umgehung dieser fördert und Offenheit ins Geheime abrückt. Es gibt so einige Kontroll- und Polizeistaaten da draußen und selbst die haben es nicht fertiggebracht die Menschen von Inhalten effektiv fernzuhalten.
Wir brauchen keinen Big Brother und auch keine Staatsbevormundung.
Ich weigere mich es zu unterstützen wenn Eltern zu faul und zu dämlich sind ihren Kindern Medienverantwortung beizubringen.
Pornographie wird so oder so konsumiert, sobald vom Alter her das Interesse da ist, da braucht man sich doch nichts vormachen.
Ist heute ernsthaft noch so prüde zu meinen man könnte die Menschen von Pornographie abhalten?!
Oh bitte nicht schon wieder, anstatt die mündigen für die Dummen immer weiter zu beschneiden, sollte man doch irgendwann mal auf den Trichter kommen auch dem dümmsten und medienunfähigsten Menschen beizubringen wie man sich selbst zügelt und seine persönlichen Grenzen einhält...
Wenn sich eines gezeigt hat, dann das globale Sperren nur die Umgehung dieser fördert und Offenheit ins Geheime abrückt. Es gibt so einige Kontroll- und Polizeistaaten da draußen und selbst die haben es nicht fertiggebracht die Menschen von Inhalten effektiv fernzuhalten.
Wir brauchen keinen Big Brother und auch keine Staatsbevormundung.
Ich weigere mich es zu unterstützen wenn Eltern zu faul und zu dämlich sind ihren Kindern Medienverantwortung beizubringen.
Pornographie wird so oder so konsumiert, sobald vom Alter her das Interesse da ist, da braucht man sich doch nichts vormachen.
Ist heute ernsthaft noch so prüde zu meinen man könnte die Menschen von Pornographie abhalten?!
SirDunHill
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Das kann man doch alles schon in den Antivieren Programmen oder im Router einstellen. reicht doch.
Das kann man doch alles schon in den Antivieren Programmen oder im Router einstellen. reicht doch.
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Hat jemand eigentlich den Artikel gelesen? Es geht darum, dass Filtermechanismen direkt im Betriebssystem implementiert werden sollen. Alternativ auch ein den Browsern. Solch Forderungen erinnern mich stark an das in diesem Thread schon angeführte Red Star Linux.
Wir dürfen niemals vergessen: in der Politik wurde das Prinzip "Internet" immer noch nicht verstanden. Was mich immer wieder verwundert ist, dass auch junge Nachwuchspolitiker, so Alterklasse bis 35, sobald sie für die "Partei" sprechen und nicht für sich selbst, absolut reaktionären Scheiß reden, obwohl sie es besser wissen sollten.
In der Politik ist das Prinzip "Jeder ist Sender, jeder ist Empfänger" immer noch nicht angekommen. Dort stellt man sich das optimale Internet in etwas so vor wie Fernsehen: es gibt 20, 30 Sender, davon einige öffentliche-rechtliche, das Volk ist passiver Konsument. Jetzt denkt natürlich jeder "Was für ein Quatsch, das geht doch gar nicht", aber wenn man sich die Äußerungen und Handlungen der letzten Jahre unter diesem Aspekt anschaut, sollte man Angst bekommen. Warum ist die Störerhaftung für freie WLans nicht eindeutig aufgehoben worden? Warum gibt es in unserem freien Binnenmarkt "EU" keinen freien, EU-weiten Telco-Markt? Warum kommt immer wieder die Forderung nach Netzsperren, Zensur, neuen "Vergehen" auf?
Wie oben weiter erwähnt, wir haben das Strafgesetztbuch. Dort ist definiert, was verboten ist und wie Verstöße gegen diese Verbote sanktioniert werden. Dort gibt es keine Hass-Verbrechen, aus gutem Grund. Denn wir reden dabei über Gesinnungsvergehen. Du hast nicht meine Meinung (=Gesinnung)? Verbrecher. 1935 wurde ins StGB das "gesunde Volksempfinden" aufgenommen, direkt in §2: Bestraft wird, wer eine Tat begeht, die das Gesetz für strafbar erklärt oder die nach dem Grundgedanken eines Strafgesetzes und nach gesundem Volksempfinden Bestrafung verdient. Heute haben wir das gesunde Volksempfinden an Bertelsmann outgesourct.
Also Leute, aufpassen. Ich würde jetzt gerne sagen "Und nächstes Jahr richtig wählen." Aber ich habe keine Ahnung wen. Pest, Cholera und Protestwahl, mehr steht nicht auf dem Stimmzettel.
Hat jemand eigentlich den Artikel gelesen? Es geht darum, dass Filtermechanismen direkt im Betriebssystem implementiert werden sollen. Alternativ auch ein den Browsern. Solch Forderungen erinnern mich stark an das in diesem Thread schon angeführte Red Star Linux.
Wir dürfen niemals vergessen: in der Politik wurde das Prinzip "Internet" immer noch nicht verstanden. Was mich immer wieder verwundert ist, dass auch junge Nachwuchspolitiker, so Alterklasse bis 35, sobald sie für die "Partei" sprechen und nicht für sich selbst, absolut reaktionären Scheiß reden, obwohl sie es besser wissen sollten.
In der Politik ist das Prinzip "Jeder ist Sender, jeder ist Empfänger" immer noch nicht angekommen. Dort stellt man sich das optimale Internet in etwas so vor wie Fernsehen: es gibt 20, 30 Sender, davon einige öffentliche-rechtliche, das Volk ist passiver Konsument. Jetzt denkt natürlich jeder "Was für ein Quatsch, das geht doch gar nicht", aber wenn man sich die Äußerungen und Handlungen der letzten Jahre unter diesem Aspekt anschaut, sollte man Angst bekommen. Warum ist die Störerhaftung für freie WLans nicht eindeutig aufgehoben worden? Warum gibt es in unserem freien Binnenmarkt "EU" keinen freien, EU-weiten Telco-Markt? Warum kommt immer wieder die Forderung nach Netzsperren, Zensur, neuen "Vergehen" auf?
Wie oben weiter erwähnt, wir haben das Strafgesetztbuch. Dort ist definiert, was verboten ist und wie Verstöße gegen diese Verbote sanktioniert werden. Dort gibt es keine Hass-Verbrechen, aus gutem Grund. Denn wir reden dabei über Gesinnungsvergehen. Du hast nicht meine Meinung (=Gesinnung)? Verbrecher. 1935 wurde ins StGB das "gesunde Volksempfinden" aufgenommen, direkt in §2: Bestraft wird, wer eine Tat begeht, die das Gesetz für strafbar erklärt oder die nach dem Grundgedanken eines Strafgesetzes und nach gesundem Volksempfinden Bestrafung verdient. Heute haben wir das gesunde Volksempfinden an Bertelsmann outgesourct.
Also Leute, aufpassen. Ich würde jetzt gerne sagen "Und nächstes Jahr richtig wählen." Aber ich habe keine Ahnung wen. Pest, Cholera und Protestwahl, mehr steht nicht auf dem Stimmzettel.
G
Grestorn
Guest
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
"Hass" bedeutet nicht "Du hast nicht meine Meinung" sondern "ich verabscheue Dich [auf Grund irgendwelcher Eigenschaften] so sehr, dass ich Dir körperlichen Schaden wünsche oder sogar selbst zufügen würde".
Und Hassverbrechen sind Straftaten, die nur deswegen begangen werden, weil man den anderen auf Grund irgendwelcher Eigenschaften (und nicht persönlich) hasst. Ohne Straftat gibt es auch kein Hassverbrechen, also nur jemanden zu hassen ist alleine kein Verbrechen.
Außerdem: Back Up - Beratung fur Opfer rechtsextremer und rassistischer Gewalt - Erweiterung SS 46 StGB zum 01.08.2015
"Hass" bedeutet nicht "Du hast nicht meine Meinung" sondern "ich verabscheue Dich [auf Grund irgendwelcher Eigenschaften] so sehr, dass ich Dir körperlichen Schaden wünsche oder sogar selbst zufügen würde".
Und Hassverbrechen sind Straftaten, die nur deswegen begangen werden, weil man den anderen auf Grund irgendwelcher Eigenschaften (und nicht persönlich) hasst. Ohne Straftat gibt es auch kein Hassverbrechen, also nur jemanden zu hassen ist alleine kein Verbrechen.
Außerdem: Back Up - Beratung fur Opfer rechtsextremer und rassistischer Gewalt - Erweiterung SS 46 StGB zum 01.08.2015
C
Colonel Faulkner
Guest
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Zensurinfrastruktur unter dem Deckmantel Jugendschutz. Wer das Netz kontrolliert, kontrolliert die Menschen.
Die größte Bedrohung ist nämlich der Verlust der Deutungshoheit und Unterlaufen der willkürlich festgelegten Verbote durch sich dafür privilegiert haltende staatliche- und halbstaatliche Institutionen.
Zensurinfrastruktur unter dem Deckmantel Jugendschutz. Wer das Netz kontrolliert, kontrolliert die Menschen.
Die größte Bedrohung ist nämlich der Verlust der Deutungshoheit und Unterlaufen der willkürlich festgelegten Verbote durch sich dafür privilegiert haltende staatliche- und halbstaatliche Institutionen.
FreiherrSeymore
Software-Overclocker(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Sportliches Vorhaben mal wieder. Haben die nichts zu tun oder hat die Kontrollwahntherapie nichts gebracht?
Das Verbotene wird noch interessanter und für jede gesperrte Seite kommen 10 mit selbem Angebot ungeblockt nach.
Das Problem ist nicht zuviel Freiheit sondern dass es zunehmend mehr Menschen sozial und finanziell schlecht geht. Daraus resultieren ungebildete Kinder mit allen weiteren Problemen.
Sportliches Vorhaben mal wieder. Haben die nichts zu tun oder hat die Kontrollwahntherapie nichts gebracht?
Das Verbotene wird noch interessanter und für jede gesperrte Seite kommen 10 mit selbem Angebot ungeblockt nach.
Das Problem ist nicht zuviel Freiheit sondern dass es zunehmend mehr Menschen sozial und finanziell schlecht geht. Daraus resultieren ungebildete Kinder mit allen weiteren Problemen.
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Es läuft so oder so auf eines heraus: Intelligenz befreite Hobby Ethiker, welche durch eben diese Eigenschaften in unserem korrupten "Rechtsstaat" Politiker werden konnten, wollen Gesetzte verabschieden welcher spätestens vom BGH wegen Unvereinbarkeiten mit dem Grundgesetz für nichtig erklärt werden. Anstatt daraus zu lernen fordern eben diese Intelligenz Verweigerer, die Rechte des BGH bei Gesetztes Verabschiedungen zu beschränken, oder eben mal das GG so zu ändern wie es Ihnen passt.
Es läuft so oder so auf eines heraus: Intelligenz befreite Hobby Ethiker, welche durch eben diese Eigenschaften in unserem korrupten "Rechtsstaat" Politiker werden konnten, wollen Gesetzte verabschieden welcher spätestens vom BGH wegen Unvereinbarkeiten mit dem Grundgesetz für nichtig erklärt werden. Anstatt daraus zu lernen fordern eben diese Intelligenz Verweigerer, die Rechte des BGH bei Gesetztes Verabschiedungen zu beschränken, oder eben mal das GG so zu ändern wie es Ihnen passt.
DataDino
Freizeitschrauber(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
So lange der Konsument (damit sind mündige Personen gemeint - nicht deren Sprösslinge, die auf alles tippen/klicken was Freund X zugeschickt hat, weil es ja geil sein könnte) die Filter konfigurieren kann, sollen mir solche Werkzeuge in Browsern oder auf Betriebssystemebene recht sein. MS hatte ja ein Jugendschutz-System integriert, was mit Win 10 leider auf älteren Varianten obsolet wurde. Auch andere Anbieter wie zum Beispiel Semantec bieten ähnliche Dinge an. Und die funktionieren erstaunlich gut.
Sollte man aber das ganze "by default" aktivieren und ohne Konfigurationsmöglichkeiten ausstatten, käme das wieder einer Entmündigung von eigentlich mündigen Nutzern gleich. Von Zensur müsste man ebenfalls reden. Aber so wie es aussieht scheint der Weg hin zu optionalen Filtern zu gehen (die es ja eigentlich schon gibt). Nur sollen die eben bereits schon in den Browsern und im Betriebssystem integriert sein (<- was es in Windows schon gibt). Das größte Problem stellt eigentlich nur die Aufklärung dar. Und da sollte man aktiv und lokal an interessierte Nutzer herantreten. Eine Website mit den nötigen Informationen reicht da nicht aus. Der durchschnittlcihe Nutzer ist Informationsfaul. Er beschäftigt sich nur mit dem, was ihn wirklich interessiert oder was er für wichtig hält. Und selbst wenn er es für wichtig hält, fällt es ihnen schwer, sich damit zu befassen und blockt ab, sobald es zu kompliziert/technisch wird.
Am Ende würde es nur etwas bringen, die Leute an den Hörnern zu packen und richtig vor Ort aufzuklären (kostenlose Informationsabende - Haben wir schon in der e.V. für Jugendarbeit gemacht - funktionierte bestens). Ansonsten kann man nur die Leute entmündigen. Dann jammern wie bzgl Zensur und der entmündigung rum und die anderen feiern, weil ihnen das Denken und das Handeln abgenommen wurde.
Schauen wir, was da noch kommen mag!
So lange der Konsument (damit sind mündige Personen gemeint - nicht deren Sprösslinge, die auf alles tippen/klicken was Freund X zugeschickt hat, weil es ja geil sein könnte) die Filter konfigurieren kann, sollen mir solche Werkzeuge in Browsern oder auf Betriebssystemebene recht sein. MS hatte ja ein Jugendschutz-System integriert, was mit Win 10 leider auf älteren Varianten obsolet wurde. Auch andere Anbieter wie zum Beispiel Semantec bieten ähnliche Dinge an. Und die funktionieren erstaunlich gut.
Sollte man aber das ganze "by default" aktivieren und ohne Konfigurationsmöglichkeiten ausstatten, käme das wieder einer Entmündigung von eigentlich mündigen Nutzern gleich. Von Zensur müsste man ebenfalls reden. Aber so wie es aussieht scheint der Weg hin zu optionalen Filtern zu gehen (die es ja eigentlich schon gibt). Nur sollen die eben bereits schon in den Browsern und im Betriebssystem integriert sein (<- was es in Windows schon gibt). Das größte Problem stellt eigentlich nur die Aufklärung dar. Und da sollte man aktiv und lokal an interessierte Nutzer herantreten. Eine Website mit den nötigen Informationen reicht da nicht aus. Der durchschnittlcihe Nutzer ist Informationsfaul. Er beschäftigt sich nur mit dem, was ihn wirklich interessiert oder was er für wichtig hält. Und selbst wenn er es für wichtig hält, fällt es ihnen schwer, sich damit zu befassen und blockt ab, sobald es zu kompliziert/technisch wird.
Am Ende würde es nur etwas bringen, die Leute an den Hörnern zu packen und richtig vor Ort aufzuklären (kostenlose Informationsabende - Haben wir schon in der e.V. für Jugendarbeit gemacht - funktionierte bestens). Ansonsten kann man nur die Leute entmündigen. Dann jammern wie bzgl Zensur und der entmündigung rum und die anderen feiern, weil ihnen das Denken und das Handeln abgenommen wurde.
Schauen wir, was da noch kommen mag!
sputnik1969
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Gelinde gesagt: wer sich den Schwachsinn ausgedacht hat, sollte mal auf seinen geisteszustand untersucht werden.
Welche Angebote kann man denn Sperren? Nur die legalen, an die Kinder mangels Kreditkarte oder Paypal-Account sowieso nicht zugreifen können.
Die illegalen Porno-Seiten sind davon nicht betroffen und können auch nie alle gesperrt werden - es sei denn man muss in Zukunft JEDE Webseite einzeln freigeben lassen.
Fazit: Ein hilfloser Versuch eines ignoranten, desinteressierten und unwissenden Hardliners, der glaubt, man muss nur einen Führerschein einführen, damit es keine Unfälle mehr gibt (um das mal mit dem Straßenverkehr zu verlgeichen) und der nicht begreifen will, dass es keinen Sinn macht einzelne Seiten zu sperren.
Gelinde gesagt: wer sich den Schwachsinn ausgedacht hat, sollte mal auf seinen geisteszustand untersucht werden.
Welche Angebote kann man denn Sperren? Nur die legalen, an die Kinder mangels Kreditkarte oder Paypal-Account sowieso nicht zugreifen können.
Die illegalen Porno-Seiten sind davon nicht betroffen und können auch nie alle gesperrt werden - es sei denn man muss in Zukunft JEDE Webseite einzeln freigeben lassen.
Fazit: Ein hilfloser Versuch eines ignoranten, desinteressierten und unwissenden Hardliners, der glaubt, man muss nur einen Führerschein einführen, damit es keine Unfälle mehr gibt (um das mal mit dem Straßenverkehr zu verlgeichen) und der nicht begreifen will, dass es keinen Sinn macht einzelne Seiten zu sperren.
Hackman
Software-Overclocker(in)
AW: Ruf nach mehr Jugendschutz: Aufforderung für Filter gegen Pornografie, Gewalt oder Hass
Eigentlich finde ich die Sache schon sinnvoll: Wenn man Windows z.B. im "Kindermodus" betreiben könnte, und dann nur der "Safe Browser" funktioniert, der beispielsweise auf Basis von Blacklists bestimmte Websiten blockt, oder Whitelists mit coolen Websites für Kinder integriert, das wäre jedenfalls fürs Kinderzimmer gut. Porno, Gore etc. sind sag ich mal für Kinder im Grundschulalter einfach tabu und sehr verstörend. Und wenn der Compuer verlässlich nur kindergeeignetes durchlässt, kann Mama auch mal wegschaun während der Sprösslig surft.
Allerdings muß man sich auch bewusst sein, dass das ganze bei älternen Kindern oder gar Jugendlichen irgendwann keinen Sinn mehr hat, da solche Sperren bei entsprechechendem Know-How leicht umgangen werden können. Auf dem Smartphone sowieso.
Und natürlich stellt sich die Frage, ab welchem Alter eine solche "Bevormundung" überhaupt noch zu rechtfertigen ist. Stattdessen wäre Aufklärung und Anleitung besser.
Übrigens an alle, die hier "das ist Aufgabe der Eltern" schreien.. Ihr habt auch nix kapiert... darum geht es doch!!! Aber die Eltern brauchen halt auch Werkzeuge, um die Kinder in Zaum zu halten. Beim fernsehen ist es easy zu sagen ab 20 Uhr kuckst du nichts mehr, aber man kann ja wohl nicht erwarten dass Elter den Kindern beim Surfen ständig über die Schulter schaun.
Eigentlich finde ich die Sache schon sinnvoll: Wenn man Windows z.B. im "Kindermodus" betreiben könnte, und dann nur der "Safe Browser" funktioniert, der beispielsweise auf Basis von Blacklists bestimmte Websiten blockt, oder Whitelists mit coolen Websites für Kinder integriert, das wäre jedenfalls fürs Kinderzimmer gut. Porno, Gore etc. sind sag ich mal für Kinder im Grundschulalter einfach tabu und sehr verstörend. Und wenn der Compuer verlässlich nur kindergeeignetes durchlässt, kann Mama auch mal wegschaun während der Sprösslig surft.
Allerdings muß man sich auch bewusst sein, dass das ganze bei älternen Kindern oder gar Jugendlichen irgendwann keinen Sinn mehr hat, da solche Sperren bei entsprechechendem Know-How leicht umgangen werden können. Auf dem Smartphone sowieso.
Und natürlich stellt sich die Frage, ab welchem Alter eine solche "Bevormundung" überhaupt noch zu rechtfertigen ist. Stattdessen wäre Aufklärung und Anleitung besser.
Übrigens an alle, die hier "das ist Aufgabe der Eltern" schreien.. Ihr habt auch nix kapiert... darum geht es doch!!! Aber die Eltern brauchen halt auch Werkzeuge, um die Kinder in Zaum zu halten. Beim fernsehen ist es easy zu sagen ab 20 Uhr kuckst du nichts mehr, aber man kann ja wohl nicht erwarten dass Elter den Kindern beim Surfen ständig über die Schulter schaun.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
