0ldN3rd
BIOS-Overclocker(in)
..Was willste damit? In der derzeitigen Situation wären wohl eher Preisreduktions-Todessterne notwendig....Beide sollen mal lieber die Preisreduktionsgeschütze auspacken.
..Was willste damit? In der derzeitigen Situation wären wohl eher Preisreduktions-Todessterne notwendig....Beide sollen mal lieber die Preisreduktionsgeschütze auspacken.
Wird es nicht langsam langweilig die Treiberlüge dauernd auszupacken???Tja, was die Hardwareausstattung (Speicher etc.) und die Zahlen auf dem Papier betrifft hat AMD oft die Nase vorne. Das Problem ist, dass sie die Leistung nie "auf die Straße bringen" mit ihren Treibern. Da ist eine NV Karte mit 8GB dann schonmal schneller, oder gleichauf mit einer AMD Karte mit 12 GB. Im Vergleich zu AMD hat NV die Hardware einfach total im Griff muss man sagen und die Speichernutzung war immer schon wesentlich effizienter. AMD hat ein permanentes Treiberproblem.
Knapp 1000€ Karten in was soll man sonst vergleichen als 4k?Ist einfach ein Fakt, dass AMD einige Probleme zu Start mal wieder hat und damit meine ich vorallem die Effizienz in jedem Bereich. Die Nvidia Karten rennen von Tag 1 nahezu perfekt. Dazu eben bei der Sotware usw. einiges voraus. AMD klammert sich mal wieder an einen einzigen Wert. Glückwunsch. Wer einfach nativ 4k spielen möchte, der kann auch zur AMD greifen. Alle Anderen nicht.
Knapp 1000€ Karten in was soll man sonst vergleichen als 4k?
Für alles darunter gibt es schon mit einer 6800XT massiv Leistung.
Auch im RT sind die neuen AMD gut aufgestellt. Sie packen zwar nicht die 4090, aber muss man auch gar nicht.Du hast mich falsch verstanden. Du kannst zu AMD greifen, wenn du nur 4k Gaming betreibst. Wenn du Raytracing nutzen möchtest gehts nach Nvidia.
Einer der wenigen die es kapiert haben wo der Hund begraben ist, ist die PC Welt.
Der Kontrast könnte nicht größer sein:
Auch im RT sind die neuen AMD gut aufgestellt. Sie packen zwar nicht die 4090, aber muss man auch gar nicht.
Also Ich habe lieber mehr VRam als RT Leistung. Es gibt nichts schlimmeres wenn der VRam ausgeht.
Wo soll denn bitte - abseits der VRAM-Menge - die 7900XT überlegen sein, und das auch noch klar?Warum ist das Fragwürdig? Bis auf den Verbrauch ist die 7900XT doch klar überlegen.
Ist einfach ein Fakt, dass AMD einige Probleme zu Start mal wieder hat
Wenn du nicht betroffen bist ist doch in Ordnung andere habe jede AMD Grafikkarte verkauft die sie im Haus hatten wegen Treibertimeout´s, Blacksreen´s
Höhere Fps.Wo soll denn bitte - abseits der VRAM-Menge - die 7900XT überlegen sein, und das auch noch klar?
Leistungsmäßig liegen die Karten - plus-minus-irgendwas - auf praktisch gleichem Niveau, Raster mal die eine, RT mal die andere.
Preis?
Features?
Effizenz?
Treiber?
Hab ich irgendwas vergessen?
Da muss man schon Traumtänzer sein, um zu behaupten, die AMD läge da irgendwo vorne. Und "klar vorne" ist totaler Realitätsverlust.
Kann man nicht mal wenigstens halbwegs bei den Fakten bleiben?
Die XTX hat genug RT Leistung, gleich wie die 3090ti, die ja auch 24GB hat und noch nicht so lange her, da war Sie das non + ultra.Naja das definiert ja jeder selber. Man muss schon eine gewisse RT-Leistung packen um eine gewisse Anzahl an FPS zu haben, wie ich finde. Und VRAM ist erst interessant, wenn man Games moddet.
Zum Glück läuft bei Nvidia immer alles Super und man hat nie Probleme.
Aber waren wahrscheinlich von AMD die Treiber für die RTX Karten, weil bei Nvidia gibts ja niemals nie Treiberprobleme.
Niemand spielt RT nativ mit NVIDIA. 3090ti * 1,7 (DLSS 2.x) oder 3090ti * 3 (DLSS 3.0) = soviel mehr FPS als AMDDie XTX hat genug RT Leistung, gleich wie die 3090ti, die ja auch 24GB hat und noch nicht so lange her, da war Sie das non + ultra.
Von Nie hat keiner gesprochen es ist aber ein Unterschied ob eine Lösung zeitnah eintrifft
Könnten wir bitte endlich mal mit der Rumpimmelei aufhören, Leistungsunterschiede im einstelligen Prozentbereich (oder in handverlesenen Einzeltiteln) für relevant zu erklären, egal ob zugunsten Nvidas oder zugunsten AMDs?Höhere Fps.
Darfst du ja auch gerne. Und andere legen halt gerne die paar Euros weniger hin und bekommen dafür trotzdem eine effizientere Karte. Jeder wie er will. Da in irgendeine Richtung von - in der Summe - "klar besser" zu sprechen, ist einfach Quatsch. Es geht ausschließlich um individuelle Vorlieben und Prioritäten, und um sonst gar nichts.Die 20-60€ lege ich gerne drauf für 8! GB Extra Vram.
Nee, aber immerhin weiß ich, wie ein halbwegs korrekter deutscher Satz aussieht.Weist schon das für was man eine Grafikkarte kauft.