Aber auch nur 15% wenn man, wie PCGH hier, eine Nvidia Karte mit FSR 1.0 bencht....wer bei klaren Verstand würde das so nutzen?
Für mich genauso sinnlos wie der beschnittene CB Raytracing Index.
Zuletzt bearbeitet:
News RTX 4060 kaufen: Preis der günstigsten New-Gen-Geforce fällt auf 279 Euro
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Für mich genauso sinnlos wie der beschnittene CB Raytracing Index.
Bobhais
gesperrt
Ich spreche vom RT Full HD Indexwert.
Nö. Preis, Leistungsaufnahme, Featureset.
FSR ist nicht so gut wie DLSS, zum hundertsten mal, gegen FG und Reflex hat man gar nichts.
In RT ist auch die 6700XT klar langsamer. Das Interface ist technisch irrelevant.
Was zählt ist was rauskommt.
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt wie man misst, in CB sind die Gleichschnell, wenn du jetzt sagt, das CB lügt und nur PCGH hardware recht hat, gebe ich dir recht, aber nur dann
Eben...die Raytracing Ergebnisse für den Index wurden mit FSR 1.0 gemacht
Geforce RTX 4060 Ti 16GB im Benchmark-Test: Die "wahre" RTX 4060 Ti hat ein Preisproblem
Raytracing ist gekommen, um zu bleiben und Spiele hübscher denn je zu machen. Wir prüfen, was die Geforce RTX 4060 Ti 16GB beim Raytracing leistet.
Da Du ja eine RTX 4070 hast...
Aus dem Index mit FSR 1.0
Die Möglichkeit die Du mit deiner Karte hast.
Alleine nur durch die Nutzung von DLSS/Q hat man die Möglichkeit die visuelle Erfahrung zu steigern und trotzdem mehr FPS zu haben.
FG obendrauf führt das FSR 1.0 Ergebnis direkt ad absurdum.
Zuletzt bearbeitet:
D
DoctorChandra
Guest
Ganz klar die 4090 !
Zik7
BIOS-Overclocker(in)
BTW. die günstigste RX 7600 ist auf 249€ gefallen! 
Ist dann ja wohl auch eine News wert, oder ?
Verkauf und Versand Amazon, also kein Marketplace!
Ist dann ja wohl auch eine News wert, oder ?
Verkauf und Versand Amazon, also kein Marketplace!
Bobhais
gesperrt
Man braucht ein einheitliches Ergebnis, DLSS läuft nicht auf AMD, ergo FSR.
Khaos-Thanathan
BIOS-Overclocker(in)
280 Taler sind für eine faktische xx50er GPU immer noch sehr viel Geld - gerade bei den Einschränkungen dieser xx50er GPU. 
Ich finde da eher 250 Taler mit Tendenz zu 200 Talern angemessen. Gerade auf PCIe-3.0-Plattformen ist die 4060 nur in etwa genauso gut wie eine 3060 - und die hat 4 GiB mehr VRAM.
Ich finde da eher 250 Taler mit Tendenz zu 200 Talern angemessen. Gerade auf PCIe-3.0-Plattformen ist die 4060 nur in etwa genauso gut wie eine 3060 - und die hat 4 GiB mehr VRAM.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Die Wärme hat zugeschlagen. Ich las gerade: die RTX4060 fiel UM 279€
Gruß
Gruß
Ein Leistungsindex bedeutet für mich, dass die Leistung abgebildet wird und nicht eine Karte seiner Features beraubt wird damit man einheitlich testen kann.
Es ist keinerlei Mehraufwand die jeweilligen Karten entweder auf FSR/DLSS für den Test einzustellen. Was die Karte kann...kann sie.
Komischerweise wird aber Far Cry 6 ohne FSR getestet....VRam rules.
Mit FSR kann man halt keinem erzählen, dass die RTX 3080 total einbricht
Aber die computerbase.de Werte taugen nichts..
Warum nur..
Ach weil da amd relativ gut abschneidet.
Damit ist alles gesagt... Alle Werte die nicht in dein Weltbild passen sind scheiße
Mazrim_Taim
Volt-Modder(in)
Jensen hat dir grade eine Freundschaftsanfrage geschickt
Gruß
BESSER !
Habe seine Lederjacke gekriegt.
Bobhais
gesperrt
Hab ich doch geschrieben, weil die reduziertes RT nutzen, was die Vergleichbarkeit ad absurdum führt.
Dann kann ich auch mit reduzierten Textursettings testen und siehe da 8GB sind gar kein Problem...
Nö, weil die Tests unsinnig sind.
Reduzierte Einstellungen passen nicht in einen Vergleich.
Warum sind die test unsinnig, Gegenfrage, wer benutzt heutzutage FSR 1.0?
Keiner?
Aha, aber die Test auf CPCGH ergeben mehr sinn?
Gerade du, der mir immer sagt, 8 GB sind kein Problem, man kann ja auch Regler bedienen regt sich auf einmal über einen Test auf, der nicht alles auf MAX Out gestellt hat um Spielbare frameraten zu bekommen, da ist dann test unsinnig, weil man darf ja nur mit MAX Out Testen...
Ähnliche Themen
