Routerempfehlung

[Snaker83]

ok, es scheint das Zuschalten der Kathi im UG negativen Einfluss auf das Wlan zu haben. Inwieweit das nun dem Repeater geschuldet ist, kann ich aus der Ferne nicht genau beurteilen, jedoch bekomme ich bei Repeatern i. V, m. Bandbreite und parallelen Geräten im Wlan nicht selten Unwohlsein. Funktionsgarantie auf Wlan Konfigurationen kann man nur vor Ort geben, soweit man das mit einem Notebook durchgemessen hat.

Wäre es meine Infrastruktur, würde ich:

1. im OG ganz rechts außen einen AP (am switch angeschlossen) Richtung Fenster platzieren, der muss meines Erachtens nicht mal Antennen haben, es gibt sehr gute Geräte Dual Band Geräte (simultan) mit dezenter Wandbefestigung außerhalb des sichtbaren Bereichs.

OK, kann ich dann hier bedenkenlos bei dem Acces-Point "Edimax nMax EW-7416APn" zuschlagen ?

2. im UG würde ich den Repeaterbetrieb beobachten, ab dem Zeitpunkt, dass sich Punkt 1. gestartet habe. Läuft das streaming, war es ein Problem zwischen Repeater und Fritzbox, da funktioniert nämlich kein roaming entgegen Access Point Lösungen. Kann durchaus sein, dass das Notebook am Balkon unten rechts mit der Fritzbox 7320 oben links verbunden war

bis hierhin kostet das lediglich einen AP für die rechte Haushälfte und Balkon unten.

Was meinst Du nochmal genau mit dem Roaming ? Der repeater (850er TP Link) ist ja mit der Fritzbox verbunden. Ja genau, der lappi ist via WLAN mit der Fritzbox 7320 verbunden, dies habe ich sogar extra so eingestellt, d.h. ich habe unter "MAC Filterung" im TP-Link 850er Webinterface die Iphones + meinen Lappi eingetragen. (siehe angehängtes Bild)

Warum brauch ich für unten (Balkon) auch noch einen AP ? Ich kann meinen Lappi dann doch direkt mit dem AP aus dem OG verbinden (welcher auf der rechten Haushälfte eingesteckt ist)

Funktioniert dann das streaming ist es gut, lagged es, Repeater im UG ausschalten, lagged es nimmer, dann stört der Repeater und eine Client Bridge (am Kathi UG anstatt dem Repeater) würde sicher stabiler laufen und das Wlan komplett entlasten für einfache Nutzung parallel.



Das liest sich im ersten Moment hardwareintensiv aber bisher gibts nur eine Fritzbox 7320 für ein ganzes Haus und die steht denkbar ungünstig für den "Premiumbereich Balkon unten" und Wlan ist auch nicht die Paradedisziplin der Fritten. Die Fritzbox sollte dann im 2.4GHz Band Kanal 13 und der AP auf Kanal 1 laufen, beide Geräte inkl. Kanalbündelung mit 300mbit und belegten 7 Kanälen.

Fritzbox: 7320 Kanal 13 primär, so muss die 7320 Kanal 9 als erweiterten Kanal wählen.
neuer AP: Kanal 1, so muss der neue AP Kanal 5 als erweiterten Kanal wählen.

beide Wlans belegen bis Kanal 7, der neue AP könnte jedoch zusätzlich (simultan) ein 5GHz Band für iPhones aufspannen (das kann die Fritzbox leider nicht simultan), die im UG und auf dem Balkon oder sonstwo genutzt werden aber das Wlan der Kathis im 2.4GHz Band entlasten.

SSID 2.4GHz: Snaker83
SSID 5GHz: Snaker83-5G


Ich habe bei mir auch vier APs (2.4GHz/5GHz), allerdings ist mein Grundstück recht üppig und ich bevorzuge funktionierendes Wlan überall, insb. im Sommer.

puhh, mit den Kanälen ist jetzt absolutes Neuland für mich. Da blick ich jetzt gerade nicht durch,muss ich mich erstmal einlesen.

 

[W111]

Ja genau, der lappi ist via WLAN mit der Fritzbox 7320 verbunden, dies habe ich sogar extra so eingestellt, d.h. ich habe unter "MAC Filterung" im TP-Link 850er Webinterface die Iphones + meinen Lappi eingetragen. (siehe angehängtes Bild)

wenn das Notebook aber mit der 7320 verbunden wird, dann hat es vom Balkon unten bis oben zur Fritzbox den weitesten "Weg"! Müsste es nur bis zum AP auf der rechten Seite steigt der Datendurchsatz, genau darauf zielst du ab, oder?

Warum brauch ich für unten (Balkon) auch noch einen AP ?

OG links: Fritzbox 7320 (Abdeckung linke Hausseite, Büro, Bad etc. 2.4GHz)
OG: rechts: neuer AP (Abdeckung rechte Hausseite mit Balkon etc. unten, 2.4GHz und 5GHz simultan)

falls dann alles läuft ok,
falls nicht, erst dann Repeater im UG an der Kathi gegen Client Bridge tauschen

es bleibt bei zwei Wlan Sendern (7320 und neuer AP) für ein ganzes Haus!

 

[Snaker83]

wenn das Notebook aber mit der 7320 verbunden wird, dann hat es vom Balkon unten bis oben zur Fritzbox den weitesten "Weg"! Müsste es nur bis zum AP auf der rechten Seite steigt der Datendurchsatz, genau darauf zielst du ab, oder?

Ja genau rein von der Logik. Der Weg von der rechten Seite ja nicht mehr so weit wie vom Standpunkt wo die Frizbox derzeit steht.

 

[Snaker83]

Frage zur der Client-Bridge die ich evtl. an die Kathi am UG anschliessen kann. Würde ich damit ein zweites Netzwerk aufbauen ? Dann würde eins im 2,4 GhZ Band (z.b. zur Nutzung der Kathi) und das andere im 5,0 GhZ Band (z.b. zur Nutzung Balkon "HD" Streaming und mobile Endgeräte) funken ?

 

[W111]

Mir einer Client Bridge empfängst du ausschließlich, da ja physisch kein Kabel vorhanden ist. Mit den meisten Client Bridges kann man zwar noch einen zusätzlichen AP aufbauen aber nur wenn man WDS verwendet, das entspricht dann wieder einem Repeateraufbau, da mit 300mbit gleichzeitig empfangen und gesendet wird, die Leistung ergo halbiert wird.

Schau nochmal in Beitrag #82

rein theoretisch könntest du versuchen das Laggen bei Zuschaltung der Kathi im UG durch Austausch Repeater gegen Bridge oder alternativ durch Positionierung eines AP im OG rechts in den Griff zu bekommen. Für beide Varianten wäre der Edimax geeignet. Funktioniert auch nur eine Variante wäre die Ursache beseitigt.

 

[Snaker83]

Alles klar, ich fasse kurz zusammen was ich als nächstes teste:

Variante A:

Edimax Anschluss an kathi via LAN-kabel. Der edimax wird dann im Client- Modus ( als Ersatz des nicht vorhandenen WLAN-Adapters der Kathi) betrieben. Der Lappi verbindet sich via wlan nach wie vor mit der fritzbox. Als Test gilt HD Streaming vom lappi via wlan auf dem Balkon.

Variante B:

Die kathi UG bleibt erstmal mit Anschluss am Repeater tp 850 bestehen. Der edimax wird im og an der rechten Seite aufgestellt und via LAN Kabel mit dem Switch verbunden. Der edimax wird im AP Modus betrieben. Auf dem Balkon wird versucht eine WLAN Verbindung zwischen lappi und AP herzustellen. Sobald diese Verbindung steht wird das HD Streaming getestet

Passen soweit beide Varianten ?

 

[W111]

genau !

 

[Snaker83]

Guten Abend,


der Edimax wurde heute geliefert. Ich habe dann gleich mal Variante B ausprobiert. Der Edimax ist im AP Modus via LAN Kabel mit dem Switch verbunden. Meinen Lappi habe ich dann via WLAN mit dem edimax verbunden.

Sitze ich nun auf dem Balkon ist das HD-Streaming schon besser aber noch nicht lagfrei. Hin und wieder kommt noch ein dicker lagger rein, jedoch ist es besser als über die fritzbox.

Variante A konnte ich noch noch nicht testen, da meine Freundin die ug kathi heute Abend beschlagnahmt hatte. Wildes umstecken kommt da gar nicht gut Werde dies aber morgen nachholen.

Evtl. Kann man im webinterface des edimax aber auch noch "feintuning" betreiben, um eine noch bessere wlan Verbindung hinzubekommen ?

Herzliche Grüße

 

[W111]

Evtl. Kann man im webinterface des edimax aber auch noch "feintuning" betreiben, um eine noch bessere wlan Verbindung hinzubekommen ?

yepp, die Kanalauswahl von Fritzbox 7320 und Edimax sollte manuell gesetzt werden.

Für die 300mbit maximale Leistung müssen beide Geräte mit Kanalbündelung arbeiten (beim Edimax in "advanced settings 20/40MHz) und die Kanäle möglichst vier Kanäle auseinander gesetzt werden, kein AUTO-Betrieb, damit würden die 7320 und der Edimax ständig hin-/ und herschalten und versuchen Kanäle nach Firmwarespezifikationen zu optimieren, was wiederum andere Geräte anstösst das gleiche zu tun.

Beispiel:
Fritzbox 7320: Kanal 13 (diesen setzt man) und hieraus wählt die 7320 den erweiterten Kanal 9 nach unten, da oben nichts mehr ist
Edimax: Kanal 1 setzen, damit wird als erweiterter Kanal 5 gewählt (stets vier Kanäle Abstand, da pro Kanal 5MHz belegt, also 4x5 = 20 MHZ, mit Randkanälen von ~1 bis ~7~ = ~ 40MHz)

nur für die Kanäle 5 bis 9 können Router die upper and lower channels wählen, da nur hierfür die Schaltung Primär +/- 4 Kanäle funktionieren kann.

Noch ein Hinweis für deine Notebook Wifi Karte von Intel:

im 2.4GHz Band sind alle Intel und Broadcom basierten Wifi Karten default auf 20MHz Betrieb gesetzt. Das ist auch sinnvoll, da im 2.4GHz Band nur 13 Kanäle verfügbar sind. Du kannst jedoch deine Intel Karte auf 40MHz setzen indem du im Gerätemanager einen Doppelklick auf die Karte machst und in den "erweiterten Eigenschaften" bei 802.11n den Wert von 20MHz auf AUTO setzt. Damit kann die Karte bei Bedarf (HD Material) auch auf Kanalbündelung schalten.

 

[Snaker83]

Wunderbar, danke Dir . Werde deine Tipps heute Abend in die Tat umsetzen und mich dann wieder melden.

 

[Snaker83]

Hallo,

habe nun mal deinen Tipp in die Tat umgesetzt. In der Variante B (Edimax ist im AP Modus via LAN Kabel mit dem Switch verbunden. Meinen Lappi habe ich dann via WLAN mit dem edimax verbunden) laggt das Bild zeitweise immer noch. Da merke ich keinen Unterschied wie ohne die Feintuningeinstellungen.

Habe dann aber die Variante A ausprobiert, sprich den TP-Link 850er von der kathi UG entfernt und dafür den Edimax im Client Modus konfiguriert und dann an die Kathi UG angeschlossen. Als zweites habe ich meinen Lappi wieder via WLAN mit der Fritzbox verbunden. Bis jetzt läuft das HD-Streaming ohne lagger Variante A läuft deutlich besser als Variante B. Ich bin erstaunt, ich dachte bis dato das von der Logik her Variante B besser laufen müsste

Klingt das für dich soweit plausibel ? Werde mal weiter testen.... und gucken, ob das ganze auch über einen längeren Zeitraum (Tage) stabil ist...

LG

 

[W111]

Klingt das für dich soweit plausibel ? Werde mal weiter testen.... und gucken, ob das ganze auch über einen längeren Zeitraum (Tage) stabil ist...

yo, das ist für mich schon plausibel, sobald der Repeater aus dem Wlan entfernt wird reduziert dieser nicht mehr das Wlan, eine Client Bridge agiert lediglich wie ein Notebook, Smartphone etc.. Genau das ist der negative Effekt den Repeater verursachen.

Beobachte die Performance über Ostern. Es ist wichtig das eigene Wlan mit Ausdauer zu beobachten, nur so kann man Ursachen erkennen.

Bisher hast du lediglich eine Client Bridge investieren müssen, der Switch erspart dir Strom und viele TP-Link 501G APs, die Fritzbox 7320 lag im Keller. Bisher ein akzeptables Ergebnis.

 

[Snaker83]

Jep, echt genial, gestern Abend lief es nahezu perfekt.

Ich werde das ganze jetzt weiter beobachten. Die Fritzbox habe ich noch auf manuell auf Kanal 13 stehen, dies kann ich auch so belassen oder besser wieder auf Auto umstellen ?

Ich möchte mich hier auch ganz arg bedanken für deine umfassende Hilfe und Beratung. Das habe ich in dieser Form noch nicht erlebt und ehrlich gesagt auch nicht erwartet. Da kann ich mir selber aber evtl. auch der eine oder andere eine Scheibe von abschneiden. Einfach ganz große klasse.

Eine Frage noch zur Zukunft. In ca. einem Jahr besteht ja die Möglichkeit über 1&1 günstig an die noch bessere fritzbox (7490) zu kommen. Würde sich dieser Schritt aus heutiger Sicht mit der vorhandenen Infrastruktur lohnen ?

Lg

 

[W111]

Die Fritzbox habe ich noch auf manuell auf Kanal 13 stehen, dies kann ich auch so belassen oder besser wieder auf Auto umstellen ?

stellst du auf AUTO muss die Client Bridge den Kanalwechseln "hinterhereilen", das kann durchaus träge werden. Grundsätzlich hast du jetzt hier im thread alle Infos zur aktuellen Konfiguration und kannst nun optimieren soweit du noch irgendwelche lags feststellst.

Wenn du die 7490 für wenig bis lau bekommen kannst würde ich persönlich sie mitnehmen, dann hast du simultanes Dual Band und bessere Wlan Performance und kannst dein Heimnetzwerk in 2.4 und 5 GHz simultan ausbauen.

Ansonsten wünsche ich schöne Ostern, auch wenn das Wetter eher bescheiden ist.

 

[Snaker83]

stellst du auf AUTO muss die Client Bridge den Kanalwechseln "hinterhereilen", das kann durchaus träge werden. Grundsätzlich hast du jetzt hier im thread alle Infos zur aktuellen Konfiguration und kannst nun optimieren soweit du noch irgendwelche lags feststellst.

Wenn du die 7490 für wenig bis lau bekommen kannst würde ich persönlich sie mitnehmen, dann hast du simultanes Dual Band und bessere Wlan Performance und kannst dein Heimnetzwerk in 2.4 und 5 GHz simultan ausbauen.

Ansonsten wünsche ich schöne Ostern, auch wenn das Wetter eher bescheiden ist.

Ok alles klar, werde das ganze weiter beobachten und in ca. einem Jahr wegem der fritzbox abwägen ob es Sinn macht.

Vielen Dank für die osterwünsche. Dir wünsche ich auch ein paar entspannte Tage

Lg

 

[Snaker83]

Hallo,

nach intensiven Tests läuft mein Heimnetzwerk sehr stabil. Auch das streamen auf meinem Lappi via WLAN läuft sehr gut.

Nun gibt es eine positive Neuerung. Wiedererwartens komme ich doch schon in ca . 1 Monat aus meinem bestehendem Telekom DSL Anschluss Vertrag (16 Mbit/s) raus. Das würde heissen, dass ich zum 01.06.2014 den Anbieter wechseln könnte.

Sehr lukrativ finde ich das Angebot von 1&1, wo man anscheinend umsonst die Fritzbox 7390 (nennt sich 1&1 Homeserver) dazubekommt. Für 50 EUR Aufpreis sogar die Fritzbox 7490 (nennt sich 1&1 Homeserver+). Was hälst Du/Ihr von dem Angebot ? Ich denke, ich sollte da zuschlagen und die 50 EUR investieren und direkt die 7490 nehmen. Zurzeit verwende ich ja die Fritzbox 7320, läuft wie gesagt sehr stabil, ein Upgrade ist nicht unbedingt erforderlich. Trotzdem denke ich, dass ich da nichts grossartiges falsch machen kann und mich prinzipiel nur verbessern kann.

http://dsl.1und1.de/DslHomeNet?__reuse=1399193303590

Vielen Dank für eine kurze Info.

LG

 

[W111]

Keine Ahnung ob dich 1&1 mit einer gleichen stabilen Leitung/Anschluss bedient, die mieten ja nur von der Telecom, dazu kann ich auch nichts sagen. Beim Wechsel würde ich die 7490 mitnehmen, die 7390 würde ich nicht nehmen.

 

[Snaker83]

Hmm ok, ja ob der dsl Anschluss dann genauso stabil ist wie bei der Telekom weiß ich auch nicht. Ich denke aber schon.

Aber mal bezogen aufs Heimnetzwerk wäre es doch eine deutliche Verbesserung, sodass insbesondere das WLAN mit der 7490 nochmals besser laufen sollte. Oder meinst du das dir derzeitige Infrastruktur mit der 7490 nicht zu verbessern ist? Mir geht's einfach um die Frage, lohnt sich der Wechsel bezogen aufs Heimnetzwerk oder lieber so belassen wie es jetzt ist.

Lg

 

[W111]

Zurzeit läuft ja alles und soweit du zufrieden bist würde ich wegen subventionierter Hardware für eine marginale Verbesserung des Wlans keine Entscheidung für einen 2-Jahres Vertrag treffen, außer der Vertrag ist qualitativ identisch und günstiger. Die 7490 ist natürlich wesentlich besser als die 7320.

Ich denke jedoch, du wirst bei 1&1 bereits bei einem Vertragswechsel die analoge Telefonie verlieren und auf VOIP umgestellt, wobei die Telecom für 2016 auch Umstellung auf VOIP beabsichtigt. Lies dich noch mal schlau wie das bei euch geplannt ist und frage ggfs. mal in der Nachbarschaft ob da jemand 1&1 hat, wieviel Bandbreite anliegt und ob das störungsfrei läuft.

Der beste Provider ist immer der, den man nie kontaktieren muss, weil alles wie vertraglich angeboten auch läuft.

 

[Snaker83]

Also wir würden ca. 5€ pro Monat sparen. Derzeit zahlen wir 35€ pro Monat bei der Telekom. Bei 1&1 wären es 30€ für 2 Jahre. Beide Preise sind für eine 16 Mbits/s Leitung. Das mit dem VoIP Telefon ist ja prinzipiell kein Nachteil oder ? Telefon ist darüber hinaus für uns eh nicht so interessant, da wir nicht so viel telefonieren und wenn da meist über Handy telefonieren.

Puhh... Bzgl. Bandbreite, gute frage... Das weiss ich auch nicht.... Meine Nachbarn kenn ich noch nicht so gut, wohn noch nicht so lang hier, lt. meiner Freundin aber keine angenehmen Zeitgenossen. Von daher ist das Klingel an der Tür zwecks nachfrage des Dsl Anschlusses leider keine Option.

Worst Case Betrachtung wäre dann quasi das 1&1 nicht vernünftig läuft ? Habe noch keine Erfahrung mit dem Anbieter...