Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Mehr RAM-Takt bringt aber da wenig, denn du landest quasi vorher im echten CPU-Limit.
[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..
- Ersteller Knogle
- Erstellt am
Er hat gefragt, ich antworte
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich wollte eigentlich nur sagen, dass es geht, wobei gesunde Spannungen wohl anders aussehen.
also sollwert pc2133 CL 11-11-11-27-54-CR2 QPI 1,3V XMP kann ich vergesse > board bietet bei 175 BCLK 2103 MHz als nahen wert > da wird der UCLK durch den BCLK zu hoch gezogen >>> pc startet nicht
als nächstes wird 1750 MHz Ram angeboten > UCLk hat dabei 2975 MHz hab das jetzt am laufen mit CL 9 - 9 - 9 - 27 - CR1
dann schaue wir mal wie stabil das ist > erste tests scheinen gut zu laufen
meiner erfahrung nach ist höherer ram takt, wenn die Latenzen bei CL 8/9 bleiben, beim zocken usw. schon deutlich zu merken
es bringt keinen FPS Boost (evtl. bei benchmark etwas, 1-2 FPS unterschied) aber der pc reagiert einfach schneller/gleichmäßiger auf eingaben und Programmstarts (wenn ne schnelle SSD daten liefert)
hatte vor jahren auf dem sys stabile latenzen und ram takte verglichen, extremer takt mit CL11 war vom feeling nicht besser als 1600 CL8 , am besten hatte sich ca. 18xx CL9 angefühlt > damit lief dann der 920er die meiste zeit
als nächstes wird 1750 MHz Ram angeboten > UCLk hat dabei 2975 MHz hab das jetzt am laufen mit CL 9 - 9 - 9 - 27 - CR1
dann schaue wir mal wie stabil das ist > erste tests scheinen gut zu laufen
meiner erfahrung nach ist höherer ram takt, wenn die Latenzen bei CL 8/9 bleiben, beim zocken usw. schon deutlich zu merken
es bringt keinen FPS Boost (evtl. bei benchmark etwas, 1-2 FPS unterschied) aber der pc reagiert einfach schneller/gleichmäßiger auf eingaben und Programmstarts (wenn ne schnelle SSD daten liefert)
hatte vor jahren auf dem sys stabile latenzen und ram takte verglichen, extremer takt mit CL11 war vom feeling nicht besser als 1600 CL8 , am besten hatte sich ca. 18xx CL9 angefühlt > damit lief dann der 920er die meiste zeit
@drizzler: ist eine Karte mit Marvell 9120 Chipsatz. Meinste ein Einbau lohnt nicht? Neue Hardware wollte ich eigentlich (
) erstmal nicht mehr anschaffen.
12 GB RAM laufen bei mir leider nur mit 1145 MHZ. Sobald ich eine Stufe höher gehe (15XX) werden nur noch die beiden 4 GB Riegel erkannt. Das habe ich sowohl mit Timings auf Auto, als auch mit 9-9-9-25 "N getestet. Die Riegel sind mit 1333Mhz beschriftet.
) erstmal nicht mehr anschaffen.12 GB RAM laufen bei mir leider nur mit 1145 MHZ. Sobald ich eine Stufe höher gehe (15XX) werden nur noch die beiden 4 GB Riegel erkannt. Das habe ich sowohl mit Timings auf Auto, als auch mit 9-9-9-25 "N getestet. Die Riegel sind mit 1333Mhz beschriftet.
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Knogle, welcome back, 
@drizzler: ist eine Karte mit Marvell 9120 Chipsatz. Meinste ein Einbau lohnt nicht? Neue Hardware wollte ich eigentlich (
12 GB RAM laufen bei mir leider nur mit 1145 MHZ. Sobald ich eine Stufe höher gehe (15XX) werden nur noch die beiden 4 GB Riegel erkannt. Das habe ich sowohl mit Timings auf Auto, als auch mit 9-9-9-25 "N getestet. Die Riegel sind mit 1333Mhz beschriftet.
Fuer Sata III lohnt es sich nicht wirklich. Die Lese- / Schreibraten haengen meist bei ca. 330MB oder weniger und die fuer ein Systemlaufwerk wichtigen Random 4kb Werte sind bei dem Chip schlechter als an dem nativen Sata II deines Boards. Wenn du da nur ne Datenplatte dranhaengen moechtest kannst du sie aber schon einbauen. Fuer "beste" Performance muesstest du aber eventuell die Firmware updaten und austesten welcher Treiber am besten performt. Die 9128/9120 laufen meist am besten mit den Standard-Windowstreibern, die Marveltreiber bieten aber meist die beste Schreib- / Leserate.
Beim Ram muesstest du mal die Ramspannung erhoehen und eventuell mal die Timings lockern, also wenn sie bspw. 9-9-9-24 Timings haben mal mit 10-10-10-27 probieren usw. Hast du bei den Timing-Einstellungen kein Preset "Standard"? Das sind meist ziemlich lockere Timings.
Na dann lass ich die Karte draußen und gut. Danke für den Hinweis!
"Standard" als solches gibt es nicht, nur "Auto". Die Riegel sind die folgenden:
2 x 4 GB Corsair cmv4gx3m1a1333c9
2 x 2 GB CSXO-D3-LO-1333-2G
Ein wenig Google Recherche hat mich auf diesen Testbericht gebracht: CompuStocx 4GB Kit DDR3-1333/PC3-10600 CSXO-D3-LO-1333-4G-2KIT Speicher Test Fazit und Gesamteindruck
Von daher lasse ich die einfach so laufen und denke eventuell mal über ein komplettes RAM-Kit auf 16GB nach bzw. eine Erweiterung der bestehenden Corsair Riegel.
"Standard" als solches gibt es nicht, nur "Auto". Die Riegel sind die folgenden:
2 x 4 GB Corsair cmv4gx3m1a1333c9
2 x 2 GB CSXO-D3-LO-1333-2G
Ein wenig Google Recherche hat mich auf diesen Testbericht gebracht: CompuStocx 4GB Kit DDR3-1333/PC3-10600 CSXO-D3-LO-1333-4G-2KIT Speicher Test Fazit und Gesamteindruck
Von daher lasse ich die einfach so laufen und denke eventuell mal über ein komplettes RAM-Kit auf 16GB nach bzw. eine Erweiterung der bestehenden Corsair Riegel.
Ja bin erstmal wieder zurueck fuer 2 Monate
Mein Aufbau aktuell
Und meine gut 500g WLP
Häng doch mal ein Bild ins Wohnzimmer ;D
AlexanderLu
PC-Selbstbauer(in)
Heißt es das der Xeon mit einem Ram von über 1333Mhz im OC Probleme verursachen könnte?
Habe im OC meistens etwas unter 1600Mhz auf dem RAM und das System ist immer wieder instabil und ich weiß nicht woher es kommt.
Meistens IDRQ oder sonstige BlueScreens mit Neustarts....
Habe im OC meistens etwas unter 1600Mhz auf dem RAM und das System ist immer wieder instabil und ich weiß nicht woher es kommt.
Meistens IDRQ oder sonstige BlueScreens mit Neustarts....
lies meine textings auf den letzten 2 seiten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Habe im OC meistens etwas unter 1600Mhz auf dem RAM und das System ist immer wieder instabil und ich weiß nicht woher es kommt.
Meistens IDRQ oder sonstige BlueScreens mit Neustarts....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
hatte genau das selbe problem
durch BCLK übertakten wird der UCLK + QPI + RAM Takte hoch gezogen > hast du den BCLK höher gestellt musst du den UCLK anpassen er darf nicht über dem QPI Takt liegen evtl. auch den QPI anpassen damit er nicht zu hoch wird
in meinem systen läuft der QPI bei BCLK 175 mit 3150 MHZ > habe jetzt den RAM auf 1750 MHz(nur stufenweise einstellung möglich)
bei der fusselei dieser tage @ 175 BCLK hat selbst ein 2100 RAM takt mit QPI 3150 MHz mit nem UCLK von 3158 MHz (niedrigster Teiler) NICHT gestartet. Daher musste ich den RAM takt ne stufe runter stellen auf 1750 MHz.
habe kein übertakter Board und nicht so viele einstellmöglichkeiten . aber ich vermute das der XEON auch mit 2133 RAM funzt wenn man QPI und UCLK in nem ordentlichen verhältnis zueinander lässt
nächste QPI stufe wäre 3600 MHz das könnte aber auch probs machen
hab jetzt mal cinebench 15 laufe lasse um zu schaue wo mein sys grob einzuordnen ist
habe 837 CP und 84,49 FPS > damit ist der Xeon @3,7GHz knapp unter einem 4790K@4 GHz ( Cinebench R15 Ergebnisse - ComputerBase Forum )
singelcore test lag bei 107 CP
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Habe im OC meistens etwas unter 1600Mhz auf dem RAM und das System ist immer wieder instabil und ich weiß nicht woher es kommt.
Meistens IDRQ oder sonstige BlueScreens mit Neustarts....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
hatte genau das selbe problem
durch BCLK übertakten wird der UCLK + QPI + RAM Takte hoch gezogen > hast du den BCLK höher gestellt musst du den UCLK anpassen er darf nicht über dem QPI Takt liegen evtl. auch den QPI anpassen damit er nicht zu hoch wird
in meinem systen läuft der QPI bei BCLK 175 mit 3150 MHZ > habe jetzt den RAM auf 1750 MHz(nur stufenweise einstellung möglich)
bei der fusselei dieser tage @ 175 BCLK hat selbst ein 2100 RAM takt mit QPI 3150 MHz mit nem UCLK von 3158 MHz (niedrigster Teiler) NICHT gestartet. Daher musste ich den RAM takt ne stufe runter stellen auf 1750 MHz.
habe kein übertakter Board und nicht so viele einstellmöglichkeiten . aber ich vermute das der XEON auch mit 2133 RAM funzt wenn man QPI und UCLK in nem ordentlichen verhältnis zueinander lässt
nächste QPI stufe wäre 3600 MHz das könnte aber auch probs machen
hab jetzt mal cinebench 15 laufe lasse um zu schaue wo mein sys grob einzuordnen ist
habe 837 CP und 84,49 FPS > damit ist der Xeon @3,7GHz knapp unter einem 4790K@4 GHz ( Cinebench R15 Ergebnisse - ComputerBase Forum )
singelcore test lag bei 107 CP
Zuletzt bearbeitet:
LordEliteX
Software-Overclocker(in)
Soo ich meld mich auch mal wieder ^^
Bekomme morgen meine GTX 1070 (Günstig von nem Kumpel)
Nur stellt sich die Frage ob mein NT reicht ^^ Ist das Be Quiet! BN234 E10-CM-500W
CPU ist auf 4,2 Ghz die zieht ja schon ordentlich saft.
Bekomme morgen meine GTX 1070 (Günstig von nem Kumpel)
Nur stellt sich die Frage ob mein NT reicht ^^ Ist das Be Quiet! BN234 E10-CM-500W
CPU ist auf 4,2 Ghz die zieht ja schon ordentlich saft.
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Die 1070 ist dafür sehr sparsam
LordEliteX
Software-Overclocker(in)
Also kommt mein NT nicht ans Limit? ^^
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Ran vielleicht, drüber eher nicht.
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Ui, das würde ich dann mal als "faster than PCIe 3.0 bezeichnen 
