Ja aber dann sind die Kosten für den Staat doch noch deutlich höher als schon jetzt?
Wer gesund ist kann arbeiten gehen. Die meisten wollen auch arbeiten.
Müssen dich wieder welche mit n Bus abholen?
Wir sind hier ja beim Thema "Reichensteuer". Was meinst Du denn, wieviele der Kinder der Gruppe "über 50 Millionen Vermögen" irgendwie Arbeiten gehen? Die verwalten Geld und machen Party. Zumindest die überwiegende Anzahl. Sagst Du denen auch ins Gesicht "Wer gesund ist kann arbeiten gehen"
Ja mit angemessenen Löhnen.
Aber das zahlt der Staat dann doch an alle oder nicht?
Die DDR war da wenigstens ehrlich und die Arbeiter*innen arbeiteten da ja auch für den Sozialismus (also für ihren eigenen Vorteil) und nicht für den Wohlstand eines Ausbeuters.Müssen dich wieder welche mit n Bus abholen?
Da greift der Gleichheitssatz. Das Verfassungsgericht war da klar.
Du hast das mit der Marktwirtschaft noch nicht verstanden. Die Menschen arbeitet doch zu heute tendenziell geringer Bezahlung, vergleiche ich relative Gehälter, also Gehälter in Bezug zu Kosten, mit den Achtzigern. Das machen die ganz freiwillig. Und wenn dann die letzte ordentliche Gewerkschaft, die GDL, für angemessene Arbeitsbedingungen streikt, folgen Morddrohungen an den Gewerkschaftsführer. Und die Arbeitsbedingungen für Lokführer und deren Bezahlung ist gelinde gesagt eine Frechheit.
Linke Tasche, rechte Tasche. Es wäre ein Umverteilung von oben nach unten. Aber das geht ja gar nicht. Das wäre ja eine Reichensteuer, und sowas ist natürlich absolut tabu. Der Spitzensteuersatz unter CDU-Kohl betrug 56%, Der Spitzensteuersatz heute beträgt 42%. Aber als Ausgleich muss ich meine Renditen nicht wie früher mit dem Spitzensteuersatz versteuern, sondern mache das pauschal mit 25%. Denn merke, Renditen müssen sich wieder lohnen!
Was angemessen ist, entscheiden die Menschen, die für die Konditionen arbeiten. Und da wir ein wunderschönes Systemem haben, was Menschen bestraft, die nicht jeden Ausbeuterjob annehmen, bleiben die Löhne auch schön tief. Die SPD schreit "sozial ist, was Arbeit schafft", meint damit aber in vielen Fällen eine einer Versklavung ähnliche Bezahlung. Das ist aber total sozial!
Steuergesetzgebung war, ist und bleibt hoffentlich rudimentäre Staatsaufgabe. Aber die Zeichen stehen gut, dass Konzerne auch diesen Teil übernahmen werden, so wie sie jetzt schon über Gesetzesausschüsse massiven Einfluss haben und defakto die meisten Gesetze selber formulieren.
www.deutschlandfunkkultur.de
Und das wird sich auch nicht ändern. Immer wird gelabert, dass die Steuern auf Arbeit verringert werden, aber nichts ist passiert. Heute ist es extrem leicht mit Kapital mehr Kapital zu bilden und die 25% bezahlen auch nur die, die keine Ahnung haben, wie man das umgeht.
Ich zahle gerne Steuern, denn man bekommt in diesem Staat so viel. Ich möchte hier keine Zustände wie in den USA. Da sich aber immer mehr aus ihrer Pflicht nehmen, geht es Stück für Stück den Bach runter
Ich meine den Mindestlohn. Das andere sind Tariflöhne.
Von mir aus können sie den Spitzensteuersatz wieder anheben.
Ja, die meisten die im Niedriglohnbereich arbeiten, wünschen sich einen höheren Mindestlohn.
Die SPD hat den Mindestlohn durchgesetzt. Und solche Sprüche hört man sonst eigentlich eher von der CDU. Weil sie meinen, damit wäre alles seitens der Arbeitgeber getan.
Der Staat muß Aufstockern helfen nur weil Arbeitgeber schlecht bezahlen.
Das tue ich auch und finde es wichtig.
Das es einen Mindestlohn geben muss, ist in vielen Beriechen ein Problem. Spargelstechen z.B. Schon der Mindestlohn ist tiefster Sozialismus und hat nichts mit Marktwirtschaft zu tun. Sobald es ein Grundeinkommen gibt. ist das alles hinfällig. Es muss dann keiner mehr arbeitet und man nimmt nur Arbeiten an, bei denen Gehalt und Belastung im Einklang stehen.
Aber Du bist nicht in Gesetzesausschüssen. Lobbyvertreter der Aktionäre aber natürlich
Die Menschen arbeiten doch freiwillig in diesen Jobs. Das war ihre Entscheidung. Was soll sich der Staat in die Lohnautonomie einmischen?
Einen Mindestlohn der, wie Du selber sabst, zu Aufstockern führt. Was ist das für ein erbärmlicher Mindestlohn? Das ist doch nicht der Rede wert.
Der Staat hilft Menschen, die zu wenig zum Leben haben. Warum diese Menschen zu wenig haben, ist deren Problem. Da gibt es viele Gründe, aber zuerst sollte man bei dem suchen, der Aufstocken muss. Die Arbeitgeber zahlen das, was notwendig ist, damit Menschen bei ihnen arbeiten. Wenn da keiner mehr hingeht, müssen sie die Gehälter erhöhen. Aber die Leute gehen noch hin, also scheint es ja genug zu sein.
Ich kenne auch noch ein paar tolle Dinge. Investitionen in Werften z.B. konnte man doppelt abschreiben. Das waren alles solche Modelle, die bei mir immer nur eine Hand vor den Kopf erzeugten. Man bekam pro DM Investition 1,12DM vom Staat an Steuerersparnis und hatte zusätzllich die Investition. Unfassbar sowas ....
Das mit dem Grundeinkommen sind nur deutlich höhere Kosten für den Staat wenn das jeder beziehen kann.
Die Menschen die Mindestlohn beziehen sind oft Geringqualifizierte die froh sind Arbeit zu haben.
Deswegen muß der Mindestlohn auch weiter rauf. Davon rede ich schon seit Monaten.
Gerade im Niedriglohnsektor würden sie ohne Mindestlohn deutlich weniger zahlen. Arbeit muß sich lohnen!
Ich sehe das zwar grundsätzlich genauso, es fehlt vielen Menschen aber an der Fähigkeit um die Ecke zu denken und Ihrer Misere ein Ende zu bereiten. Viele würden gerne mehr verdienen, wissen aber schlichtweg einfach nicht wie sie es anstellen sollen.
Schwierig. Ein Beispiel. Eine Kommilitonin sagte mir voller Stolz, dass sie endlich einen Job gefunden hatte und knapp 50.000,- DM pro Jahr verdiente. Das war für sie unendlich viel Geld, dreimal mehr als die Mutter verdiente und sie war unendlich glücklich.
Wenn einen viele Sachen nicht bewußt sind hat man auch weniger Angst.
Es geht meiner Meinung nach darum, dass du keinen Druck mehr hast, Geld verdienen zu müssen.
