RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
kommt ganz drauf an wie hoch der Takt mit FinFETs geschraubt werden kann
Reddit-AMA von AMD: Details zu Polaris, Fury X2 und mehr am Donnerstag - Zen kein Thema
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
kommt ganz drauf an wie hoch der Takt mit FinFETs geschraubt werden kann
ZeroCool261
Freizeitschrauber(in)
rechne das mal zwei dann hast du ungefähr die Größe nach 28nm, damit sind wir auf Niveau einer 290x oder Nano, was ja nicht schlecht für Laptops ist
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
1.Fiji ist extrem Front-End limitiert, wenn AMD hier einige Handbremsen im Design löst könnte Polaris auch mit deutlich weniger theoretischer Rechenpower noch schneller als Fiji werden.
2. Polaris muss noch nichtmal schneller sein. Man schaue sich die GTX 980 an: Kaum schneller als die 780Ti, aber billiger herzustellen und sparsamer im Verbrauch wurde sie trotzdem zum Erfolg. Polaris muss nicht schneller als Fiji werden, um zum Verkaufsschlager zu werden. Solange Polaris effizient und zukunftssicher bezüglich DX12 und bezüglich des Speichers ist, kann Polaris auch ohne den längsten Balken ein Erfolg werden.
Mal ganz davon abgesehen bezweifle ich, dass die Situation bei nVidia anders aussieht. Meiner Glaskugel nach werden die ersten Karten in 14/16nm beider Firmen keine großen Leistungssprünge hinlegen, sondern hauptsächlich effizienter werden. Ein Chip mit wesentlichem Leistungs- und Effizienzplus ist momentan einfach noch nicht wirtschaftlich zu produzieren, zumindest nicht für Consumer.
Auch wenn dies die Enthusiasten natürlich nicht gerne hören.....
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Aha, dann leg doch mal bitte offen wie du da "rein rechnerisch" vorgehen willst---etwa einfach sagen "Hey, lass Fiji schrumpfen und gucken bei viel mm² wir landen"?
Schonmal was von architektonischen Verbesserungen gehört? Höhere Taktraten in der neuen Fertigung? Oder ganz einfach ein anderer Fokus bei der Verteilung der Chipfläche auf die Einheiten?
(ein paar TMUs könnten eigentlich mal fliegen...)
der pc-nutzer
Kokü-Junkie (m/w)
1) Stimmt auch wieder
2) Da ist was dran. Wobei, eine schnellere GPU zu Anfang würde AMD sicherlich sehr gut tun
Zu den Taktraten und Architektonischen Verbesserungen ist ja noch nichts bekannt, einzig dass wohl 2-2,5x höhere Performance pro Chipfläche erreicht würde. Daher, Stand jetzt, nicht schneller als Fiji. Dass das beim finalen Produkt mit hoher Wahrscheinlichkeit anders aussieht ist mir klar, immerhin gehen wir gerade von Project F als größter Polaris 11 aus
Atent123
Volt-Modder(in)
Da sagen die Glofo Folien etwas anderes.
Glofo behauptet am Beispiel eines ARM Kerns das 14nm Finfet auf der selben DIE Fläche verglichen mit ihrem 28nm Planar Bulk mehr als 3 mal so viele Transistoren und ein achtel der Leckströme hat.
Das wäre allerdings zu schön um wahr zu sein weshalb ich nicht glaube das sich das 1 zu 1 auf größere Chips über tragen lässt.
Atent123
Volt-Modder(in)
Ein Achtel?
Schon mal ein guter Startpunkt, mal sehen wo man dann bei den großen Chips landen wird.
Dann macht das AMD Video wo Polaris 10 etwa 40-50 Watt verbraucht hat obwohl laut AMD einige Stromsparfeatures noch nciht funktionierten auch Sinn.
Sabber
Oromis16
BIOS-Overclocker(in)
Robert hat die Veröffentlichung von Informationen zur Fury X2 bereits negiert, war scheinbar ein Fehler 
Anbei: Die Linuxversion von Omega soll scheinbar bald kommen, und das Erdbeben in der TSMC Fab hat keinerlei Einfluss auf Polaris. Des Weiteren hat Robert bestätigt, dass es noch vor Poralis-Release Informationen zu Architektur und Fertigungsprozess geben wird.
Anbei: Die Linuxversion von Omega soll scheinbar bald kommen, und das Erdbeben in der TSMC Fab hat keinerlei Einfluss auf Polaris. Des Weiteren hat Robert bestätigt, dass es noch vor Poralis-Release Informationen zu Architektur und Fertigungsprozess geben wird.
Zuletzt bearbeitet:
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
ich denk es wird sowieso bei GloFo gefertig ^^
wo kann man sich das ansehen/lesen?
wo kann man sich das ansehen/lesen?
Oromis16
BIOS-Overclocker(in)
overview for AMD_Robert & Radeon Technologies Group Q&A is happening here on March 3rd 1AM-5PM central time. : Amd
Aber die spannenden Dinge würde ich sowieso hier reinschreiben
Edit: Und ab hier gehts los:
Aber die spannenden Dinge würde ich sowieso hier reinschreiben
Edit: Und ab hier gehts los:
Robert schrieb:2+4) Sort of. We're clearly interested in doing a major feature-rich driver every year, and that is on-track for 2016 as well. We constantly crawl the various PC gaming communities to keep our fingers on the pulse of what people want to see in terms of features. That's why custom resolutions were added in Radeon Software, for example. But for us it is always a delicate balance of deciding what to leave in the 3rd-party tools vs. what should be incorporated directly. Not everything is safe or easy for the everyday user that's not likely to be a GPU enthusiast participating in my nerd AMA.
Zuletzt bearbeitet:
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Robert hat das Thema Fury X2 bereits negiert, war scheinbar ein Fehler
Wie jetzt?? Es wurde doch schon ne FuryX2 gezeigt.
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-Dual-Fiji-PCB-850x520.jpg
Zitat:
"With all due respect to Tizaki (Ersteller des AMA Threads), he was erroneous in placing dual Fury on the list of kosher topics. I am not in a position where I can discuss that product."
Es werden in dem AMA also keine Fragen zur FuryX2 beantwortet, obwohl es vom Moderator auf die Liste mit möglichen Themen gesetzt wurde.
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Er wollte nur die Frage zum Kühlsystem nicht beantworten.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
schein wohl keine neuen Infos zu Polaris zu geben -.-
naja vllt nächste Woche von der GDC
naja vllt nächste Woche von der GDC
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Das ist keine neue Info.
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/01/AMD-Polaris-5.jpg
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/01/AMD-Polaris-5.jpg
Ähnliche Themen
