Redaktion intern: Das meinen die Redakteure zu AMDs Bulldozer

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Redaktion intern: Das meinen die Redakteure zu AMDs Bulldozer gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Redaktion intern: Das meinen die Redakteure zu AMDs Bulldozer

 

[xeonsys]

gibt es den test zur E3 nächste woche?

 

[M4xw0lf]

gibt es den test zur E3 nächste woche?

Wohl kaum, da der Bulldozer von AMD mit 30-90 Tagen Verschiebung belegt wurde.

 

[cPT_cAPSLOCK]

Der Bulldozer hat Potential. Deutlich mehr Potential als der Sandy-Bridge noch obendrauf. Wenn die eine art "flexibles SMT" in den BD einbauen und somit die Anwendung entscheidet, ob 1 Modul = 1 Kern rechnet, oder ob alle Kerne seperat rechnen, dann hat AMD eine wirklich wahnsinnig gute und flexible CPU auf Lager.
Ich bin sehr gespannt auf den Bulldozer. Ich glaube nicht, dass er so ein Absturz wird wie damals der bis ans Ende aller Zeiten verschobene GF100.

 

[DiZER]

falls der gute Bully anschluß findet an Sandy u. Ivy werde ich und wahrscheinlich sehr viele andere auch mit dem PL so zufrieden sein als wärs nie anders gewesen.

außerdem bleibt einem ja dann immer noch der intel. oder etwa nicht?

 

[widder0815]

"Denn genau das braucht AMD. Ein Befreiungsschlag wie anno 1999 der Athlon oder 2002 die 9700 Pro "

Mit der 9700pro hat AMD nix am Hut gehabt (jea ein Haar in der Suppe gefunden) .

"Meine Erwartungen an AMDs Bulldozer ... sind nicht besonders hoch. Die Leistungskrone wird AMD wohl nicht an sich reißen können und je länger die CPUs auf sich warten lassen, desto näher rückt Sandy Bridge E. "

Zu stimm

 

[klink]

falls der gute Bully anschluß findet an Sandy u. Ivy werde ich und wahrscheinlich sehr viele andere auch mit dem PL so zufrieden sein als wärs nie anders gewesen.

außerdem bleibt einem ja dann immer noch der intel. oder etwa nicht?

Selbst wenn Bulldozer den Anschluss findet, wird dieser sehr schwer haben, wegen dem schlechten ruf den AMD hat. Gegen AMD spricht momentan alles, deutlich langsamer als intel, braucht mehr Strom und das wichtigste Preisleistung stimmt nicht.

 

[PCGH_Carsten]

Mit der 9700pro hat AMD nix am Hut gehabt (jea ein Haar in der Suppe gefunden) .

Das steht da auch nicht; sondern nur, dass die 9700 Pro ein Befreiungsschlag war. *dashaarwiederzurückgibt* Ich hab mir schon gedacht, dass genau dieses nitpicking kommen wird, als ich den Satz geschrieben habe.


Grüße aus Taipei.

 

[GoldenMic]

Viel Spaß noch in Taipei ihr Glücklichen

Naja, ich lasse mich überraschen.
Meine aktuelle Meinung ist eher verhalten aufgrund vieler Spekulationen in diese und jene Richtung.

 

[DiZER]

viele grüße zurück!

es sprach der neid

 

[thescythe]

Die Realität wird vermutlich anders aussehen: Multithreading/Applikationen hui, Spieleleistung pfui. "Pfui" im Sinne einer überlegenen Sandy.

Sehe ich fast auch so, wobei die Multithreading-Geschichte erst noch bewiesen werden muss

Was leider beim Preis vergessen wird, es wird in Spiele die CPU gekauft die das beste P/L hat und das ist imo der 2500K - Soweit liegt der 2600K in spielen nicht vor dem 2500K und da liegen fast 80€ dazwischen .

Die meisten kaufen zum Spielen, da spielt die Performance in Anwendungen eine untergeordnete Rolle - Das wird verdammt schwierig für AMD, der 2500K will geknackt werden, nicht nur in der Performance auch im Preis

P.S. Wäre mir der 2600K nicht für 190€ in den Schoss gefallen, hätte ich mich auf einen 2500K gesetzt ^^

 

[cubbi223]

Meine Hoffnung an Bulldozer ist die das AMD in Sachen Leistung sowie Technik mit Intel Gleich ziehen kann. mehr nicht.
Auf die Gerüchte im I-net gebe ich nicht viel, Ich lese sie und gut. Den Rest soll die Fachpresse klären.