Den sollte ja wohl mitterweile jeder Spieler haben...
Mein E6600 läuft immerhin nun schon seit Oktober 2006 mit 3,6 Ghz... ich finde eher die Spiele sollten langsam mehr verlangen.
), aber wills mal am Rechner zocken.
Also mal ganz ehrlich... was wirfst Du der Werbung vor das sie Werbung ist?
Erstens liest Du doch aus genau diesem Grund Testzeitschriften, schaust auf dieser ominösen Seite PCGH.de und liest in Foren. Vielleicht kaufst Du ja auch nicht gleich am allerersten Tag.
Zweitens weist Du ja wohl ob Dein Rechner halbwegs aktuell ist.
3 Jahre alt von ALDI + neues Spiel = Schlecht!
3 Jahre alt von Computerhändler + abgezockt + neue Spiel = Schlecht!
3 Jahre alt von Computerhändler + gut beraten + neue Spiel = läuft vielleicht ganz gut.
3 Jahre alt selbst zusammengestellt + keine Ahnung + neue Spiel = Schlecht!
3 Jahre alt selbst zusammengestellt + PCGH gelesen + neue Spiel = läuft!
ich hab lediglich auf den doppelstandart hingewiesen, was eingefordert wird, auf der anderen seite aber um die ecke anscheinend nicht für diejenigen selber gilt.(ehrlichkeit z.b) und darauf das die epfohlenen systemanforderungen und die weit darüber getesteten benchmarks (ergebnisse) für mich im keinem verhältnis zueinander stehen um einen kauf für den pc zu rechtfertigen. und da immer alles offiziel richtig und politisch korrekt ablauffen muss wenn man konsumer ist kann man doch wohl kritisieren wenn man das verhalten beim anbieter nicht findet. das es jeder weis das es so läuft und man sich damit abgefunden hat ändert auch nichts daran das es mir auch in zukunft stark behindert vorkommt internet oder hefte kaufen zu müssen, nur weil man ständig übers ohr gehauen wird. in dem fall übrigens reicht aus meiner sicht auch kein halbwegs aktueller oder aktueller rechner. somit lohnt es sich für die darunter liegenden rechner (aus meiner sicht) gar nicht. (sprich die empfohlenen angaben sind noch nichtmal die minimum anforderungen) Spiel ist trotzdem sehr geil, was das ganze ja auch noch ärgerlicher macht.
Der Kunde ist halt eben nicht König!Das interessant ist, das Du diese (traurige) Erkenntnis bei allem als Kunde machst. Mal merkt man es wie hier, mal merkt man es nicht. Dennoch ist es eigentlich fast immer. Es will ja was verkauft werden... und ab da wird "Information" und "Beratung" ein sehr dehnbarer Begriff.
Gestern hab ich nach Fahrradhelmen geschaut...
Ich hatte ein Regal voller Helme vor mir. Nach was wähle ich also das richtige für mich aus?
Ich hab die Wahl zwischen Aussehen und Preis. Tolle Wahl. Nach was bemesse ich also Qualität? Nach Preis? Und zur Sicherheit zahle ich lieber mehr...oder ist mir meine Sicherheit nicht gar gleich den teueresten Wert?
Soll ich mich etwas auf die Verpackungswerbung verlassen...pardon...Produkt"information" auf der Varpackung? Da hab ich doch schon bei Computerspielen schlechte Erfahrungen gemacht...
Ich kann den Verkäufer fragen. Der hat aber ein Interesse zu verkaufen und wird das im Zweifelsfall über eine gute Beratung stellen. Somit wird der Bock zum Gärtner.
Du siehst... man kommt einfach nicht drum herum nach Tests zu gehen - anderst geht es nicht - und selbst Tests sind schon u.U. beeinflusst und müssen bewertet und nach Testumgebung beurteilt werden. Das ist bei Fahrradhelmen genau das selbe wie bei Hardware. Z.b. wenn Grakas mit ner viel zu schwachen CPU bei viel zu hohen Auflösungen getestet werden und dann der Unterschied zwischen der mittelguten und der besten +-0,5 FPS ist...
verstehst Du was ich meine?
ob der helm gut ist, damit man am ende nicht selber zum crash test dummy wird
