AW: Radeon RX Vega 64 und 56: Technische Daten, Preis & erste Testergebnisse
Ich wollte mal nochmal was Allgemeines loswerden.
Betrachten wir die Treibergeschichte von AMD mal ganz nüchtern, könnte man vorsichtig behaupten, dass fast jeder AMD-Treiber ein Wundertreiber ist. Warum? Weil fast jeder neue Treiber für fast alle Grafikkarten der in der Regel letzten zwei Generationen, nochmal ein Quäntchen Mehrleistung rausholt. Von daher kann man sich als AMD-User ja eigentlich glücklich schätzen. Grade auch im Hinblick darauf, was so eine Grafikkarte für eine Halbwertszeit hat. Womit wir bei Amortisierung wären. Wenn ich heute 300 Euro für eine Grafikkarte zahle und sie am Ende, nach 4 Jahren oder so, eine Leistung erzielt, die damals 350 oder gar 400 Euro gekostet hätte, kann ich doch vollends zufrieden sein.
Joa, in 4 Jahren ist die Karte dann mal so schnell wie xyz der Konkurrenz.... Wird man bei der RX480 sehen...
Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, das die RX480 in 2 oder 3 jahren nennenswert vor meiner 1060 liegt, geschweige denn an eine 1070 ran kommt. Und wenn dann ist es mir dan doch irgendwie egal weil ich dan eine 1260 oder 1360 mein eigen nenne, (oder 3060/4060?) und das ganze Thema dan damit so oder so gegessen ist.
Das Seitens AMD ist übrigens kein "reifen" oder "optimieren" so wie es DaStash nennt, sondern einfach mal gescheite Treiber für eine kleine auswahl Spiele nachliefern, irgendwann mal.
Bei Nvidia läuft es eben gleich bei mehreren Spielen besser, und Optimierungen für Neuerscheinungen flutschen auch sehr viel Schneller. Und das hat nicht unbedingt etwas damit zu tun das Nvidia mehr Geld hat.
Und angeblich waren ja eh so gut wie alle treiber Entwickler bei AMD die letzten paar Monate damit beschäftigt die Treiber für Vega zu optimieren. Da frage ich mich dan a: Kann da überhaupt noch viel Optimierungspotenzial drin stecken, oder b: sind die typen so schlecht in ihrem Job dass sie das in so vielen Monaten einfach nicht gebacken bekommen?
Es ist ja auch eine tolle Optimierungsarbeit. Könnte Nvidia genau so machen, brauchen sie aber wie beschrieben nicht. Für den Verbraucher ist es absolut vom Vorteil, wenn der Hersteller ein Produkt über einen längeren Zeitraum zum Zwecke der Leistungssteigerung stetig optimiert. Das macht solch ein Produkt langlebiger. Bei der Konkurrenz müsste man dann entsprechend upgraden, da die strategische Ausrichtung das so vorsieht. Das es auch bei Nvidia anders geht sieht man ja gerade an den Zusatzfeatures der Titan XP im nachhinein freigeschaltet wurden, auf Grund des Konkurrenzdruckes durch die VEGA Frontier Edition im semiprofessionellen Bereich.
MfG
Falsch, falsch, falsch, und noch mehr falsch.
Nvidia braucht das nicht genauso machen, weil da die Leistung von anfang an brauchbar ist, und die treiber taugen. Zumal gibt es selbst bei Nvidia noch leistungssteigerungen bei diesem und jenen Spiel
Es ist also keine tolle Optimierungsarbeit von AMD. Sondern einfach nur faulheit was brauchbares zum Releasedatum zu bringen. Und dan verkauft man das ganze noch als was ganz tolles für den Kunden.
"Hier haben sie einen Fernseher mit 4k Panel! Ja er benutzt momentan nur so viele Bildpunkte das 1080p dabei aus kommt, deshalb auch dieses große schwarze Feld um das bild herum! Aber mit jedem update werden wir die Pixelzahl erhöhen! Und irgendwann können sie alle Pixel benutzen. Ist das nicht toll!? Ist das nicht ein super service von uns!? Irgendwann bekommen sie mal die leistung für die sie am ersten tag bezahlt haben! Das gibt es bei keiner anderen Firma! Bei den anderen bekommen sie immer fast die volle Leistung am ersten tag, widerlich sowas, regelrecht Kundenunfreundlich!"
Und das ist es was AMD, mal abgesehen von der anscheinend immer schlechter werdenden GCN Arch... (ich will garnicht wissen wie katastrophal Navi werden könnte), irgendwann mal das genick Brechen kann bei den Grafikkarten.
Die allgemeinheit möchte halt Leistung am Kaufdatum, und nicht "Ja irgendwann mal vielleicht, und auch nicht bei jedem Spiel!".
.gif "sm_B-) :-)")
auch wenn ich bis dann die 1080 noch nicht los bin 
)
