Und deine Karte hat 24GB VRAM. Aber gut, wer von einer 1300€ Karte (soviel hat das Ding mal gekostet), binnen zwei Jahren, wieder aufrüsten möchte, der sollte bereit sein, auch eine entsprechende Summe hinzublättern.
Special Radeon RX 9070 XT und 9070: Für wen lohnt sich das Upgrade?
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Und deine Karte hat 24GB VRAM. Aber gut, wer von einer 1300€ Karte (soviel hat das Ding mal gekostet), binnen zwei Jahren, wieder aufrüsten möchte, der sollte bereit sein, auch eine entsprechende Summe hinzublättern.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
OK, nenne mir ein einziges Spiel in dem die fps um 120% steigen wenn die Auflösung von UHD auf WQHD gewechselt wird.
Ion_Tichy
Freizeitschrauber(in)
Für alle die hier jammern warum ihre Karte XY nicht dabei ist.
Ansonsten sehe ich das genau so, mindestens 50% Mehrleistung im Raster.
Ansonsten sehe ich das genau so, mindestens 50% Mehrleistung im Raster.
township-boy
PC-Selbstbauer(in)
ich hatte Dich zittiert, und Du hast Dir die paar Taler zur 4090 gespaart und willst nun eine 5090 haben
Nachhaltigkeit geht mir am A… vorbei, ich kaufe was ich brauche, bzw. will, aber stimmt sind ja erst 2,5 Jahre kommt mir wie ein halbes leben vor
die 5700xt hat neu 400€ gekostet, war eine mittelklasse Karte, die 6900xt 1k€ Oberklasse, heute bekommst Du für 800€ eine Mittelklasse Karte mit mehr Leistung wie die Oberklasse vor 4Jahren für 20% weniger geld, bekommst Du ein ordentliches upgrate, bekommst bei der 5700xt in der aktuellen Gen nicht, die B580 ist kaum schneller die 6700xt ist schneller aber schon 3Gen alt die 7700xt kostet das selbe ist aber auch last gen
wo lebst Du die PS4 kam 2015 mit 8GB zu der zeit waren 4GB Standart, 6GB Oberklasse bei Nvidia als Platzhirsch, PS5 2020 mit 16GB zu der Zeit waren 8GB der PS4 Standart Oberklasse 10/12GB bei Nvidia
wenn 27/28 die PS6 mit 32GB kommen sollte, wirst Du mit 16GB keine Oberklasse Karte mehr haben.
und die null nummer beim Vram 2025 wird dann alle die WUHD oder höher zocken dazu zwingen neu zu kaufen, den für maximale Details wird das nicht mehr reichen, selbst wenn die Rohleistung einer 5080 höher ist wie die der PS6 fehlt es Ihr eben am Speicher um die gleiche Qualität der Games wiedergeben zu können. Die Konsolen geben vor wohin die Reise geht, eine Karte mit weniger Leistung oder Vram der aktuellen Konsolen ist DOA
GEChun
Volt-Modder(in)
Wird sogar noch schlimmer weil ich bei einem IT Konzern gearbeitet hab und die Karte für 950€ bekommen konnte...
Und Nvidia hat wirklich keine attrakiven Alternativen in der 1000€ Preisklasse, Intel ist zu langsam und mehr Geld ausgeben kommt für mich nicht in Frage.
danyundsahne
Freizeitschrauber(in)
So sehr ich von den 9070ern angetan bin, werde ich diesmal auf keinen Fall aufrüsten. Da ist mir der Sprung auch zu klein.
Ich kam von der RX5700 zur 7800XT und da war der Sprung etwas mehr als doppelt so groß. Also gut 100-120% Mehrleistung je nach Game.
Auch wenn der Anschaffungspreis von 330€ zu 519€ ein ordentlicher Sprung war.
Und jetzt für ~45% Mehrleistung dann nochmal auf 750-800€ hochgehen? Nein, sicher nicht.
ich warte mal die nächste UDNA/RDNA5 Mittelklasse ab, dann tut sich sicherlich wieder was mit einem ordentlichen Sprung Mehrleistung, dazu kommt wohl auch wieder deutlich mehr RT Leistung dazu.
Da wird das Ganze wieder interessant für mich.
Aber alle die von kleineren Karten upgraden wollen, sind das tolle und performante Karten zu einem guten Preis.
Vor allem die 9070 Non-XT ist eine super Karte, sehr effizient, sehr schnell und sollte die Wochen und Monate sicher mal unter die 599€ Marke fallen.
Ich kam von der RX5700 zur 7800XT und da war der Sprung etwas mehr als doppelt so groß. Also gut 100-120% Mehrleistung je nach Game.
Auch wenn der Anschaffungspreis von 330€ zu 519€ ein ordentlicher Sprung war.
Und jetzt für ~45% Mehrleistung dann nochmal auf 750-800€ hochgehen? Nein, sicher nicht.
ich warte mal die nächste UDNA/RDNA5 Mittelklasse ab, dann tut sich sicherlich wieder was mit einem ordentlichen Sprung Mehrleistung, dazu kommt wohl auch wieder deutlich mehr RT Leistung dazu.
Da wird das Ganze wieder interessant für mich.
Aber alle die von kleineren Karten upgraden wollen, sind das tolle und performante Karten zu einem guten Preis.
Vor allem die 9070 Non-XT ist eine super Karte, sehr effizient, sehr schnell und sollte die Wochen und Monate sicher mal unter die 599€ Marke fallen.
Zuletzt bearbeitet:
Mathias030577
Schraubenverwechsler(in)
Ich hab sogar ein Sidegrade gemacht von RTX 4070 ti super auf RX 9070.
Aus reiner Neugier wie die RDNA 4 Revolution so läuft und wurde nicht enttäuscht.gif "sm_B-) :-)")
Dafür hat meine Tochter jetzt die RTX 4070 ti Super im Rechner und ihre RTX 4070 ti habe ich für gutes Geld verkauft. Der Sidegrade hat mich in diesem Sinne also nur wenig gekostet , wobei es mir nicht so auf die Kosten ankommt, ist schließlich mein Hobby
Aus reiner Neugier wie die RDNA 4 Revolution so läuft und wurde nicht enttäuscht
Dafür hat meine Tochter jetzt die RTX 4070 ti Super im Rechner und ihre RTX 4070 ti habe ich für gutes Geld verkauft. Der Sidegrade hat mich in diesem Sinne also nur wenig gekostet , wobei es mir nicht so auf die Kosten ankommt, ist schließlich mein Hobby
XeL
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Krass, das es da solche Unterschiede gibt. Die 3 Karten sind quasi flüsterleise. Ich hoffe sehr das es an deinem Netzteil liegt...
Bobhais
gesperrt
Alleine durch FSR4 musst du bei der XTX schon fast die doppelte Leistung investieren um an die 9070XT ranzukommen. Also ja, ein Upgrade lohnt auch hier, es sei denn die XTX bekommt nochmal gescheites KI Upscaling, wonach es bisher nicht aussieht.
Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Kann man so nicht einfach pauschalisieren !
Kommt wie immer auf die Games/Frau drauf an (bzgl. Spaß) ...
Hab ich doch: Diablo 4 Beta.
WQHD habe ich zwar nicht getestet, aber Full HD zu 4K sind es dann gut 400-500%. Entspricht relativ genau der Pixelzahl. Man muß die Karte auch an ihren Grenzen betreiben und das war bei meiner GTX 1060 definitiv der Fall.
Hä?!?
Definitiv nein
Damit muß man leider klar kommen und es sieht nicht so aus, als würde sich da viel ändern.
Fangen wir mal an:
1: die PS4 kam 2013 auf den Markt, also 2 Jahre früher.
2: der Punkt, auf den ich hinaus will, ist, dass es keine abrupten Sprünge gab, wie man es vermuten könnte, wenn die Konsolen wichtig wären, sondern, dass sich das ganze kontinuierlich, mit kleinen Sprüngen entwickelt hat.
3: als die PS4 rauskam, waren 2GB Standard, 4GB gab es bei der R9 290X, die GTX 780Ti hatte nur 3GB.
4: sicher, eine dann 6 Jahre alte Karte ist dann wohl (hoffentlich) kein High End mehr. Damit werden die Konsolen wenig zu tun haben, das war schon immer so.
5: bei den vollen Details geben die Ultra Texturpakete seit jeher den Takt an. Z.B. hatte das von Fallout 4GB 8GB vorausgesetzt, das ist soviel, wie die Konsolen insgesamt hatten.
6: damit sind wir dann auch schon bei einem weiteren Punkt: der RAM der Konsolen steht insgesamt zur Verfügung, inkl OS und sämtlichen anderen Dingen. Wenn die Konsolen den Ton angeben würden, dann müßten 16GB dicke für Ultra Details ausreichen.
7: auf dem PC gibt es allgemein wesentlich mehr Details. Red Dead Redemption lief auf den Konsolen mit niedrigeren Details, als niedrig auf dem PC.
8: die Auflösung hat eher weniger mit der VRAM Auslastung zu tun, da sind die Texturdetails wesentlich wichtiger.
9: wie gesagt: Ratchet and Clank: Rift Apart kommt auch noch mit einer GTX 960 aus. Nehmen wir einfach mal an, dass damit die große 4GB Version gemeint ist, so sind wir bei einem viertel des RAMs der PS5. Soviel zu "DOA".
Oder man gibt sich halt eben mit FSR3 zufrieden. Die Möglichkeit, nativ zu zocken, gibt es auch noch.
Aber die Argumentation wird die Nvidiajünger brennend interessieren. So gesehen ist eine RTX 4060Ti 16GB dann auch genauso schnell, wie eine RX 9070XT, da DLSS4 einen Zacken besser, als FSR4, ist.
Bin gerade im Begriff meine 6700XT gegen eine 9070 zu tauschen.
Der DHL-Onkel ist schon unterwegs, fährt nur leider momentan in die falsche Richtung...
Unter normalen Umständen hätte ich noch mindestens eine, wenn nicht gar zwei Generation gewartet. Aber meine schon lange angeschlagene 6700XT war gerade auf dem besten Weg, endgültig den Löffel abzugeben, und ist dank knapper Restgarantie auf (un)absehbare Zeit im Mindfactory / XFX Supportjungel verschwunden. (Was immer man von Mindfactory im Augenblick denken mag, was deren Teil des Prozesses angeht waren sie in der Abwicklung tatsächlich ausgesprochen fix - wenn auch nicht übermäßig kulant - unterwegs.)
Und da ich nach monatelangen Fights mit der alten Karte und nun mit dem beständingen Rauschen meiner deutlich zu lauten und uralten Red Devil 580 in den Ohren die Schnauze vom Thema ein bissl voll hatte, habe ich mich eben entschlossen, schon "vorzeitig" in etwas - jedenfalls für meinen Use Case - einigermaßen Zukunftssicheres zu investieren.
Der Performancegewinn mag - insbesondere auch in Hinblick auf den gezahlten Preis - zwar nicht das sonst für mich Gewohnte sein, aber darüber, dass ich in CP2077 nun mehr Raytracing-Gedöns als nur die Schatten aktivieren kann, werde ich mich sicherlich nicht beschweren.
Der DHL-Onkel ist schon unterwegs, fährt nur leider momentan in die falsche Richtung...
Unter normalen Umständen hätte ich noch mindestens eine, wenn nicht gar zwei Generation gewartet. Aber meine schon lange angeschlagene 6700XT war gerade auf dem besten Weg, endgültig den Löffel abzugeben, und ist dank knapper Restgarantie auf (un)absehbare Zeit im Mindfactory / XFX Supportjungel verschwunden. (Was immer man von Mindfactory im Augenblick denken mag, was deren Teil des Prozesses angeht waren sie in der Abwicklung tatsächlich ausgesprochen fix - wenn auch nicht übermäßig kulant - unterwegs.)
Und da ich nach monatelangen Fights mit der alten Karte und nun mit dem beständingen Rauschen meiner deutlich zu lauten und uralten Red Devil 580 in den Ohren die Schnauze vom Thema ein bissl voll hatte, habe ich mich eben entschlossen, schon "vorzeitig" in etwas - jedenfalls für meinen Use Case - einigermaßen Zukunftssicheres zu investieren.
Der Performancegewinn mag - insbesondere auch in Hinblick auf den gezahlten Preis - zwar nicht das sonst für mich Gewohnte sein, aber darüber, dass ich in CP2077 nun mehr Raytracing-Gedöns als nur die Schatten aktivieren kann, werde ich mich sicherlich nicht beschweren.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
PCGH sagt nein. Ich nehme mal die 2080 Ti als Beispiel, die ist in allen Szenarien zu 100% GPU limitiert:
FHD: 185fps
WQHD: 135fps
UHD: 68fps
Alternativ können wir auch gerne die 1070 nehmen:
FHD: 81fps
WQHD: 55fps
UHD: 27fps
Nicht mal da kommen deine Zahlen hin.
Quelle:
Diablo 4 im Technik-Test mit Tuning-Tipps: 24 Grafikkarten und 26 CPUs getestet [Update: DLSS-3-Statement]
Wie üblich folgen die CPU- und GPU-Benchmarks der PCGH-Redaktion. Wie gut läuft Diablo 4 auf aktueller und älterer Hardware?
kmf
Freizeitschrauber(in)
Dem widerspreche ich.
Von einer XTX kommend wirst du quasi keinen Unterschied in Games spüren, messen ja - spüren nein! Und trotz dem ganzen KI-Gedöns ist die 9070 XT unterm Strich der 7900XTX unterlegen. Die paar % besser bei RT spielen keine große Rolle.
inhuman_nature
Software-Overclocker(in)
Ah, stimmt, 90 FPS erwähntest Du ja. Okay, in dem FPS-Bereich fände ich Fiepen auch lästig.
Bobhais
gesperrt
Gab auch früher die Möglichkeit ohne Anti-Aliasing zu zocken. Kann man auch machen.
Oder man knallt FSR Native rein und halbiert sich die FPS gegenüber der 9070XT FSR Performance und lebt ganz einfach mit niedrigen FPS aber guter Bildqualität. Kann jeder machen wie er lustig ist.
Der Unterschied zwischen DLSS4 und FSR4 ist vielleicht ne Stufe. Das bringt dir höchstens 10-15%, mehr nicht.
Balanced statt Quality kommt gut hin.
Spüren ja, messen nein, weil de FPS sind ja etwa gleich, nur die Bildqualität ist ziemliche Grütze.
Dann schau mal genauer hin.
Mich würde die 5070Ti für nen Hunni mehr besser ansprechen, die Vorteile der Nvidias sind für mich immer noch zu sehr spürbar. Aber die nächste Radeon Generation könnte mal wirklich was reißen.
Zuletzt bearbeitet:
rhalin
Software-Overclocker(in)
So habe ich auch gewechselt, du wirst deinen Spaß haben, vor allem endlich auch mal mit RT
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Ich sehe das etwas positiver
Würde sogar soweit gehen, das sich 9070XT und non XT für fast jeden AMD bisherigen Nutzer sowieso lohnen, wegen dem FSR Unterschied. Sprich, für mich war FSR bisher ein Grauss und jetzt in FSR 4 Version druchaus gut nutzbar, also das macht für mich den Unterschied, zwischen FSR nutzen, oder nicht.
Wenn ich dann auch noch den großen RT Sprung sehe, dann ist eine 9070XT auch schon gegenüber einer 7900XTX enorm im Vorteil.
Hätte ich nicht schon die 4070ti super, die bei 200W noch Stock Leistung erreicht, dann würde ich sofort eine 9070XT kaufen. Bei den aktuellen Preisen, ist alles über 840€ für eine 5070ti im Vergleich einfach zu teuer, gemessen an der günstigsten 9070XT (770€)
Kann ich absolut nicht nachvollziehen.
FSR3 war für mich stets nicht nutzbar, FSR4 was ich in Tests gesehen habe aber schon und selbst wenn die XTX theoretisch mehr nicht RT Leistung bietet.
So bietet die 9070XT bereits ausreichend Raster Leistung um in jedem Spiel gut zurecht zu kommen.
Aber gerade in RT punktet die 9070XT zusätzlich zum FSR Vorteil.
Also steht eigentlich XTX mit allenfalls FSR nativ, gegenüber der 9070XT mit FSR4 quality, bis balanced.
Das geht eindeutig zu Gunsten der 9070XT.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
