Ohne RT reichen aktuelle Karten aber mit upscaling locker für 4k.
Warum nicht, die höhere tdp und der schnellere Speicher werden die schon auf 4070ti Niveau heben. Alles andere fänd ich albern. Ein Gen weiter und nicht mal, eine Leistungklasse höher erreichen wäre traurig
Deshalb werden Benchmarks wo jede Karte sich nativ mit Full HD herumschlagen muss ganz wichtig werden, um einen korrekten Leistungsvegleich zu bekommen, auch eine 5070 muss erst mal beweisen was sie auf den Monitor bringt, wenn die neuesten Features abegschaltet bleiben.
Nvidia's 4N ist ein rebrandeter und leicht angepasster 5nm Prozess.
N4 ist zumindest eine echte half-Node, sollte also ein bisschen energieeffizienter und dichter sein können, wobei das letztlich auch stark vom jeweiligen Chipdesign abhängt.
Es gab nen vgl mit der 7900xtx in cod bos und da war die 9070xt von der performance besser. Bevor man schimpft, dass man sich von amd trennen möchte, sollte man auf den release und die anschließenden benchmarks wartenErgo kein Vergleich zur RX 7900 XTX, damit verabschiede ich mich
von AMD!
Ich hatte es so verstanden, das zum einen die Leistung bei Wu Kong verbessert wurde, und nahe der NVIDIA Karte liegt, und im als "Showcase" bezeichneten Cyberpunk die 4080er wohl noch etwas abzieht.
Wer sich bei jeder Gen neu einkauft und aktuell das AMD Spitzenmodell 7900xtx besitzt, hat sich doch sowieso schon vorläufig von AMD verabschiedet, als sie verkündet haben, dass sie nicht um den Spitzenplatz konkurrieren werden diesmal, oder? Muss er sich halt eine 50xx holen.
Chiphell verfügt über sehr gute Kontakte in die chinesischen OEM-Kreise und der User, der die Ergebnisse gepostet hat, ist dort als Reviewer aktiv.
Jo. Klingt diesmal, nach dem Durchlesen mehrere Themen dazu doch wirklich mal ganz spannend!
Danke für die Einschätzung! Sieht so aus, als würde es Ende Januar mal so richtig knusper werden. Die 330W stören mich etwas .. der Rest liest sich sehr gut.
Da bin ich ganz anderer Ansicht, was interessiert mich die Rohleistung. Was am Ende dabei rauskommt, das ist für mich interessant.
Er geht nicht zu Paartherapie, nein er macht gleich Schluss.Ergo kein Vergleich zur RX 7900 XTX, damit verabschiede ich mich
von AMD!
Das sage ich schon die ganze Zeit über Monate hinweg, dass die RX9070XT auf Augenhöhe mit der 7900XTX ist, nur mit dem Unterschied, dass die in RT besser rendert. Eins muss man schon über AMD sagen es ist einfach nur schön was die aus so einem kleinen Chip (Mittelklasse) herausholen und ich möchte nicht wissen was bei einem BIG RDNA4 Navi Chip bei herausgekommen wäre vielleicht kommt da noch was 9800XT
Da bin ich auch einer Meinung mit dir diese Fake-Frames die sieht man nicht darum verstehe ich nicht die Aufregung also ich zumindest sehe keinen Unterschied.
Wobei ich auch der Meinung bin, das nativ nicht mehr die Leistung bei einem zuhause wieder spiegelt.
Das ist das gute wenn man nur alle paar Jahre mal wechselt. Dann ist es relativ egal, ob die zugeneigte Karte nun 250%, oder 220% schneller ist.
Eine 4070 wird auch bis 2027 ordentlich abliefern. Dazu ist der weitere Fortschritt danach noch nicht gesichert.
bla bla.Immer zu wenig VRAM. Und das ist auch so gewollt
Das wäre für mich der Grund überhaupt NV den Rücken zuzudrehen. Nicht so sehr die Preise....
Und für keines der Spiele braucht man eine besonders stakre GPU. WOW, super Beitrag.
Ich würde es anders herum betrachten, wer sich eine Karte für 800, 1000, 1300, 2000€ oder was auch immer kaufen will, wird für sich das meiste fürs Geld haben wollen.
(die kurze Version: Höhere Rohleistung garantiert, dass durch neue Features hinten rum mehr rauskommt, vielleicht sogar etwas Erwähnungswertes.)
...ist nicht egal - ich kauf mir doch keine neue Karte für Rasterizing-Spiele - sondern für Full RT-Spiele - für die Zukunft bzw Gegenwart - aber nichts für Vergangenes.
