eXquisite
Lötkolbengott/-göttin
Könnt ihr euch noch an das Ding erinnern?
Die RDNA3 3D Mark Leaks waren nie wirklich gut.
Das Ding dürfte am Ende trotzdem 10% - 20% mehr Performance bringen als die 6800XT.
Raytracing wahrscheinlich noch mehr.
News Radeon RX 7800 XT: Weiterer 3DMark-Leak, auf Augenhöhe mit dem Vorgänger
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Könnt ihr euch noch an das Ding erinnern?
Die RDNA3 3D Mark Leaks waren nie wirklich gut.
Das Ding dürfte am Ende trotzdem 10% - 20% mehr Performance bringen als die 6800XT.
Raytracing wahrscheinlich noch mehr.
Die 7800XT reicht in Zeiten von FSR sicher ür viele Jahre aus. Ich überlege mir trotzdem die 7900XT zu holen. mit nem FPS-Limiter bleibt man damit ebenso weit unter 300 Watt und hat genügend Leistungsreserven, um wieder ein paar Generationen zu überspringen. Aber erst mal einen richtigen Test abwarten.
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Registrierzwang
Software-Overclocker(in)
Ja, wenn man diese denn einzeln hätte kaufen können...
Oder 6700xt für 330 euro
Mit Undervolting geht das ja leicht!
GEChun
Volt-Modder(in)
AMD hat sich selbst nen Problem gebaut.
Die 7700XT performt echt gut und zeigt volles potential - ist wohl nicht mehr viel rauszuholen.
Die 7900GRE darf nicht langsamer als die 7800XT sein, dementsprechend muss man die 7800XT bremsen...
Wenn das stimmt dann kann man manuell ordentlich Performance aus der 7800XT holen!
Die Lücke zwischen 7700XT & 7900GRE ist einfach zu klein.... das passt nicht vor allem nicht mit dem Leistungsschub den die 7700XT auf die Straße bringt!
Aber davon ab, mit Raytracing wird sie wohl eh schneller sein als die 6800XT.
Die 7700XT performt echt gut und zeigt volles potential - ist wohl nicht mehr viel rauszuholen.
Die 7900GRE darf nicht langsamer als die 7800XT sein, dementsprechend muss man die 7800XT bremsen...
Wenn das stimmt dann kann man manuell ordentlich Performance aus der 7800XT holen!
Die Lücke zwischen 7700XT & 7900GRE ist einfach zu klein.... das passt nicht vor allem nicht mit dem Leistungsschub den die 7700XT auf die Straße bringt!
Aber davon ab, mit Raytracing wird sie wohl eh schneller sein als die 6800XT.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Auch dann passt es, sind 20$Quatsch, man darf nur den UVP vergleichen!
... weil ihr tatsächlicher Vorgänger nicht die 6800XT ist, sondern 6700XT/6800. Fall doch nicht auf diesen albernen Etikettenschwindel rein.
Zik7
Freizeitschrauber(in)
Das das Lineup von NVIDIA bis auf die 4060/Ti, also ab der 4070 ganz ok ist, wird keiner bestreiten.
Allerdings ist es bei weitem zu teuer! Die eigentliche 4050 als 4060 zu verkaufen, ist schon frech!
Wenn man sich die Chips anschaut, hätte die 4070 als 4060 Ti und die 4070 Ti als 4070 verkauft werden müssen!
Ich kaufe das so auf jeden Fall nicht. Weder NVIDIA noch AMD! Behaltet den teuren Müll!
Da bleibe ich bei meiner 1070 und zocke alle alten Spiele auf meiner Steamliste. Dann ärgere ich mich nicht über unfertige neue Spiele, die dann nur auf einer 4090 mit DLSS vernünftig laufen und dabei noch nichtmal viel besser aussehen, als Spiele aus 2015!
MezZo_Mix
Freizeitschrauber(in)
Finde den Fehler, 4k mit DLSS..... Zockst wohl auch gerne mit DLSS auf Quality bei unter FHD und wunderst dich warum die Spiele so gut laufen.
Ein erneuter Beweis, dass AMD einfach die ganzen Karten ein Stockwerk nach oben geschoben hat. Die 7800XT ist der Nachfolger der 6700XT, dann sieht die Welt auch halbwegs akzeptabel aus.
AMD steht halt eben vor der Frage, ob sie einen Preiskrieg von Zaun brechen wollen oder beim Geldverdienen mitmachen. Seit fder Fury X ist AMD da auf den Geschmack gekommen und wer könnte ihnen das verdenken?
Sowohl als auch.
Warum sollte man sich abmühen, wenn man seinen Krempel auch so zu deutlich höheren Preisen verkaufen kann. Intel macht auch mit, da kann dann eigentlich nichts mehr schiefgehen.
Nvidia spreizt sein Portfolio auf, das konnte man sehen. Wenn in einer neuen Generation z.B. 60% mehr Leistung möglich sind,. dann bekommt die RTX 4090 die vollen 60%, die 4080 50%usw. und bei der 4060 ist man dann bei 20% und einem Drittel weniger VRAM. Wenn man das noch 2-3 Generationen so macht, dann hat man da einen großen Unterschied, zwischen den einzelnen Karten und einen sehr guten grund, zu den größeren zu greifen, "the more you buy, the more you save". Auch beim RAM wird das gemacht.
AMD hätte da reingrätschen können, aber wozu? Die RX 7600 verkauft sich ja auch mit 8GB VRAM. So kann auch AMD richtig viel Geld rausholen und so wie es aussieht, wird auch Intel da mitmachen.
AMD steht halt eben vor der Frage, ob sie einen Preiskrieg von Zaun brechen wollen oder beim Geldverdienen mitmachen. Seit fder Fury X ist AMD da auf den Geschmack gekommen und wer könnte ihnen das verdenken?
Sowohl als auch.
Warum sollte man sich abmühen, wenn man seinen Krempel auch so zu deutlich höheren Preisen verkaufen kann. Intel macht auch mit, da kann dann eigentlich nichts mehr schiefgehen.
Nvidia spreizt sein Portfolio auf, das konnte man sehen. Wenn in einer neuen Generation z.B. 60% mehr Leistung möglich sind,. dann bekommt die RTX 4090 die vollen 60%, die 4080 50%usw. und bei der 4060 ist man dann bei 20% und einem Drittel weniger VRAM. Wenn man das noch 2-3 Generationen so macht, dann hat man da einen großen Unterschied, zwischen den einzelnen Karten und einen sehr guten grund, zu den größeren zu greifen, "the more you buy, the more you save". Auch beim RAM wird das gemacht.
AMD hätte da reingrätschen können, aber wozu? Die RX 7600 verkauft sich ja auch mit 8GB VRAM. So kann auch AMD richtig viel Geld rausholen und so wie es aussieht, wird auch Intel da mitmachen.
Warum sollte ich 4k ohne DLSS spielen, wenn das Spiel dann schlechter aussieht und mit der Hälfte Frames läuft?
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Ich will nur auf dieses Interview erneut verweisen, das ursprünglich @hexer43534w2 gepostet hat
www.club386.com
darin findet sich folgendes vielsagendes Zitat
Was schwerer wiegt ist, dass die Preis-Leistung bei Raytracing bei AMD Karten ca. 16% schlechter sein wird. Sicherlich eine spannende Frage, ob 4GB VRAM das aufwiegen werden und sicherlich wird auch dieses Forum gespaltener Meinung dazu sein. Dem einen wird es reichen, dem anderen nicht.
Erst bei 460€ wäre eine 7800XT mit der gleichen Raytracing Preis/Leistung gesegnet wie eine 4070. Dann wäre es keine Frage welche Karte besser ist. Die 7700XT müsste so bei 415€ liegen nach der Kalkulation. Die 4060-Ti16GB müsste das mit einem Preis von 455€ kontern. Zu diesen Konditionen wären dann alle genannte Karten mit der gleichen Raytracing Preis/Leistung ausgestattet. Ob das gemäß dem Zitat ein "great Value" wäre, oder einfach nur der Nvidia Value muss jeder für sich bestimmen.
Jede Indikation deutet jedoch darauf hin, dass AMD mit dem Preis weiter oben einsteigt (auf dem Raster Preis/Leistungs Nvieau einer 7900XT(X)) und hofft mit den Argumenten Raster und VRAM zu punkten. Ich möchte jedoch auf die 7600 verweisen, deren Preis ebenfalls nachgegeben hat und deren Preis pro Raster-Frame jetzt in einer Region liegt die eine 7800XT nur mit den oben genannten 460€ erreichen würde. Ein derartiges Preis/Leistungs Niveau wäre für AMD nichts undenkbares.
Scott Herkelman Q&A: AMD Radeon boss answers your burning RX 7800 XT questions | Club386
Ever wondered why there's no reference 7700 XT, or the reason AMD shunned the 12VHPWR connector? We have answers from Radeon's head honcho.
www.club386.com
darin findet sich folgendes vielsagendes Zitat
Mit 550€ würde AMDs Preis-Leistungsvorteil gegenüber einer 4070 bei ganz 5% liegen. Das Meer von Custom-Karten macht so einen geringen Vorsprung hinfällig, weil je nach Hersteller wird sich der Preis so stark verschieben, dass auch eine billige Nvidia vor einer etwas teuren 7800XT liegen wird.
Was schwerer wiegt ist, dass die Preis-Leistung bei Raytracing bei AMD Karten ca. 16% schlechter sein wird. Sicherlich eine spannende Frage, ob 4GB VRAM das aufwiegen werden und sicherlich wird auch dieses Forum gespaltener Meinung dazu sein. Dem einen wird es reichen, dem anderen nicht.
Erst bei 460€ wäre eine 7800XT mit der gleichen Raytracing Preis/Leistung gesegnet wie eine 4070. Dann wäre es keine Frage welche Karte besser ist. Die 7700XT müsste so bei 415€ liegen nach der Kalkulation. Die 4060-Ti16GB müsste das mit einem Preis von 455€ kontern. Zu diesen Konditionen wären dann alle genannte Karten mit der gleichen Raytracing Preis/Leistung ausgestattet. Ob das gemäß dem Zitat ein "great Value" wäre, oder einfach nur der Nvidia Value muss jeder für sich bestimmen.
Jede Indikation deutet jedoch darauf hin, dass AMD mit dem Preis weiter oben einsteigt (auf dem Raster Preis/Leistungs Nvieau einer 7900XT(X)) und hofft mit den Argumenten Raster und VRAM zu punkten. Ich möchte jedoch auf die 7600 verweisen, deren Preis ebenfalls nachgegeben hat und deren Preis pro Raster-Frame jetzt in einer Region liegt die eine 7800XT nur mit den oben genannten 460€ erreichen würde. Ein derartiges Preis/Leistungs Niveau wäre für AMD nichts undenkbares.
