News Radeon RX 7800 XT: Weiterer 3DMark-Leak, auf Augenhöhe mit dem Vorgänger

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 7800 XT: Weiterer 3DMark-Leak, auf Augenhöhe mit dem Vorgänger

Auch zur Radeon RX 7800 XT wurde jetzt ein erster Leistungswert verraten: Im 3DMark Time Spy soll diese auf Augenhöhe mit ihrem Vorgängermodell liegen. Der nächste Konkurrent wäre damit wohl Nvidias Geforce RTX 4070.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 7800 XT: Weiterer 3DMark-Leak, auf Augenhöhe mit dem Vorgänger
 
Nunja. Schneller im RT, AV1 Support, effizienter und Zugang zu Anti Lag +, Hypr-RX und Fluid Motion Frames auf Treiberebene dann in Q1 2024.
Eine UVP unterhalb des Vorgängers ist auch ok. Mehr wäre immer schön aber so ist es halt. Besser sieht es bei der Konkurrenz auch nicht aus.
 
Wahnsinn - hab es schon bei der 7900 Serie geschrieben

Je mehr GPUs releast werden um so mehr beschleicht einen das Gefühl der Preisabsprache

Der beiden größten Anbieter.

Eine 7900 GRE ist 10% zu langsam und lässt somit zwischen sich und einer 7900XT ein 22% großes Leistungsloch.

Sag mal will AMD nicht oder möchten Sie nicht ?

Mein Vorschlag wäre ja gewesen die 7900 GRE 10% schneller zu machen
Damit knackt Sie die RTX 4070 Ti

Die 7800XT darf den Platz der aktuellen 7900 GRE einnehmen, damit ist sie ca. 10% schneller als die 6800XT & sparsamer.

die RX 7700XT hätte den Platz der jetzigen 7800XT eingenommen nur mit 12GB Speicher.
Aber schneller als eine RTX 4070

Damit wäre noch genug Platz frei gewesen, für eine RX7600XT mit 12GB die hätte man Leistungstechnisch entspannt über einer RTX 4060 Ti platzieren können.


_________________________

Wann gab es das bitte schon mal ?

Ein Nachfolger der trotz technischen Fortschritt - keinen Fortschritt mach sondern nur neue Funktionen bekommt und in der Leistung stagniert ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ein ziemliches Trauerspiel... imho hätte AMD für die 7800er besser den Navi31 nehmen sollen wie zB bei der Radeon Pro W7800 oder auch der GRE (welche allerdings nur in Komplettsystemen verbaut wird)
Evtl ist der nun große Abstand zur 7900XT ja auch bewusst so gewählt... who knows...
 
Tja.....wohl quasi Null Mehrleistung von der 6800 XT zur 7800 XT. Ist aber völlig logisch, wenn man den Vollausbau von Navi 32 zum Nachfolger von Navi 21 (6800 XT) hochlabelt. Und auch traurig zugleich.

Die kommende 7700 XT ist eigentlich nur eine 7700 und die 7800 XT die eigentliche 7700 XT. Aber da man Navi 31 schon in der 7900 XT und 7900 XTX verbaut, sah AMD sich wohl genötigt, die 7700 XT zur 7800 XT hochzulabeln. So entfällt halt jetzt eine 7700 und es besteht eine extreme Lücke zwischen 7800 und 7700 XT.

Das Lineup von AMD bei den RX 7000 ist genauso grottenschlecht wie das Lineup von Nvidia mit RTX 4000 !
 
Durfte man leider schon mir rechnen und erklärt den sehr kleinen Preisunterschied zwischen den beiden Karten. Ist irgendwie dann eher eine 7700xt und eine 7700xtx. Wahrscheinlich will man einfach über den guten Namen der 6800xt auch die 7800xt verkaufen.
 
Das Lineup von AMD bei den RX 7000 ist genauso grottenschlecht wie das Lineup von Nvidia mit RTX 4000 !
Naja, AMD ist im schnitt etwas zu langsam und Nvidia zu teuer.
Die Leistung einer 4080 verglichen mit einer 3080 ist Super, ist halt nur schade das die Preis im gleichen Rahmen gewachsen ist wie die Leistung.

vorallem ist Nvidia lineup irgendwie ganz seltsam 4090 zu 3090 gleicher preis (Dollar UVP) bei leistungs gewinn.
4080 zu 3080 deutlich teuerer geworden dafür aber gutes leistungsplus.
4070ti auch mehr leistung aber auch zu teuer.
4070 das selbe.
4060ti gleich teuer gleich schnell uvp.

Lange Rede:
Nvidia will dich upsellen mit karten die teuer sind aber schneller als der Vorgänger (4060(ti) augeklammert)
Und AMD führt eine neue Produkt klasse ein die leicht schneller ist. Der Rest ist gleich schnell und gleich teuer.

WOW
 
Wahnsinn - hab es schon bei der 7900 Serie geschrieben

Je mehr GPUs releast werden um so mehr beschleicht einen das Gefühl der Preisabsprache

Der beiden größten Anbieter.

Eine 7900 GRE ist 10% zu langsam und lässt somit zwischen sich und einer 7900XT ein 22% großes Leistungsloch.

Sag mal will AMD nicht oder möchten Sie nicht ?

Mein Vorschlag wäre ja gewesen die 7900 GRE 10% schneller zu machen
Damit knackt Sie die RTX 4070 Ti

Die 7800XT darf den Platz der aktuellen 7900 GRE einnehmen, damit ist sie ca. 10% schneller als die 6800XT & sparsamer.

die RX 7700XT hätte den Platz der jetzigen 7800XT eingenommen nur mit 12GB Speicher.
Aber schneller als eine RTX 4070

Damit wäre noch genug Platz frei gewesen, für eine RX7600XT mit 12GB die hätte man Leistungstechnisch entspannt über einer RTX 4060 Ti platzieren können.

Dir ist schon bewusst, dass das kein Wunschkonzert ist? Die Chips der unterschiedlichen Klassen bringen nunmal ein gewisses Leistungsniveau mit, je nachdem wieviele Compute Units sie enthalten bzw. wieviele davon überhaupt funktonisfähig sind.

Die Top Karten erhalten i.d.R. den Vollausbau, die kleineren Modelle die teildefekten Chips mit weniger aktiven CUs oder direkt eine kleinere Version des Chips.

Da kann man sich nicht mal eben dazu entscheiden GPU XY "10% schneller" zu machen... Die veröffentlichten GPUs sind nunmal das Resultat der Chips, die zur Verfügung stehen.
 
Ich sags ja, die 7800XT ist genau so ein mist wie die 4060Ti...
Nummer geht hoch, aber man hat keine extra Performance.
Wenn die Karte wenigstens was bieten würde.

Aktuell ist es so, man weiß noch gar nicht was FSR3 oder HYPR-FX wirklich bringt, von der Performance oder Qualität. Bei der 4060Ti war FG schon länger auf dem Markt und hat sich bewährt.

Wenn ich die Wahl zwischen einer 6800XT oder einer 7800XT hätte, würd ich aber trotzdem die 20€ mehr in eine 7800XT investieren, alleine wegen dem geringeren Verbrauch und weils neuer ist. :D
 
Das Lineup von AMD bei den RX 7000 ist genauso grottenschlecht wie das Lineup von Nvidia mit RTX 4000 !

Das Lineup von Nvidia ist eigentlich ziemlich gut im Gegensatz zur 3000er Serie.

4070 + 50% mehr RAM und super effizient
4080 + 60% mehr RAM, super effizient und deutlich schneller
4090 + 0% RAM, aber dafür ein sehr starkes Leistungsplus bei gleichem Preis

Die 4070 gibt es mittlerweile ab 550€ und ist damit nicht mehr weit weg von der 3070, wenn man diese denn überhaupt für einen normalen Preis bekommen hätte. Die 4080 ist auch einiges gesunken, aber sicherlich zu teuer. Die 4090 hat den gleichen Preis wie die 3090. Aber der größte Punkt ist einfach die bis zu 100% bessere Effizienz.

Als Bonus DLSS3, damit ist 4k, Raytracing, UltraDetails, >100Frames bei unter 250 Watt mit einer 4080 möglich. Der Sprung ist gigantisch!
 
die 7800XT ist genau so ein mist wie die 4060Ti...
Nur das die 7800XT 100 Euro günstiger ist als ihr Vorgänger
Bei der 4060Ti war FG schon länger auf dem Markt und hat sich bewährt.
Nur das die 8 GB Version zu wenig Vram für FG, RT heute schon hat weil diese Features mehr Vram benötigen.
Die 16 GB 4060TI ist halt kein bisschen schneller als die 8GB kostet aber das gleiche wie die 7800XT wird aber bereits von der 7700XT in Rasterleistung geschlagen.

Den geringen Aufpreis zur 6800XT ist die 7800XT trotzdem wert.
Hier sind wir einer Meinung.
FG schon länger auf dem Markt und hat sich bewährt.
Und macht trotzdem noch oft Probleme. Wie hier. https://isp.page/news/de/problem-mi...m-auf-dem-pc-besteht-trotz-patch-update-fort/
 
Dir ist schon bewusst, dass das kein Wunschkonzert ist? Die Chips der unterschiedlichen Klassen bringen nunmal ein gewisses Leistungsniveau mit, je nachdem wieviele Compute Units sie enthalten bzw. wieviele davon überhaupt funktonisfähig sind.

Die Top Karten erhalten i.d.R. den Vollausbau, die kleineren Modelle die teildefekten Chips mit weniger aktiven CUs oder direkt eine kleinere Version des Chips.

Da kann man sich nicht mal eben dazu entscheiden GPU XY "10% schneller" zu machen... Die veröffentlichten GPUs sind nunmal das Resultat der Chips, die zur Verfügung stehen.

Und wer legt die Spezifikation fest für Navi 31 / 32 / 33 ?

Eine RX7900 GRE hat doch einen Navi 31 Chip drauf mit 80 CUs, also wurde sie künstlich gedrosselt für die 22% Abstand zur 7900XT 84CUs

Der Navi 32 Chip hätte auch 70 CUs haben können maximal - wenn AMD das so fest gelegt hätte.

Das sind keine physikalische Grenzen sondern - sondern künstlich festgelegte von AMD für Ihr Portfolio das Leistungslöcher hat da würden ganze Generationen reinpassen von GPUs
 
Okay, die 7700XT ist also 30% besser als die 6700XT während es die 7800XT gerade mal schafft mit der 6800XT gleichzuziehen... alles klar! :daumen:
 
Dir ist schon klar, dass das kein Wunschkonzert ist? Die Chips der unterschiedlichen Klassen bringen nunmal ein gewisses Leistungsniveau mit, je nachdem wieviele Compute Units sie enthalten bzw. wieviele davon überhaupt funktonisfähig sind.
Die 7900GRE wurde von der Taktrate her gekappt. Mit höheren Takt wie die 7900XT wäre diese locker schneller.
Man darf auch nicht vergessen, das die 7900GRE kein normales N31 ist, sondern ein kleineres N31 Package. Vielleicht gibt es andere physikalische Probleme, das die nicht hochtakten kann.
Und frei den Takt wählen geht nicht, weil AMD das bei der 7000er Generation gesperrt hat... hmm...
Ich überlege schon, mit was ich meine 1080 Ti ersetzen kann.
4070 für 600€ um in der Preisklasse zu bleiben oder ne 4090. :D

Lange Rede:
Nvidia will dich upsellen mit karten die teuer sind aber schneller als der Vorgänger (4060(ti) augeklammert)
Und AMD führt eine neue Produkt klasse ein die leicht schneller ist. Der Rest ist gleich schnell und gleich teuer.
Ich finde auch das das Lineup mit dem 4080 12GB Skandal kaputt gegangen ist.
Richtig muss man es so sehen:
4090 - 4080->4080Ti - 4070Ti->4080 - 4070 - 4060Ti -> 4060 - 4060 -> 4050
So machen die Preise der 4080(Ti) und 4080-12GB/4070Ti Sinn...
Das einzige Upselling ist bei der 4060Ti und 4060. Der Rest ist eher downselling... :-D

Die kommende 7700 XT ist eigentlich nur eine 7700 und die 7800 XT die eigentliche 7700 XT. Aber da man Navi 31 schon in der 7900 XT und 7900 XTX verbaut, sah AMD sich wohl genötigt, die 7700 XT zur 7800 XT hochzulabeln. So entfällt halt jetzt eine 7700 und es besteht eine extreme Lücke zwischen 7800 und 7700 XT.
Ja AMD macht hier nur Upselling.
Es gibt im Grunde keine 900er Serie, wenn man die mit Nvidia gleich setzt.
7800XTX, 7800XT, 7800, 7700XT, 7700, 7600 das wäre das Lineup.
Der Leistungsabstand zwischen den Chipklassen N31,N32,N33 ist auch SEHR hoch.

Die 16 GB 4060TI ist halt kein bisschen schneller als die 8GB kostet aber das gleiche wie die 7800XT wird aber bereits von der 7700XT in Rasterleistung geschlagen.
Nein... die 780XT kostet 549€ Aufwärts, die 4060Ti 16GB gibt es aktuell für 463€, kostet also weniger als die 7700XT...
Und macht trotzdem noch oft Probleme
Es macht bei mir keine Probleme in alle bisherigen Spielen. Beim neuen Spiel von EA, was eh keiner spielt, scheint es eine fehlerhafte/alte Implementierung von DLSS-FG zu sein und kein Problem von DLSS-FG selber.
Das steht auch so in deinem verlinken Artikel: Eine alte DLSS-FG Version löst das Problem.
 
Zurück