Radeon RX 6800 / 6900 XT: AMD mit Seitenhieben auf RTX 3080 / 3090

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 6800 / 6900 XT: AMD mit Seitenhieben auf RTX 3080 / 3090

AMD hat im Rahmen der RX-6000-Vorstellung auch einige Seitenhiebe in Richtung Nvidia abgesetzt. In einer Folie vergleicht man den Platz- und Energiebedarf einer RX 6900 XT / 6800 XT mit dem jeweiligen Nvidia-Pendants RTX 3090 / RTX 3080. Nur die RX 6800 fehlt als Vergleich zu RTX 3070 - aus gutem Grund

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX 6800 / 6900 XT: AMD mit Seitenhieben auf RTX 3080 / 3090
 
"Generell kann man AMD eines nicht vorwerfen: mangelndes Selbstbewusstsein." (In der Preisgestaltung wollen wir doch lieber von Parasitentum sprechen, ob eine klare Sprache die Zustände bessert, das mag man anzweifeln, ein erster und notwendiger Schritt ist es auf jedenfall.)

"Das neue Selbstverständnis zeigte sich schon bei der Ankündigung der Ryzen-5000-CPU-Serie, als AMD durchweg 50 US-Dollar Preisaufschlag verkündete. Die Zeiten, in denen AMD ähnliche Leistungen wie die Konkurrenz bei niedrigerem Preis liefert, scheinen vorbei zu sein." (Warum auch, es herrscht bei zwei Anbietern keine, bzw. sehr eingeschränkte, Marktsituation, es wäre aus betriebswirtschaftlicher Sicht geisteskrank den Kunden nicht zu schröpfen, da dieser nicht viel Auswahl hat.)

Das sieht man auch beim Blick auf die angekündigten RX-6000-Grafikkarten. Als die Preise für die Radeon RX 6800 (579 USD) und RX 6800 XT (649 USD) verkündet wurden, gab es zumindest bei der 6800 den einen oder anderen, der sich wunderte. (Der Preis der 6800XT geht ja in Ordnung, da man mehr VRam bietet, bei wenig nützlichen Features aber auch weniger auffährt, welche jedoch medial "overhypet" sind und man somit Zugeständnisse machen muß, vor allem, weil man ja Marktanteile gewinnen will, so in der Theorie. Der Preis bei der 6800 ist jedoch unverständlich, da diese gegen die 3070 antreten sollte.)

Wir sehen generell, daß ein fehlender Markt dem Kunden nur schadet, wir sind hier bei den Grakas in eine Art Ostblockwirtschaft geschlittert. Fehlender Wille zur Arbeit für den Kunden, statische Planungsetappen, fehlende Entwicklung, das Hyping von vernachläßigbaren Fürzchenfeatures, um seine Existenz zu rechtfertigen, seltsam anmutende Lineups bei den Serien beider Anbieter, eine sich jahrelang nach oben drehende parasitäre Preisspirale und vieles mehr, laßen den einen oder anderen mittlerweile von einem Hardwareschrottkartell sprechen.

Persönlich sehe ich hier keine Besserung. a) die Strukturen sind zu verkrustet und b) viele Kunden sind dermaßen dumm, vernagelt oder hirntot, daß es knallt, die brauchen das auch so. Wobei das nun auch umlegbar auf viele Aspekte unseres derzeitigen Lebens wäre. Und wir somit nur eine Gesamtproblematik in unserem Hobby wiedergespiegelt sehen.
 
Ich finde es auch etwas seltsam, insbesondere auch, nicht auf die Breite der Karten einzugehen.

Gerade pcgh dürfte ja nun offenkundig sein, daß nunmal eine 3090 in >50% aller bei den Leuten daheim stehenden Enthusiast-Gehäusen nicht durch einfaches Einstecken in den Slot vernünftig betreibbar ist, und auch bei der 3080 dürften noch so etliche Enhusiast-Gehäusebesitzer da draußen in Probleme geraten, ohne Umbau oder Neukauf davon zu kommen. Von anderen Gehäusen braucht mensch da gar nicht erst anzufangen, der Regelfall ist deutlich eher: Passt nicht.

Und das liegt oft genug auch an der Breite der Karten, nicht immer unbedingt an der Länge.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es gut, dass AMD mal richtig austeilt, sollen nichts aus lassen... :daumen:
Naja...erstmal sollte AMD auch liefern können. Schwierigkeiten wird auch AMD bekommen. Das sollte klar sein. Was AMD aber womöglich bei der Verfügbarkeit in die Hände spielen könnte (!), ist einfach das ein Großteil aus Prinzip keine AMD Karte will und blind immer "Grün" kauft.

Wenn AMD es also schaffen sollte, die Bestellungen in absehbarer Zeit auch liefern zu können, dann dürfen sie gerne auch die Spitzen gegen die grüne Konkurrenz kundtun. Denn was Nvidia sich hier leistet, ist schon eine ziemlich üble Nummer. Selbst fast 2 Monate nach Release sind so gut wie keine Karten verfügbar. Und wenn doch, dann zu absoluten Wucherpreisen. Und hier toppt die RTX 3070 ja ganz aktuell mit ihren völlig bekloppten Wucheraufschlägen derzeit ja alles bisher dagewesene. Und gekauft wird es trotzdem. Das macht Fassungslos ....
 
Bei den Anmerkungen zu der 3070 darf man aber nicht vergessen, dass die 6800 über 800 Shader mehr und damit entsprechende Mehrleistung bieten wird. Sie wird Leisungsmäßig zwischen 3070 und 3080 liegen. also knapp 15% über der 3070. Wenn man dann noch bedenkt, dass man die 3070 auch nicht zu den 499,- bekommen kann, sondern meist 550+ zahlen darf, ist die 6800 nicht nur ähnlich teuer, sondern auch vermutlich ebenso gut zu bekommen und deutlich stärker. Da machen dann die nur 30 Watt mehr Aufnahme nichts mehr aus. Die etwas leistungsfähigeren Customs kommen vielleicht auf 10% heran, sind dabei aber auch kaum stromsparender...
 
"Generell kann man AMD eines nicht vorwerfen: mangelndes Selbstbewusstsein." (In der Preisgestaltung wollen wir doch lieber von Parasitentum sprechen, ob eine klare Sprache die Zustände bessert, das mag man anzweifeln, ein erster und notwendiger Schritt ist es auf jedenfall.)

"Das neue Selbstverständnis zeigte sich schon bei der Ankündigung der Ryzen-5000-CPU-Serie, als AMD durchweg 50 US-Dollar Preisaufschlag verkündete. Die Zeiten, in denen AMD ähnliche Leistungen wie die Konkurrenz bei niedrigerem Preis liefert, scheinen vorbei zu sein." (Warum auch, es herrscht bei zwei Anbietern keine, bzw. sehr eingeschränkte, Marktsituation, es wäre aus betriebswirtschaftlicher Sicht geisteskrank den Kunden nicht zu schröpfen, da dieser nicht viel Auswahl hat.)

Das sieht man auch beim Blick auf die angekündigten RX-6000-Grafikkarten. Als die Preise für die Radeon RX 6800 (579 USD) und RX 6800 XT (649 USD) verkündet wurden, gab es zumindest bei der 6800 den einen oder anderen, der sich wunderte. (Der Preis der 6800XT geht ja in Ordnung, da man mehr VRam bietet, bei wenig nützlichen Features aber auch weniger auffährt, welche jedoch medial "overhypet" sind und man somit Zugeständnisse machen muß, vor allem, weil man ja Marktanteile gewinnen will, so in der Theorie. Der Preis bei der 6800 ist jedoch unverständlich, da diese gegen die 3070 antreten sollte.)

Wir sehen generell, daß ein fehlender Markt dem Kunden nur schadet, wir sind hier bei den Grakas in eine Art Ostblockwirtschaft geschlittert. Fehlender Wille zur Arbeit für den Kunden, statische Planungsetappen, fehlende Entwicklung, das Hyping von vernachläßigbaren Fürzchenfeatures, um seine Existenz zu rechtfertigen, seltsam anmutende Lineups bei den Serien beider Anbieter, eine sich jahrelang nach oben drehende parasitäre Preisspirale und vieles mehr, laßen den einen oder anderen mittlerweile von einem Hardwareschrottkartell sprechen.

Persönlich sehe ich hier keine Besserung. a) die Strukturen sind zu verkrustet und b) viele Kunden sind dermaßen dumm, vernagelt oder hirntot, daß es knallt, die brauchen das auch so. Wobei das nun auch umlegbar auf viele Aspekte unseres derzeitigen Lebens wäre. Und wir somit nur eine Gesamtproblematik in unserem Hobby wiedergespiegelt sehen.

Die AMD 6800 tritt gegen die 3070Ti an, dass passt schon vom RAM / Leistungsverhältnis, da die 6800er ~15% über der 2080Ti / 3070 liegt und natürlich den doppelten RAM bietet, den man in der Preisklasse erwarten kann.

Also keine hohle Nuss wie die Nvidia Karte siehe Watch Dogs, sondern eine Karte für die Zukunft. Der Ram der 3070er hat ja immerhin 24h gehalten für das erste Spiel, das mehr benötigt. ^^
 
Die AMD 6800 tritt gegen die 3070Ti an, dass passt schon vom RAM / Leistungsverhältnis, da die 6800er ~15% über der 2080Ti / 3070 liegt und natürlich den doppelten RAM bietet, den man in der Preisklasse erwarten kann.

Also keine hohle Nuss wie die Nvidia Karte siehe Watch Dogs, sondern eine Karte für die Zukunft. Der Ram der 3070er hat ja immerhin 24h gehalten für das erste Spiel, das mehr benötigt. ^^
Ja, das hat schon ein anderer geschrieben. Das könnte wirklich sein, daß AMD den Konter von Nvidia (3080ti) schon vorher einfängt. Ist halt schlecht einzuschätzen, weil ich die Karte nun nicht soviel schneller als die 2080ti/3080 gesehen habe, es fehlen aber halt die Benches aus verläßlicher Quelle dazu, los PCGH! :D
 
Die AMD 6800 tritt gegen die 3070Ti an, dass passt schon vom RAM / Leistungsverhältnis, da die 6800er ~15% über der 2080Ti / 3070 liegt und natürlich den doppelten RAM bietet, den man in der Preisklasse erwarten kann.

Also keine hohle Nuss wie die Nvidia Karte siehe Watch Dogs, sondern eine Karte für die Zukunft. Der Ram der 3070er hat ja immerhin 24h gehalten für das erste Spiel, das mehr benötigt. ^^
Ja, vor allem, weil Anforderungen, die jetzt bei Watch Dogs noch die Ausnahme sind, mit jedem vergehenden Monat mehr und mehr zur Regel werden könnten. Sofern Praxistests von Big Navi nicht noch extrem Negatives enthüllen werden und sofern es weder eine 16GB-3070 noch eine 20GB-3080 geben wird, heißt meine nächste Karte definitiv 6800XT.
 
Keiner von den alten Giftsäcken ist besser oder schlechter, kundennäher oder ferner als der andere. Geld und Wachstum sind die oberste Direktive der an Geschwüre erinnernden Strategien ohne die keine Firma heutzutage lange überlebt.

Marketing Geblabber reinziehen ist außerdem auch nicht besser oder schlechter als Nachrichten schauen.
Reiner Hirnschiss.
 
Für uns Endkunden kann es nichts besseres geben als diesen (endlich) wieder neu entfachten Konkurrenzkampf um die Leistungskrone.
Bin extrem gespannt auf die ersten echten, aussagekräftigen Benchmarks in 4K zwischen 6900XT und 3090.
@Raff: Bitte übernehmen Sie! :-D
 
Zurück