dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Hoffentlich schockiert es dich jetzt nicht, wenn ich sage das ich eine Nvidia Karte verbaut habe. Die 3070 ist auch unterwegs und vorher hatte ich die 3080 drin. Was nun?
Radeon RX 6000: Leise Kritik an Benchmarks wegen Smart Access Memory und Rage Mode
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
B
bulli007
Guest
Nvidia Karten laufen auf Intel Systemen besser
und
RDNA2 Karten laufen auf AMD Systeme besser ......
Wo bleibt jetzt die neue Erkenntnis bis auf das Marketing immer noch lügt und immer mit schlamm auf die anderen wirft?
Man könnte einen Mercedes Stern auf Nvidia kleben und sie würden sich gleich doppelt so gut in Stuttgart verkaufen und ein AMD Aufkleber würde für rekordwerte in München sorgen........ich kaufe die Karte mit dem Ford Aufkleber! XD
und
RDNA2 Karten laufen auf AMD Systeme besser ......
Wo bleibt jetzt die neue Erkenntnis bis auf das Marketing immer noch lügt und immer mit schlamm auf die anderen wirft?
Man könnte einen Mercedes Stern auf Nvidia kleben und sie würden sich gleich doppelt so gut in Stuttgart verkaufen und ein AMD Aufkleber würde für rekordwerte in München sorgen........ich kaufe die Karte mit dem Ford Aufkleber! XD
L
Lichtspieler2000
Guest
Korrekt, auch auf B550 Boards.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Nur so als Info SAM gibt es in einer ähnlichen Art und form bereits auf Linux und das seit einer weile . Und im Prinzip ist diese Technik auch mit anderen CPUS und Boards möglich wenn das Board über genug MIMOS verfügt.
L
Lichtspieler2000
Guest
Ich bin auch ganz klar dafür, denn es bedeutet, dass auch mehr Leistung generiert wird.
Nur für die Kritiker bedeutet es eben, dass es proprietär ist und das lehnen die meisten AMD Anhänger konsequent ab, deswegen geraten einige hier auch in Erklärungsnot und fangen an zu lügen. Lasst es doch bleiben, bringt nichts!
Mir ist es völlig egal welche Grafikkarte du verbaut hast, weshalb sollte mich das schockieren?
Jungspund95
Komplett-PC-Käufer(in)
Was hat dich an der 3080 gestört?
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
Naja wie es scheint beschleunigt SAM wohl eher die CPU.
- AMD Smart Access Memory8 – An exclusive feature of systems with AMD Ryzen™ 5000 Series processors, AMD B550 and X570 motherboards and Radeon™ RX 6000 Series graphics cards. It gives AMD Ryzen™ processors greater access to the high-speed GDDR6 graphics memory, accelerating CPU processing and providing up to a 13-percent performance increase on a AMD Radeon™ RX 6800 XT graphics card in Forza Horizon™ 4 at 4K when combined with the new Rage Mode one-click overclocking setting.9,10
Die Leistung in der Zukunft ist eben nicht so wichtig, weil die Karten dann längst verkauft sind, das hier und jetzt zählt. Nvidia hat z.B. mit ihrer asymmetrischen VRAM Anbindung bei der GTX 660(Ti) 2GB auch einen ordentlichen Leistungseinbruch, wenn die Letzen 512MB genutzt werden. Das interessierte nur so gut wie keinen, weil da schon längst die GTX 960 in den Läden stand.
So wird es jetzt auch sein. Cachesysteme verlieren proportional immer mehr Leistung, wenn die Menge der Daten steigt. Ein 512Bit Interface hätte das Problem nicht, würde jedoch einiges kosten.
G
Grestorn
Guest
Leuts, entspannt Euch.
Ihr wertet diese Marketing-Folien viel zu stark. Bei NVidia wäre so eine Folie auch massiv unter Beschuss und jeder würde davon ausgehen, dass sie optimal geschönt sind.
So ist das nun mal.
Man kann davon ausgehen, dass die 6800/6900 deutlich stärker als erwartet ist und mit den Pendants von NVidia auf Augenhöhe sind. Ob am Ende nun 2-3% mehr oder weniger rauskommt, macht das Kraut nicht fett.
Ich bin gespannt auf die tatsächlichen Benchmarks über alle Spiele, auch solche die AMD vielleicht nicht so liegen und auch RT nutzen. Das wird das Bild sicher etwas zurechtrücken, aber nichts daran ändern, dass das eine Bombenstarke Ansage ist, die AMD gemacht hat.
Und egal für was man sich entscheidet und was die Gründe dafür sein mögen (ich bleib z.B. bei der 3090), so ist das mehr als positiv für den Markt und ich bin total Happy, dass AMD endlich aus dem Kraut gekommen ist!
Ihr wertet diese Marketing-Folien viel zu stark. Bei NVidia wäre so eine Folie auch massiv unter Beschuss und jeder würde davon ausgehen, dass sie optimal geschönt sind.
So ist das nun mal.
Man kann davon ausgehen, dass die 6800/6900 deutlich stärker als erwartet ist und mit den Pendants von NVidia auf Augenhöhe sind. Ob am Ende nun 2-3% mehr oder weniger rauskommt, macht das Kraut nicht fett.
Ich bin gespannt auf die tatsächlichen Benchmarks über alle Spiele, auch solche die AMD vielleicht nicht so liegen und auch RT nutzen. Das wird das Bild sicher etwas zurechtrücken, aber nichts daran ändern, dass das eine Bombenstarke Ansage ist, die AMD gemacht hat.
Und egal für was man sich entscheidet und was die Gründe dafür sein mögen (ich bleib z.B. bei der 3090), so ist das mehr als positiv für den Markt und ich bin total Happy, dass AMD endlich aus dem Kraut gekommen ist!
Ryle
BIOS-Overclocker(in)
Ist mir zwar aufgefallen, aber relativ egal. ne 6900 als Custom mit ordentlichem Powerlimit und Wasserkühler dürfte wohl übertaktet ne 3090 überflügeln, dabei weniger Strom verbrauchen und trotzdem noch ne ganze Ecke weniger kosten. SAM und Rage Mode hin oder her. Navi scheint durch die Bandbreite und den Cache auch taktfreudiger zu sein, wenn die Karten noch gut mit Takt skalieren dann hat man ein heißes Eisen im Feuer.
Mich hat an der Präsentation viel eher die Vergleichbarkeit gestört da zu den Karten jeweils unterschiedliche Auflösungen gezeigt wurden. Mich hätte zumindest der Vergleich untereinander auch interessiert, was aber wegen 1440p und 4k zwischen 6800 und 6900 noch nicht wirklich möglich war.
Die 6900 scheint sich nicht so richtig absetzen zu können, wenn man bedenkt, dass zwischen 3080 und 3090 auch nur rund 10% im Schnitt liegen, man die 3080 aber mit der 6800 ohne Features in Schach hält, die 6900 aber mit SAM und Rage Mode nur an der 3090 knabbert.
Wenn die Leistungssteigerung nur im einstelligen Prozentbereich liegt, macht der Aufpreis von der 6800 zur 6900 ja nicht wirklich viel Sinn für den Kunden. In den Preis fließt da wohl eher die Ausbeute vom Vollausbau.
Immerhin gibt es endlich mal wieder Konkurrenz und Nvidia kann nicht Jahr für Jahr die selbe Masche abziehen.
Schade nur, dass man sich die Leistungen nun durch mehr Stromverbrauch erkauft. Gerade bei Ampere ist das schon grenzwertig und auch nicht wirklich nachvollziehbar, wenn man bedenkt wie viel Zeit und Vorsprung man eigentlich hatte. Mal schauen was bei TSMC rum kommt.
Mich hat an der Präsentation viel eher die Vergleichbarkeit gestört da zu den Karten jeweils unterschiedliche Auflösungen gezeigt wurden. Mich hätte zumindest der Vergleich untereinander auch interessiert, was aber wegen 1440p und 4k zwischen 6800 und 6900 noch nicht wirklich möglich war.
Die 6900 scheint sich nicht so richtig absetzen zu können, wenn man bedenkt, dass zwischen 3080 und 3090 auch nur rund 10% im Schnitt liegen, man die 3080 aber mit der 6800 ohne Features in Schach hält, die 6900 aber mit SAM und Rage Mode nur an der 3090 knabbert.
Wenn die Leistungssteigerung nur im einstelligen Prozentbereich liegt, macht der Aufpreis von der 6800 zur 6900 ja nicht wirklich viel Sinn für den Kunden. In den Preis fließt da wohl eher die Ausbeute vom Vollausbau.
Immerhin gibt es endlich mal wieder Konkurrenz und Nvidia kann nicht Jahr für Jahr die selbe Masche abziehen.
Schade nur, dass man sich die Leistungen nun durch mehr Stromverbrauch erkauft. Gerade bei Ampere ist das schon grenzwertig und auch nicht wirklich nachvollziehbar, wenn man bedenkt wie viel Zeit und Vorsprung man eigentlich hatte. Mal schauen was bei TSMC rum kommt.
Das ist m.A. nach pure Spekulation deinerseits, weil du den ganzen Überblick über die Technik und ihre Funktion noch gar nicht wissen kannst!
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Wieso ? Is doch alles innerhalb der "Spezifikationen". Man darf es immerhin so einstellen, ab Werk. 
Total legitim.
Dagegen wird dann ein 9900k System auf 95 Watt 2600er Ram limitiert(innerhalb der Spezifikationen) und 3080 auf 320 Watt limitiert gecheckt.
Alles ohne Frage korrekt.
Total legitim.
Dagegen wird dann ein 9900k System auf 95 Watt 2600er Ram limitiert(innerhalb der Spezifikationen) und 3080 auf 320 Watt limitiert gecheckt.
Alles ohne Frage korrekt.
Warum in die Ferne schweifen? Das und mehr schreiben wir ja auch (die Info stammt schließlich von AMD): https://www.pcgameshardware.de/AMD-...cials/Radeon-RX-6000-Launch-Infos-1360758/#a6
MfG
Raff
Kelemvor
Software-Overclocker(in)
Wozu die negative Aufregung? AMD hat gar keinen Hintergedanken bei SAM gehabt. Das Feature ist sehr wahrscheinlich durch die Zusammenarbeit mit Sony/MS entwickelt worden. Ist doch klar das ein Konsolenhersteller nach Möglichkeiten sucht einen optimalen Durchsatz zwischen den Komponenten zu erreichen.
Da CPU und GPU von AMD kommen lag SAM doch nahe,
und warum sollte AMD bei den PCs dann auf SAM verzichten? Wär ja mal richtig dumm.
Von den ganzen proprietären NVIDA Features der letzten Jahre fangen wir mal beim vergleichen besser nicht an.
PS: persönlich hoffe ich auf Bundles von AMD bzw. Boardpartnern um mein neues AMD System zu bauen.
Mein WOZI PC in dem uralten Silverstone Gehäuse würde ich gerne gegen was schlankes hübsches austauschen.
Da CPU und GPU von AMD kommen lag SAM doch nahe,
und warum sollte AMD bei den PCs dann auf SAM verzichten? Wär ja mal richtig dumm.
Von den ganzen proprietären NVIDA Features der letzten Jahre fangen wir mal beim vergleichen besser nicht an.
PS: persönlich hoffe ich auf Bundles von AMD bzw. Boardpartnern um mein neues AMD System zu bauen.
Mein WOZI PC in dem uralten Silverstone Gehäuse würde ich gerne gegen was schlankes hübsches austauschen.
F
Freiheraus
Guest
Die Frage ist, ob AMD SAM überhaupt für Intel-Systeme zugänglich machen kann, wenn nicht mal Mindestvoraussetzungen wie PCIe 4.0 (siehe B550 und X570) bei Intel-CPUs/Plattformen vorhanden sind und AMD keinen Zugang zu Intels Microcode hat.
Die Firmwares und Treiber für Nvidia kann AMD auch nicht programmieren, damit sie SAM mit Zen 3/B550/X570 nutzen können. Nvidia ist ohnehin völlig verschlossen und will idR alles selbst machen.
Die Firmwares und Treiber für Nvidia kann AMD auch nicht programmieren, damit sie SAM mit Zen 3/B550/X570 nutzen können. Nvidia ist ohnehin völlig verschlossen und will idR alles selbst machen.
AMD macht das richtig ; freue mich so darauf, alles geil bis jetzt, und wartet erstmal ab bis alles bestätigt ist wo und mit was es wie läuft . und rt wird sich sicher noch im Laufe der Treiber Updates verbessern, obwohl mich das RT voll nicht interessiert egal ob bei nvidea oder AMD.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Eben @Freiheraus hat es gesagt, AMD kann nun mal nichts dafür, wenn die Hardware der Konkurrenz so Rückständig ist. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Warum sollte man neumodische, gute Funktionen nicht nutzen, die Verbesserungen bringen ?
Bloß weil der Andere es nicht hat ?
Dann hat er halt Pech gehabt.
Das is Fortschritt.
Immerhin werden Nvidia Karten ja auch nur mit DLSS on verglichen. Is auch eine fortschrittliche gute, neue Funktion.
Bloß weil der Andere es nicht hat ?
Dann hat er halt Pech gehabt.
Das is Fortschritt.
Immerhin werden Nvidia Karten ja auch nur mit DLSS on verglichen. Is auch eine fortschrittliche gute, neue Funktion.
Ähnliche Themen
