Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Weiß jemand ob es auch von MSI eine Gaming Version für die RX480 geben wird?
Sollte die RX480 wirklich mit 1500Mhz (+) takten und dabei auf GTX980ti/GTX1070 Niveau laufen UND sollte die Karte wirklich bei ~ 300€ liegen, pfeife ich auf mein G-Sync und wechsel auf AMD.
Habe noch 500€ für meie GTX980 ti bekommen und für 100€ extra würde ich sogar Crossfire in Betracht ziehen
Weiß jemand ob es auch von MSI eine Gaming Version für die RX480 geben wird?
Sollte die RX480 wirklich mit 1500Mhz (+) takten und dabei auf GTX980ti/GTX1070 Niveau laufen UND sollte die Karte wirklich bei ~ 300€ liegen, pfeife ich auf mein G-Sync und wechsel auf AMD.
Habe noch 500€ für meie GTX980 ti bekommen und für 100€ extra würde ich sogar Crossfire in Betracht ziehen
LameStart
Kabelverknoter(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
XFX Radeon RX 480, 8GB GDDR5, HDMI, 3x DisplayPort (RX-480M8BFA6) in Grafikkarten: PCIe | heise online Preisvergleich (EU)
Korrekt, daher habt ihr alle noch Zeit im Forum rumzuhängen:Du meinst wohl die sind alle am Lieferstatus checken...
XFX Radeon RX 480, 8GB GDDR5, HDMI, 3x DisplayPort (RX-480M8BFA6) in Grafikkarten: PCIe | heise online Preisvergleich (EU)
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Wo hast du den 500€ für die 980ti bekommen ?
Das ist doch inzwischen der Neupreis.
Weiß jemand ob es auch von MSI eine Gaming Version für die RX480 geben wird?
Sollte die RX480 wirklich mit 1500Mhz (+) takten und dabei auf GTX980ti/GTX1070 Niveau laufen UND sollte die Karte wirklich bei ~ 300€ liegen, pfeife ich auf mein G-Sync und wechsel auf AMD.
Habe noch 500€ für meie GTX980 ti bekommen und für 100€ extra würde ich sogar Crossfire in Betracht ziehen
Wo hast du den 500€ für die 980ti bekommen ?
Das ist doch inzwischen der Neupreis.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Die meisten denken leider nicht daran, dass die Nvidia Karten im Preis sinken wenn es gute Konkurrenz gibt.
Den richtigen Hardcorefans ist aber auch selbst das recht, die sind happy wenn sie mehr zahlen und AMD abgeschlagen weiter dahinter ist.
Viele profilieren sich dann mit den teuren Karten und denken sie wärns^^
#Betterred&50%wenigerzahlenundbissllangsamer^^
P.S.: LameStart hat mich gerade eines besseren belehrt... Aber gut - vielleicht bezieht sich sein Nick ja auf den Einstand den er hier mit seinem Avatar hinlegt
Die meisten denken leider nicht daran, dass die Nvidia Karten im Preis sinken wenn es gute Konkurrenz gibt.
Den richtigen Hardcorefans ist aber auch selbst das recht, die sind happy wenn sie mehr zahlen und AMD abgeschlagen weiter dahinter ist.
Viele profilieren sich dann mit den teuren Karten und denken sie wärns^^
#Betterred&50%wenigerzahlenundbissllangsamer^^
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Du denkst leider nichr daran das die Yield Rate der 1070 deutlich schlechter sein dürfte womit NVIDIA den Preis gar nicht stark senken kann.
Du denkst leider nichr daran das die Yield Rate der 1070 deutlich schlechter sein dürfte womit NVIDIA den Preis gar nicht stark senken kann.
idge
PC-Selbstbauer(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Meine Erwartungen an die neuen AMD Karten liegen vor allem im Bereich Energieeffizienz und Overclockingfreundlichkeit. Sieht also gar nicht so schlecht aus bisher. Vor allem weil ich den Eindruck habe, daß die Marktführer gerne so langsam den Sack zu machen wollen, was OC angeht (Intel bei Xeons und NVidia jetzt mit VCore-Begrenzungen). Bei der 1070 sieht man doch recht genau, das der Hersteller nicht mehr will, das sich man sich als Verbraucher quasi in die nächste Preisklasse bzw. in deren Nähe "mogelt". Wahrscheinlich könnte man die Chips schon auf 2,3+ GHz übertakten, wenn man genug Saft geben könnte.
Meine Erwartungen an die neuen AMD Karten liegen vor allem im Bereich Energieeffizienz und Overclockingfreundlichkeit. Sieht also gar nicht so schlecht aus bisher. Vor allem weil ich den Eindruck habe, daß die Marktführer gerne so langsam den Sack zu machen wollen, was OC angeht (Intel bei Xeons und NVidia jetzt mit VCore-Begrenzungen). Bei der 1070 sieht man doch recht genau, das der Hersteller nicht mehr will, das sich man sich als Verbraucher quasi in die nächste Preisklasse bzw. in deren Nähe "mogelt". Wahrscheinlich könnte man die Chips schon auf 2,3+ GHz übertakten, wenn man genug Saft geben könnte.
Lexx
gesperrt
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Du denkst doch wohl nicht allen Ernstes, dass da zum Verkaufszeitpunkt noch irgendwas "hard" sein würde.. ?Also von dir mag ich irgendwie keine gebrauchte Hardware kaufen
Batzili
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Da siehste mal was du damit angerichtet hast, da kommen die schon angekrochen
Da siehste mal was du damit angerichtet hast, da kommen die schon angekrochen
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Ist nicht von mir aber sehr Interessant zu lesen: Offensichtlichh macht AMD gegen Nvidia einen Coup,
indem AMD nach jahrelangen mäßigen Preiskampf plötzlich wieder etwas agressiver geht, und so aufgrund der Plötzlichkeit Nvidia wieder überrascht. Denn die RX 480 erinnert auch stark an den HD 4870 (250 Euro) vs GTX 280 (550 Euro)-Kampf, wo der RX 480 mit 230 vs 250mm², 230 vs 230 Euro und so 130 vs 150 Watt fast die Daten eines damaligen HD 4870 entspricht. Nur war die GTX 280 mit 500mm² eben deutlich größer als die jetzige 320mm²-Die. Während Nvidia damals nicht glaubte per HD 4870 überhaupt nur annähernd an GTX 280-Performance zu kommen, glaubte Nvidia wohl jetzt auch nicht mehr nach jahrelangen milden Preiskämpfen an einem agressiven Preiskampf des RX 480.
Damit dürfte AMD Nvidia hart treffen, weil der Umsatz (fast 1 Mrd. $) & Gewinn (300 Mio. $) von Nvidia im Grafikkarten-Markt ziemlich hoch war, während AMD mit vielleicht 250 Mio. $-Umsatz und 50 Mio. $ Gewinn (wenn nicht weniger) deutlich darunter lang.
Aufgrund dieser Umsätze & Gewinne kann AMD ein leichtes einen Preiskampf anzetteln, ohne in Sachen Umsatz und Gewinnne einbüßen zu müssen. Bei Nvidia ist es ja nicht mehr so einfach, weil sie Umsatz & Gewinn in Gefahr bringen.
Der Coup an der Sache ist,
wenn AMD jetzt Nvidia mit einem großen Preiskampf überrascht und AMD entsprechende Stückzahlen liefert, dann könnte Nvidia vielleicht nicht diese Stückzahlen für so einen Preiskampf bestellt haben. Somit könnte AMD Nvidia am falschen Fuß treffen.
Eigentlich ist dieser Preiskampf von AMD die klügste Entscheidung.
Denn mit Vega 10 und Vega 11 werden die Preise in den nächsten 12 Monaten (wenn nicht kürzer) sowieso nach oben erweitert, während AMD neben den gutlaufenden Bristro Ridge (mehr Design-Wins) sowieso alle 2-3 Monaten eine neuen CPU/GPU/APU-Die mit GCN/Zen-14nm-FinFET rausbringt, die sie so stark wie noch nie gleichzeitig gegen Intel & Nvidia in jedem Markt positionieren kann, und so verstärkt in den anderen Märkten den Umsatz & Gewinn generiert.
Insgesamt ist der Preiskampf auch deshalb eine kluge Strategie, um GPUOpen & OpenCL 2.1 gegen Gameworks & Cuda besser verkaufen zu können. Einerseits über den Verkaufserfolg aktueller Produkte über die Marktanteile, sowie der Expansion der AMD-Hardware über die echte 3. Konsolen (Nintendo NX), als auch über die Leistungsdaten der zukünftigen Produkte, die OEMs bzw. Großabnahmer ja lange vor dem Kleinkunden erfahren.
Aufgrund des Preiskampfes hat AMD eigentlich jetzt schon so richtig die neue AMD-Ära mit den neuen 14nm-FinFET-Produkten (Polaris 10 & 11) eingeläutet.
Das ist natürlich immer bitter, wenn der Nebenmarkt des Konkurrenten, Nvidias Hauptmarkt enorm unter Druck setzen kann. Natürlich wird Nvidia mit einem P100-Server kontern, aber AMD wird früher oder später dieses Angebot mit einem 32-Core-Zen-CPU-Server, einem 16-Core-Zen-APU sowie eiinem Vega 11-GPU-Server gegenkontern.
Mal sehen, vielleicht wird das 1/2/3Q 2016 das beste Nvidia-Quartal ever. Denn nicht viel anders war das 2Q 2008, als Nvidia den GTX 280 gegen den HD 4870 rausbrachte, hat Jahre gebraucht bis Nvidia wieder diese Quartals-Umsatz & Gewinn machte, der erst AFAIK 2H 2015 übertrumpft wurde. Mit dem Unterschied, dass Nvidia den Tesla- und Tegra-Markt sowie die Intels-Lizenz-Zahlungen noch nicht hatte.
Ab jetzt wird es so richtig spannend, wo wir vielleicht schon jedes Quartal einen kleine Showdown erleben werden.
Ist nicht von mir aber sehr Interessant zu lesen: Offensichtlichh macht AMD gegen Nvidia einen Coup,
indem AMD nach jahrelangen mäßigen Preiskampf plötzlich wieder etwas agressiver geht, und so aufgrund der Plötzlichkeit Nvidia wieder überrascht. Denn die RX 480 erinnert auch stark an den HD 4870 (250 Euro) vs GTX 280 (550 Euro)-Kampf, wo der RX 480 mit 230 vs 250mm², 230 vs 230 Euro und so 130 vs 150 Watt fast die Daten eines damaligen HD 4870 entspricht. Nur war die GTX 280 mit 500mm² eben deutlich größer als die jetzige 320mm²-Die. Während Nvidia damals nicht glaubte per HD 4870 überhaupt nur annähernd an GTX 280-Performance zu kommen, glaubte Nvidia wohl jetzt auch nicht mehr nach jahrelangen milden Preiskämpfen an einem agressiven Preiskampf des RX 480.
Damit dürfte AMD Nvidia hart treffen, weil der Umsatz (fast 1 Mrd. $) & Gewinn (300 Mio. $) von Nvidia im Grafikkarten-Markt ziemlich hoch war, während AMD mit vielleicht 250 Mio. $-Umsatz und 50 Mio. $ Gewinn (wenn nicht weniger) deutlich darunter lang.
Aufgrund dieser Umsätze & Gewinne kann AMD ein leichtes einen Preiskampf anzetteln, ohne in Sachen Umsatz und Gewinnne einbüßen zu müssen. Bei Nvidia ist es ja nicht mehr so einfach, weil sie Umsatz & Gewinn in Gefahr bringen.
Der Coup an der Sache ist,
wenn AMD jetzt Nvidia mit einem großen Preiskampf überrascht und AMD entsprechende Stückzahlen liefert, dann könnte Nvidia vielleicht nicht diese Stückzahlen für so einen Preiskampf bestellt haben. Somit könnte AMD Nvidia am falschen Fuß treffen.
Eigentlich ist dieser Preiskampf von AMD die klügste Entscheidung.
Denn mit Vega 10 und Vega 11 werden die Preise in den nächsten 12 Monaten (wenn nicht kürzer) sowieso nach oben erweitert, während AMD neben den gutlaufenden Bristro Ridge (mehr Design-Wins) sowieso alle 2-3 Monaten eine neuen CPU/GPU/APU-Die mit GCN/Zen-14nm-FinFET rausbringt, die sie so stark wie noch nie gleichzeitig gegen Intel & Nvidia in jedem Markt positionieren kann, und so verstärkt in den anderen Märkten den Umsatz & Gewinn generiert.
Insgesamt ist der Preiskampf auch deshalb eine kluge Strategie, um GPUOpen & OpenCL 2.1 gegen Gameworks & Cuda besser verkaufen zu können. Einerseits über den Verkaufserfolg aktueller Produkte über die Marktanteile, sowie der Expansion der AMD-Hardware über die echte 3. Konsolen (Nintendo NX), als auch über die Leistungsdaten der zukünftigen Produkte, die OEMs bzw. Großabnahmer ja lange vor dem Kleinkunden erfahren.
Aufgrund des Preiskampfes hat AMD eigentlich jetzt schon so richtig die neue AMD-Ära mit den neuen 14nm-FinFET-Produkten (Polaris 10 & 11) eingeläutet.
Das ist natürlich immer bitter, wenn der Nebenmarkt des Konkurrenten, Nvidias Hauptmarkt enorm unter Druck setzen kann. Natürlich wird Nvidia mit einem P100-Server kontern, aber AMD wird früher oder später dieses Angebot mit einem 32-Core-Zen-CPU-Server, einem 16-Core-Zen-APU sowie eiinem Vega 11-GPU-Server gegenkontern.
Mal sehen, vielleicht wird das 1/2/3Q 2016 das beste Nvidia-Quartal ever. Denn nicht viel anders war das 2Q 2008, als Nvidia den GTX 280 gegen den HD 4870 rausbrachte, hat Jahre gebraucht bis Nvidia wieder diese Quartals-Umsatz & Gewinn machte, der erst AFAIK 2H 2015 übertrumpft wurde. Mit dem Unterschied, dass Nvidia den Tesla- und Tegra-Markt sowie die Intels-Lizenz-Zahlungen noch nicht hatte.
Ab jetzt wird es so richtig spannend, wo wir vielleicht schon jedes Quartal einen kleine Showdown erleben werden.
computertyrann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Können 2 Wochen wirklich so lang sein? Gebt es zu, ihr habt meine Datumsanzeige gehackt!
Ich geh immer mehr in Hypemode. Dabei will ich doch auf Customkühllösungen warten
Können 2 Wochen wirklich so lang sein? Gebt es zu, ihr habt meine Datumsanzeige gehackt!
Ich geh immer mehr in Hypemode. Dabei will ich doch auf Customkühllösungen warten
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Hype - Hyper - RX480 (Scooter - Hyper Hyper)
Schraubt eure Erwartungen nicht zu hoch und erspart euch die Enttäuschung, wenn die Karte dann nur "gut" ist.
Edit: Wo bleibt den 9Strike, der erzählt euch dan die Geschichte von Alibaba und der 40-fach Crossfire RX480, mit Benchmarkbalken bis zum Mond
Hype - Hyper - RX480 (Scooter - Hyper Hyper)
Schraubt eure Erwartungen nicht zu hoch und erspart euch die Enttäuschung, wenn die Karte dann nur "gut" ist.
Edit: Wo bleibt den 9Strike, der erzählt euch dan die Geschichte von Alibaba und der 40-fach Crossfire RX480, mit Benchmarkbalken bis zum Mond
Zuletzt bearbeitet:
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Aus is... selten so ein Quatsch gelesen. Die Karten von denen sind noch nicht mal draußen, aber jetzt schon so tun als hätten Sie nVidia überrannt weil die eine ach so tolle Strategie haben... Ob deren Strategie aufgehen wird, werden wir ja sehen! Bisher war AMD immer groß im Reden, aber die Resultate waren eher enttäuschend...
Aus is... selten so ein Quatsch gelesen. Die Karten von denen sind noch nicht mal draußen, aber jetzt schon so tun als hätten Sie nVidia überrannt weil die eine ach so tolle Strategie haben... Ob deren Strategie aufgehen wird, werden wir ja sehen! Bisher war AMD immer groß im Reden, aber die Resultate waren eher enttäuschend...
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Also eigentlich sind es gehypte ATi/AMD-Anhänger, die gross im Reden sind und damit teils unerfüllbare Erwartungen schüren
Aber das gilt genauso für die NV-Leute.
Also eigentlich sind es gehypte ATi/AMD-Anhänger, die gross im Reden sind und damit teils unerfüllbare Erwartungen schüren
Aber das gilt genauso für die NV-Leute.
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Da muss ich widersprechen. Leider ist AMD überhaupt nicht gut im Reden, deren Problem war schon allzu oft die Marketing Abteilung. Natürlich war Bulldozer ein Reinfall und das Rebranding hat für riesige, stromfressende Grafikkarten im Einsteigerbereich gesorgt. In letzter Zeit kam halt nix wirklich sinnvolles bis überhaupt nichts, aber das war auch schon mal anders.
Und gerade auf so ein Beispiel (Radeon 4850 und 4870) bezieht sich der Beitrag. Und das ist wirklich ein sehr guter Vergleich, weil die Ausgangsituation ähnlich war.
Übrigens ist der Beitrag nicht pro AMD geschrieben, er zeigt nur auf was wohl so kommen könnte. Ob die Argumentation immer so nachvollziehbar ist, das hättest du gerne ansprechen können, aber dein Beitrag klingt irgendwie beleidigt und wenig sachlich. Nvidia wird schon nicht überrannt werden, und AMD wird natürlich in den Preiskampf gehen. Und ja, das werden wir ja sehen.
Da muss ich widersprechen. Leider ist AMD überhaupt nicht gut im Reden, deren Problem war schon allzu oft die Marketing Abteilung. Natürlich war Bulldozer ein Reinfall und das Rebranding hat für riesige, stromfressende Grafikkarten im Einsteigerbereich gesorgt. In letzter Zeit kam halt nix wirklich sinnvolles bis überhaupt nichts, aber das war auch schon mal anders.
Und gerade auf so ein Beispiel (Radeon 4850 und 4870) bezieht sich der Beitrag. Und das ist wirklich ein sehr guter Vergleich, weil die Ausgangsituation ähnlich war.
Übrigens ist der Beitrag nicht pro AMD geschrieben, er zeigt nur auf was wohl so kommen könnte. Ob die Argumentation immer so nachvollziehbar ist, das hättest du gerne ansprechen können, aber dein Beitrag klingt irgendwie beleidigt und wenig sachlich. Nvidia wird schon nicht überrannt werden, und AMD wird natürlich in den Preiskampf gehen. Und ja, das werden wir ja sehen.
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Müsste die letzten Tage zu meiner Oma, da ihre Freundin eine Nichte hat, und der Vater von ihrem Freund einen Freund in Amerika hat, der bei AMD arbeitet. War etwas aufwändig zu recherschieren. Aber ich habe neue Infos:
AMD arbeitet an einer Art "Generic SFR" Treiber, damit lassen sich (max 8 Stk, da ein Byte) RX 480 miteinander verbinden. Die CPU Last steigt dabei zwar, dafür ist das komplett unabhängig vom Spiel bzw. der Anwendung, weil quasi eine GraKa vorgegaukelt wird.
Bei der RX 480 ist das aber eher "Spielerei", da PCIe 3.0 x16 nicht genug Bandbreite dafür hat.
Das besondere am Treiber: die Befehle werden auf die GraKas nach ihrer Auslastung verteilt. Die ACEs helfen dabei, dennoch will man mit Vega das in der Architektur ausbauen.
Erste Tests mit der RX 480 ergaben auf einem 2011-3er System (um genug Lanes zu haben) eine Leistungsteigerung von 89,7% für die erste Karte, 87,6% für die zweite, 85,2% für die dritte, 81,3% für die vierte und 61,6% für die fünte Karte (CPU war nicht stark genug).
Leider ist die besagte Quelle im Berich Marketing tätig, also kann ich hier keine genaueren Angaben zum System machen, offenbar kam aber eine WaKü zum Einsatz.
Apropos Vega: erste Samples mit eine frühen PCIe 4.0 Anbindung ergaben weitaus höhere Ergebnisse, man spricht von über 90%, fast 100%. Dabei kam wohl ein spezieller ZEN Chip zum Einsatz.
Er gab allerdings zu, dass es aktuell noch Probleme mit dem Treiber gibt. Zum ist er noch sehr instabil und läuft nur auf einem speziell angepassten System, zum anderen gäbe es noch Probleme mit der Implementierung von spezieller Low Level Software, insbesondere das hauseigene Liquid VR läuft wohl noch nicht wie gewünscht.
Und noch ein Wort zur RX 480: er nannte eine Lautstäkre von weit unter (!) 2 Sone! Im Office Betrieb sagte er allerdings nur "fast unhörbar", also wohl nicht semipassiv.
Müsste die letzten Tage zu meiner Oma, da ihre Freundin eine Nichte hat, und der Vater von ihrem Freund einen Freund in Amerika hat, der bei AMD arbeitet. War etwas aufwändig zu recherschieren. Aber ich habe neue Infos:
AMD arbeitet an einer Art "Generic SFR" Treiber, damit lassen sich (max 8 Stk, da ein Byte) RX 480 miteinander verbinden. Die CPU Last steigt dabei zwar, dafür ist das komplett unabhängig vom Spiel bzw. der Anwendung, weil quasi eine GraKa vorgegaukelt wird.
Bei der RX 480 ist das aber eher "Spielerei", da PCIe 3.0 x16 nicht genug Bandbreite dafür hat.
Das besondere am Treiber: die Befehle werden auf die GraKas nach ihrer Auslastung verteilt. Die ACEs helfen dabei, dennoch will man mit Vega das in der Architektur ausbauen.
Erste Tests mit der RX 480 ergaben auf einem 2011-3er System (um genug Lanes zu haben) eine Leistungsteigerung von 89,7% für die erste Karte, 87,6% für die zweite, 85,2% für die dritte, 81,3% für die vierte und 61,6% für die fünte Karte (CPU war nicht stark genug).
Leider ist die besagte Quelle im Berich Marketing tätig, also kann ich hier keine genaueren Angaben zum System machen, offenbar kam aber eine WaKü zum Einsatz.
Apropos Vega: erste Samples mit eine frühen PCIe 4.0 Anbindung ergaben weitaus höhere Ergebnisse, man spricht von über 90%, fast 100%. Dabei kam wohl ein spezieller ZEN Chip zum Einsatz.
Er gab allerdings zu, dass es aktuell noch Probleme mit dem Treiber gibt. Zum ist er noch sehr instabil und läuft nur auf einem speziell angepassten System, zum anderen gäbe es noch Probleme mit der Implementierung von spezieller Low Level Software, insbesondere das hauseigene Liquid VR läuft wohl noch nicht wie gewünscht.
Und noch ein Wort zur RX 480: er nannte eine Lautstäkre von weit unter (!) 2 Sone! Im Office Betrieb sagte er allerdings nur "fast unhörbar", also wohl nicht semipassiv.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Achtung, vielleicht noch die Skalierwerte anpassen. Eine perfekte Skalierung wäre ja:
2. Karte = +100%
3. Karte = +50%
4. Karte = +33 1/3%
5. Karte = + 25%
etc.
Aber psst!
Achtung, vielleicht noch die Skalierwerte anpassen. Eine perfekte Skalierung wäre ja:
2. Karte = +100%
3. Karte = +50%
4. Karte = +33 1/3%
5. Karte = + 25%
etc.
Aber psst!
Kaimikaze
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
AMD scheint ja diesmal wirklich alles richtig zu machen. Ich habe noch nicht eine einzige über die Ankündigungen zur 480 Zeile gelesen, in der ich irgendwas Negatives finden konnte.
Wo bleiben die Benchmarks ? Ich bin zwar nicht schwul, würde mich aber diesbezüglich gerne von Raff volles Rohr vöttern lassen. 
AMD scheint ja diesmal wirklich alles richtig zu machen. Ich habe noch nicht eine einzige über die Ankündigungen zur 480 Zeile gelesen, in der ich irgendwas Negatives finden konnte.
Wo bleiben die Benchmarks ?
Ich bin zwar nicht schwul, würde mich aber diesbezüglich gerne von Raff volles Rohr vöttern lassen.
computertyrann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Hast du sowas auf Vorrat Lagernd, oder wie?
Hast du sowas auf Vorrat Lagernd, oder wie?
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Radeon RX 480: AMD-OC-Tool soll Spannungserhöhungen erlauben, RX 480 mit 1.500 MHz?
Ihh Kopfkino
AMD scheint ja diesmal wirklich alles richtig zu machen. Ich habe noch nicht eine einzige über die Ankündigungen zur 480 Zeile gelesen, in der ich irgendwas Negatives finden konnte.
Wo bleiben die Benchmarks ?
Ihh Kopfkino
Ähnliche Themen
