Radeon RX 480 (8 GiByte) im Test: Preisbrecher mit 14-nm-Technik
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
CloudPS
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ah, natürlich, mein Fehler.
Wobei ich in dem Fall eigentlich damit rechen würde, dass die 480 spürbar im Preis sinkt. Sonst kann mans ja gleich vergessen.
Das mit dem Preis kann man aber nachdem wir keinen Plan haben was die 1060er dann tatsächlich auf die Strasse bringt nicht wirklich sagen 
Und so wahnsinnig günstig kommen sie dann eh seltenst zu uns Kunden. 960 und 950 waren ja im Endeffekt preislich auch extrem selbstbewusst in den Regalen aufgestellt ....
Würde mich überraschen wenn eine aktuelle Nvidia mal wieder ein "Schnäppchen" wird. Vorher fällt die 480er noch auf 150W verbrauch
Und so wahnsinnig günstig kommen sie dann eh seltenst zu uns Kunden. 960 und 950 waren ja im Endeffekt preislich auch extrem selbstbewusst in den Regalen aufgestellt ....
Würde mich überraschen wenn eine aktuelle Nvidia mal wieder ein "Schnäppchen" wird. Vorher fällt die 480er noch auf 150W verbrauch
In der aktuellen PCGH08/2016 liegt die GTX 980 bei 63.8% und die AMD RX 480 bei 50.1%.Das sind schon mehr als nur 8% Unterschied.
Da sind wir dann bei 27% Vorsprung für die GTX 980.Die mitgetestete GTX 980 custom @1430MHz liegt bei 73.9% in FHD und hat einen Vorsprung von 42% zur AMD RX 480, die in FHD einen Wert von 51.9% erreicht.
Je nach getesteten Spielen kann das ganze natürlich variieren.
Wenn NVIDIA mit der GTX 1060 wirklich auf dem Level einer GTX 980 Custom ist, dann hat es AMD nicht leicht.
Letztendlich wird es aber auch eine Preisfrage werden.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Schauen wir mal, was der hoffentlich bald gefixte Treiber für Wolfenstein noch bringt. Und wie gut die GTX 1060 wirklich wird - Nvidia kann ja viel erzählen, wenn der Tag lang ist.
M
Mueller1
Guest
Das Patent dafür haben alle Hersteller, da geben sich nVidia und AMD nichts.
Ich sehe das genauso, man hört so viel im Vorfeld - Spekulationen, Marketing-Geblubber, etc. Ich glaube erst das, was ich am Ende in unabhängigen praktischen Tests sehe oder selbst getestet habe.
Wenn das mit der 1060 wieder nur ein Paper-Launch wird und es wie bei der 1080/1070 monatelang kaum verfügbare Karten gibt, dann ist die für mich sowieso von vornherein unattraktiv. Was die Händler momentan mit den Preisen der 1080/1070 Karten machen ist geradezu unverschämt.
Schon gelesen. Trotzdem bleibt das Problem der dauerhaften Überlast. Oftmals ist die Karte eben nicht 100% drin, etwas verschoben und schon steigt die Impedanz. Wenn man Mainboardhersteller fragt sind Probleme mit dem PCIe Slots einer der häufstigen RMA Gründe.
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
Kann sein, aber auch nur weil manche die Slots regelrecht vergewaltigen. Das gibt es echt genug solche Spezialisten. Im Endeffekt werden nur Langzeittests zeigen, wie schlimm sich die Karten auf den Slot auswirken. Im schlimmsten Falle rollt eine wahre RMA Welle an. Das wäre für AMD natürlich fatal.
Atent123
Volt-Modder(in)
Das sieht aber nur PCGH so.
Die meisten anderen Seiten haben andere Messergebnisse Vorzuweisen.
Boarder1312
Software-Overclocker(in)
1. Silicon Lottery
2. Wie objective sind die Seiten und wollen nicht AMD puschen.
3. Welche Einstellungen hatten die andern Seiten an ihren Karten? (Taktrate....)
Die Tests, die ich gesehen habe, da lag die 480 gut hinter der 980.
2. Wie objective sind die Seiten und wollen nicht AMD puschen.
3. Welche Einstellungen hatten die andern Seiten an ihren Karten? (Taktrate....)
Die Tests, die ich gesehen habe, da lag die 480 gut hinter der 980.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Atent123
Volt-Modder(in)
ComputerBase und TechpowerUp,Golem nur um mal ein paar Beispiele zu nennen.
Alle mit dem normalen Referenzmodell.
EchoeZ
Freizeitschrauber(in)
Ok, du verstehst es nicht..
Eine Impedanz ist ein Wechselstromwiderstand. Wäre mir neu, das es auf nem Mainboard sowas gibt.
Spulen und Kondensatoren im Wechselstromkreis haben Impedanzen, die sich Frequenzabhängig verhalten. Eine Spule wird hochohmig bei steigender Frequenz, ein Kondensator niederohmig.
Diesen Effekt nutz man sehr gerne bei Frequenzweichen
Der Gleichstrom ist hinter dem NT noch nicht einmal wellig, und wenn dann minimal. Das macht den Widerstand noch lange nicht Frequenzabhängig.
Das Board muss in einem schlechten (dreckig, abgenutzte Kontakte, die schon oxidieren) Zustand sein, damit an den Federkontakten überhaupt eine Leistung verloren geht, die ausreicht um diese zu verbrennen.
Dafür reicht die Energie bei weitem nicht aus.
Hunderte Reviewer hatten kein Problem, auch nicht beim Übertakten. Aber ein,zwei Fraggles wollen sich wichtig tun, gefundenes Fressen für jeden Hobbyhater.
edit: Hab in der Eile L und C vertauscht, jetzt isses richtig
Und wer da was 'verschiebt,versetzt' muss schon ordentlich Gewalt aufbringen. Sowas ist mir seit es PCs gibt nie passiert!
Zuletzt bearbeitet:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Silizium.
Wenn ich bei Computerbase schon sehe, dass sie bei AotS AMD Karten in DX12 und Nvidia Karten in DX11 testen
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
wie die ziehen den Vergleich so obwohl beide in unterschiedlichen DX-Versionen getestet werden oder wie?
Warum nicht, Nvidia bietet in DX11 eine etwas bessere Performance in AotS als in DX12, bei Amd ist es umgekehrt. Somit vergleicht man beide Karten mit der API wo sie am meisten leisten.
Das dürfte auch für den Kunden aktuell die beste Abbildung sein denn warum sollte ich mit einer GTX DX12 verwenden wenn ich dann (Hausnummer)5fps weniger hab .... Da aber der Unterschied von DX11 zu DX12, in AoTs bei Nvidia ohnehin sehr gering negativ in Richtung DX12 ausfällt hat das auch nicht wirklich wichtigen Einfluss aufs Ergebnis.
Es gibt ja für alle dies genau wissen wollen im async teil des Tests alle Messsungen mit AMD und Nvidia unter allen APIS.
Das dürfte auch für den Kunden aktuell die beste Abbildung sein denn warum sollte ich mit einer GTX DX12 verwenden wenn ich dann (Hausnummer)5fps weniger hab .... Da aber der Unterschied von DX11 zu DX12, in AoTs bei Nvidia ohnehin sehr gering negativ in Richtung DX12 ausfällt hat das auch nicht wirklich wichtigen Einfluss aufs Ergebnis.
Es gibt ja für alle dies genau wissen wollen im async teil des Tests alle Messsungen mit AMD und Nvidia unter allen APIS.
Zuletzt bearbeitet:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Vielleicht weil die Leute dann denken, dass die AMD Karte sauschnell ist, aber man zuhause gar kein DX12 nutzen kann?
Gibt noch genug Leute die kein Window 10 haben und schauen dann in die Röhre.
Wenn muss man die Karten schon unter den gleichen Bedingungen testen.
Die PCGH macht ja zB in Witcher 3 auch Gameworks aus.
Gibt noch genug Leute die kein Window 10 haben und schauen dann in die Röhre.
Wenn muss man die Karten schon unter den gleichen Bedingungen testen.
Die PCGH macht ja zB in Witcher 3 auch Gameworks aus.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Das tun sie. Und nutzen offenbar eine 25-sekündige Sequenz aus dem Gesamtbenchmark:
Grafikkarten-Tests: Benchmarks & Methodik (2016) (Seite 9) - ComputerBase
Und zu den Treibern finde ich da auf Anhieb auch nichts - nur, dass die Ergebnisse sich in AotS zumindest seit dem GTX 1080-Test nicht verändert haben:
AMD Radeon RX 480 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 7) - ComputerBase
Wie viel das alles zusammen ausmacht, lässt sich schlecht sagen. Dass unter sehr unterschiedlichen Bedingungen (z.B. zwischen CB und PCGH) auch unterschiedliche Ergebnisse herauskommen, dürfte jedoch einleuchten.
Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher aber Falls Doom dabei ist (glaube ja) dann zwangsweise denn das gibts zur Zeit nur als Opengl Variante
*edit* habs jetzt doch nicht gefunden beim drüber lesen, war wohl wo anders
Ist aber in Alptraum Settings bei 1440p noch gut spielbar auf der RX480 wenn ich mich richtig erinnere.
Der Vergleich mit anderen Grakas wird dann halt dünn weil alles was nicht mehr als 4GB VRAM hat kann das nicht darstellen.
*edit* habs jetzt doch nicht gefunden beim drüber lesen, war wohl wo anders
Ist aber in Alptraum Settings bei 1440p noch gut spielbar auf der RX480 wenn ich mich richtig erinnere.
Der Vergleich mit anderen Grakas wird dann halt dünn weil alles was nicht mehr als 4GB VRAM hat kann das nicht darstellen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
