Radeon RX 480 (8 GiByte) im Test: Preisbrecher mit 14-nm-Technik

Was gibt es den für mich an Alternativen mit einer 970 ? Ich will auf 1440p/144Hz umsteigen da bleibt nur eine 1080. Und ich will meine jetzige Karte nicht gegen einen Stromfresser ala Fury eintauschen. Da beisse ich in den sauren Apfel und blätter halt 800€ für die 1080 hin. Zwingt mich ja keiner aber es gibt keine Alternativen und mit der 1080 habe ich erstmal eine Zeit lang Ruhe.

Du vergleichst vorher die 1070 mit der RX480. Für den doppelten Preis bekommst du nicht die doppelte Leistung. Ja, das Referenzmodell der RX480 ist für die Tone aber wenn man sich ansieht wie viel besser die Karte mit nem Customkühler läuft, würde ich die Karte nicht pauschal als Fehlschlag abschreiben. Sollte es stimmen dass diverse Customs mit 1500-1600 Mhz daher kommen, dann braucht sich AMD hier überhaupt nicht mehr verstecken. Man braucht halt mal bloß 2-3 Wochen nach Launch abwarten.

Und in deinem Fall? Ne gute gebrauchte 980ti? Gibts zu Hauf im Augenblick und z.B. die EVGA Modelle bekommen 3 Jahre Garantie wenn man sie rechtzeitig registriert. Ob man 800 € für nen Midendchip bezahlen und so ein Preisniveau auch noch unterstützen will muss jeder selber wissen. Selbst für ne 1080ti wären mir 700 € noch zu viel.
 
Herr Spille, vielen Dank für die Antwort :-)!

Ich meine das Video von Kollege Vötter in welchem Rise of the Tomb Raider @ Full Hd gezeigt wird.Frames liegen im gesunden 40 er Bereich und es kommt dennoch zu heftigen Slowdowns ähnlich der Streaming Ruckler wie Watch Dogs, bloß noch ausgeprägter!

Bei einer 8 Gigabyte Karte erhoffe ich mir vor allem einen sehr linearen Frametime Verlauf, der Leistung eben angemessen!
Ist das ein Treiberproblem?

EDIT: Tut mir leid - war wohl eher ein Streaming Problem meines Handys ;-)
Ah! Alles gut jetzt? :)
 
Ist es denn bestätigt, dass Vega in 16nm kommt?
Nein, aber auch die Bestätigung bezüglich GloFo fehlt natürlich.
Die ersten Gerüchte bezüglich Greenland lauteten aber TSMC 16nm wenn ich mich richtig erinnere und GloFo für die kleineren GPUs.
Beim RTG Techday hat AMD sich primär auf den P11 konzentriert und für diesen GloFo bestätigt, aber auch gesagt das man beide Unternehmen als Partner verwenden wird.
Offen war noch P10 und ob AMD vielleicht sogar einen Chip bei beiden fertigen lassen lässt, aber beide Polaris Chips laufen exklusiv bei GloFo durch das Band.
Bleibt nicht mehr viel übrig für TSMC, außer Vega oder custom-chips.
Jedenfalls mein Pendel neigt Richtung TSMC 16nm, solange es keine glaubwürdigen Informationen Richtung GloFo gibt.

und von 2,8x Per/Watt seh ich auch nix

aber das bezieht sich vllt auf Po11
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/AMD-Radeon-RX-480-Polaris-10_Efficiency.jpg

Die RX 480 steht hier in der Überschrift.
Von x2,8 weit entfernt, gestern im AMA meinte Hallock es wären je nach Anwendung x1,7-2 für die RX480, aber die RX 470 wäre viel effizienter und kommt grob auf x2,7.
Laut CB-Ergebnissen ist die RX480 unter 1080p grob 55% effizienter, als eine 380X.
 
Das eine ist ein 600mm Big Chip das andere ein 300mm Sparmodell.

Ja, muss man leider so sagen.
Ich habe mein persönliches Limit bei der 980Ti auch hoch geschraubt.
Nvidia macht auch ohne Zweifel einen sehr guten Job und ich hätte nicht gedacht das die 2 GHz Grenze so locker und bei moderatem Verbrauch fallen würde.
Aber irgendwann hat der Spaß ein Limit!

@ Herr Spille
Ja,danke - etwas peinlich :-)
 
Heute auf der Arbeit das große Thema Aufrüsten gehabt. 8 von 9 Kandidaten kaufen sich jetzt eine 1070 statt eine 480 und der eine sucht ne gebrauchte 980Ti mit Garantie, lol.
Ne Karte, die massiv den Slot überlastet will sich da keiner auf Dauer ans Board hängen.

Nach ner Runde Furmark zum OC Testen hast dann mal ein Board gehabt. xD

Das ist doch wieder sooo typisch. Da wird sich irgend ein Grund heraus gepickt, damit man sich beruhigt eine Nvidia kaufen kann. :schief:
Hat von den Kollegen auch nur einer so weit gedacht das dieses Problem mit den Customs bald obsolet ist und sie so schnell sowieso keine gute 1070 bekommen werden?
 
Kann ich mir nicht vorstellen, XFX wird sich wohl nur an die Speccs von AMD halten wohingegen Sapphire als "Premium" Partner wohl meint die können machen was sie wollen :rollen:

Die Karten kommen doch eh alle vom gleichen Band, einfach anderer Aufkleber auf den Lüfter und fertig ist die Partnerkarte.
Ähm nein? Die Sapphire hat ein angepasstes PCB das ist nicht einfach Aufkleber drauf und verticken
 
Also ich finde die 480 recht interessant.Ich werde mich hüten,Sie mit irgendwelchen Titanen und 500-900 Euro-Dingens zu vergleichen.
Schau dann mal in meinen PC>da steckt ne 7870,die mich am 2.11.2012 217Euro gekostet hat...und bei dem Vergleich bin ich schon mit der 4GB-Variante vollauf zufrieden.
Und in der Geldbörse klimpert auch noch was.
Nur das mit den Spechs vom PCI gefällt mir gar nicht...und weil ich davon 0 Ahnung habe,muss ich wohl die weitere Entwicklung abwarten.
Gruß Yojinbo
 
Ich habs euch gesagt, am 14.6.16, 19:52:



Die R480 ist ein desaster und AMD leider eine Totgeburt - in fast allen belangen. (und ich unterstreiche hier nochmals leider !)

Egal ob CPU oder GPU, die machen seit Jahren Versprechungen, halten diese nicht ein, Jahr für Jahr und treten immer wieder in das selbe Fettnäpfchen rein.
Die wussten auch garantiert vorher schon, R480 überbelastet die Boards.
Beide Produktreihen, CPU&GPU sind meistens nicht effizient. Man überlege was Nvidia aus der 1080 rausholt bei der geringen TDP.


Ich hege auch keine Hoffnung für ZEN und werde demnächst leider mit Intel weitermachen.
Den einzigen Vorwurf den man Nvidia machen kann ist der Preis.
Aber ich baue meine Rechner auf Jahre zusammen. Da kann ich auch mehr Geld ausgeben, und fahre mit dem effizienteren und schnelleren Produkten besser.

Schade.


Mamba, du bist dran :D
Das einzige was man unterstreichen kann ist, das du nen haufen quatsch von dir gibst...
 
Dann habt ihr aber ne ziemliche Schwachsinnsdiskussion gehabt. Ich vergleiche doch keine 250€Graka mit welchen die locker mal das doppelte kosten. Entweder ich will von vornherein ne günstige 1080p Graka, dann ist die RX 480 ne Option oder ich will ne teure Obere Mittelklasse bis High End und bin breit da mal eben an die 500€zu gehn. Sind zwei völlig unterschiedliche Kundenstämme und Leistungsklassen, und das war vornherein klar.

Schön, dass du dabei warst und das nun als Schwachsinn betiteln kannst. :rollen: Irgendwie bei jedem AMD Release das Gleiche, Hype-Train, der zerschellt dann volle Kanne an der Wand und am Ende spielst man es runter und dreht es irgendwie so, dass AMD doch noch ganz gut abschneidet.

Ich habe nirgendswo geschrieben, dass bei den Leuten 250-300€ die Grenze war. Es wurde einfach abgewartet, ob AMD nicht doch mal überrascht und einfach DEN Kracher schlechthin dahinstellt. Dem ist aber nicht so und nach der Thematik mit dem Stromverbrauch über den Maximalspezifikationen der Boards hat man das Abwarten auf Customs oder gar eine 490 gleich an die Wand gehängt. Hatte halt keiner Lust auf eine Karte, die in Sachen Effizienz jetzt schon mit einer glatten 6 daherkommt. Bisschen OC und 3-5FPS hier und da und die Karte säuft dir gut 200 Watt aus der Leitung. Wenn, dann hätten die sich eine 480 geholt als Überbrückung und später dann die 490, aber wozu? Dann können die das Geld auch gleich auf den Tisch legen und haben JETZT eine 1070, bei der man weiß wo man dran ist.

Gibts denn Grund zu übertriebener Eile plötzlich???

Warum nicht erst mal abwarten, ob nvidia bald noch eine 1060 oder AMD eine 490 nachschiebt?

Plan war wohl erst eine 480 und dann später die 490. Aber wo die 480 jetzt schon ziemlich in die Hose ging, vor allem in Anbetracht auf den Stromverbrauch, der Hitzeentwicklung und dem exorbitanten Mehrverbrauch bei etwas OC, spart man sich jetzt halt 480 + 490 und holt sich gleich eine Karte, wo man weiß, was man aktuell bekommt und sehr wahrscheinlich auch noch günstiger fährt, als 480 und 490 zu holen.

Wenn man jetzt mal spekuliert und sagt Custom 480 290-300€ und 490 dann vll. so bei 350-400€, dann würde ich auch lieber jetzt eine 1070 einsacken und fertig. Klar könnten die Leute auch warten, aber haben sie halt keinen Bock mehr drauf, haben lange genug gewartet. Vom Verbrauch und den Temperaturen her kommt AMD ja nicht mal jetzt, zwei Jahre später, an die 970 ran. Da klafft immer noch eine Lücke. Und das ist schon peinlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was gibt es den für mich an Alternativen mit einer 970 ? Ich will auf 1440p/144Hz umsteigen da bleibt nur eine 1080. Und ich will meine jetzige Karte nicht gegen einen Stromfresser ala Fury eintauschen. Da beisse ich in den sauren Apfel und blätter halt 800€ für die 1080 hin. Zwingt mich ja keiner aber es gibt keine Alternativen und mit der 1080 habe ich erstmal eine Zeit lang Ruhe.

Gute Entscheidung. Mit den Differenzbetrag, den du bei Abzockvidia draufzahlst, kannst du Jahre lang durchzocken ohne zu arbeiten/schlafen/essen und brauchst auch keine Angst vor der Stromrechnung zu haben. :daumen:

Edit:

Irgendwie bei jedem AMD Release das Gleiche, Hype-Train, der zerschellt dann volle Kanne an der Wand und am Ende spielst man es runter und dreht es irgendwie so, dass AMD doch noch ganz gut abschneidet.

Wenn man einsteigt, brauch man sich nicht wundern. :rollen:
Gegen den eigentliche Gegner der 480 schlägt diese sich sehr gut
 
Zuletzt bearbeitet:
Gute Entscheidung. Mit den Differenzbetrag, den du bei Abzockvidia draufzahlst, kannst du Jahre lang durchzocken ohne zu arbeiten/schlafen/essen und brauchst auch keine Angst vor der Stromrechnung zu haben. :daumen:

Wie rechnest du denn? Die Sapphire Fury X kostet 633€ ne 1080OC Edition 669€. Die 1080 ist bei wccftech 25% vor der Fury X. Für 35€ weniger holt sich doch kein normaler Mensch ne Fury X, wenn er eine 1080 haben kann. 25% weniger Leistung und Stromverbrauch aus der Hölle. 100 Watt mehr als eine 1080.

Wenn man einsteigt, brauch man sich nicht wundern. :rollen:
Gegen den eigentliche Gegner der 480 schlägt diese sich sehr gut

Der eigentliche Gegner kommt mit der 1060 noch. Ich sehe eine 2 Jahre alte 970 nicht wirklich als Gegner an. Die sollte man eigentlich durchgehend überall zumindest minimal übertrumpfen können, aber selbst das war nicht möglich.
 
Was gibt es den für mich an Alternativen mit einer 970 ? Ich will auf 1440p/144Hz umsteigen da bleibt nur eine 1080. Und ich will meine jetzige Karte nicht gegen einen Stromfresser ala Fury eintauschen...
Ausgehend von einer 970er & wenn man sich im Bereich Leistung spürbar verbessern möchte ...gibt keine weitere Alternative, außer noch eine 980TI oder 1070er & Fury ist zwar "gefrässig", aber noch vertretbar. Schlimmer sind da eher die 4GB (zu Mirrors Edge schiel^^), aber man kann ja auch nicht alles haben. :D
 
Zurück