Radeon RX 480 (8 GiByte) im Test: Preisbrecher mit 14-nm-Technik
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Stiefelriemen85
Freizeitschrauber(in)
Ich bin selbst ja auch eher der roten Seite zugeneigt wenn diese ein gutes gleichwertiges Produkt liefert.
Die reine Preis/Leistung bei dieser Karte ist definitiv eine gute!
Aber das Effizienzgeblubber..... tut mir leid, das hätten se sich sparen können...
Ich muss auch den Vorrednern widersprechen.
Hier ist nix mit Effizienz auf Maxwell-Niveau!
Maxwell war in 28 nm.
Polaris kann gerade mal gleichziehen bei 14 nm.
Die 1070 und 1080 zeigen was möglich ist bei gleichem Powerbudget und viel mehr MHz....
Grundlegend kann eine Karte Strom ziehen bis die Leitung glüht. Das juckt mich nicht die Bohne, aber dafür muss der passende Gegenwert an Performance her.
Diese Lücke wird langsam echt groß. Das ist eigentlich das einzige was mich wirklich enttäuscht...
Allmählig zeigt sich doch ziemlich doll wer hier der Big-Player ist und forschen kann bis zum abwinken.
Auch aus dieser Perspektive bleibt mir aber immer noch respekt für AMD. Sie machen das beste aus ihren begrenzten Mitteln.
Die reine Preis/Leistung bei dieser Karte ist definitiv eine gute!
Aber das Effizienzgeblubber..... tut mir leid, das hätten se sich sparen können...
Ich muss auch den Vorrednern widersprechen.
Hier ist nix mit Effizienz auf Maxwell-Niveau!
Maxwell war in 28 nm.
Polaris kann gerade mal gleichziehen bei 14 nm.
Die 1070 und 1080 zeigen was möglich ist bei gleichem Powerbudget und viel mehr MHz....
Grundlegend kann eine Karte Strom ziehen bis die Leitung glüht. Das juckt mich nicht die Bohne, aber dafür muss der passende Gegenwert an Performance her.
Diese Lücke wird langsam echt groß. Das ist eigentlich das einzige was mich wirklich enttäuscht...
Allmählig zeigt sich doch ziemlich doll wer hier der Big-Player ist und forschen kann bis zum abwinken.
Auch aus dieser Perspektive bleibt mir aber immer noch respekt für AMD. Sie machen das beste aus ihren begrenzten Mitteln.
da_exe
Freizeitschrauber(in)
Hast du dir das Video von Raff angesehn? Ich glaube nich
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Natürlich ist der Faildozer ein Fail. Sogar AMD hat das zugegeben.
FunTast1c
PC-Selbstbauer(in)
Doch, jeder einzelne. Bulldozer sollte der Intel-Killer werden. War ein Mega-Flop. Fiji der NVIDIA-Killer. Dito ein Mega-Flop. Nun Polaris, dass in Sachen Effizienz NVIDIA überholen sollte. Nun schafft man nicht mal die alte NVIDIA-Generation von 2014 in 28nm zu schlagen. Wie willst du das sonst nennen, wenn nicht "Fail"?
G
Gast2023042401
Guest
Irgendwie enttäuschend.. habe so lange gewartet, da hätte man auch eine R9 390x für 299€ kaufen können...
Was passiert wohl mit meinem Rampage IV Extreme, wenn zwei RX 480 im Crossfire so viel Strom über die PCIe Steckplätze ziehen?
Was hat AMD sich denn dabei gedacht?
Was passiert wohl mit meinem Rampage IV Extreme, wenn zwei RX 480 im Crossfire so viel Strom über die PCIe Steckplätze ziehen?
Was hat AMD sich denn dabei gedacht?
Septimus
Freizeitschrauber(in)
Für den Preis kann man bei den Leistungsdaten mal gar nicht meckern.
Die Karte bietet für mich das was ich mir erhoffe, eine Stromsparende Grafikkarte mit genug Dampf für meine Ansprüche und Speicher.
Lese hier das einigen der Kragen platzt weil die Karte nicht das Universum umkrempelt, welch Wunder aber auch. Wer gestern den Artikel hier gelesen hat dürfte aus dem Interview erfahren haben das die R480 nicht den Highendbereich abfischen soll sondern Spieler wie mich die mit einer R7 und vergleichbar durch die Spiele krepeln. Noch besser konnte man es ja nu nicht auf den Punkt bringen wer die Hauptzielgruppe sein soll. Für den Enthusiastbereich soll doch später noch eine Karte kommen die als Angriff auf die GTX 10XX gedacht ist. Mal schauen was AMD da abliefert.
Die Karte bietet für mich das was ich mir erhoffe, eine Stromsparende Grafikkarte mit genug Dampf für meine Ansprüche und Speicher.
Lese hier das einigen der Kragen platzt weil die Karte nicht das Universum umkrempelt, welch Wunder aber auch. Wer gestern den Artikel hier gelesen hat dürfte aus dem Interview erfahren haben das die R480 nicht den Highendbereich abfischen soll sondern Spieler wie mich die mit einer R7 und vergleichbar durch die Spiele krepeln. Noch besser konnte man es ja nu nicht auf den Punkt bringen wer die Hauptzielgruppe sein soll. Für den Enthusiastbereich soll doch später noch eine Karte kommen die als Angriff auf die GTX 10XX gedacht ist. Mal schauen was AMD da abliefert.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
PC-Bastler_2011
Volt-Modder(in)
Was ich hier wieder bezeichnend finde, es wird die REF! RX480 mit einer übertakteten CUSTOM! 970 verglichen. Meint ihr nicht auch man sollte REF gegen REF und Custom gegen Custom antreten lassen?
Schöner Test übrigens @PCGH
Schöner Test übrigens @PCGH
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Blödsinn. Das hat niemand mit Verstand erwartet. Quelle?
R7-Spieler geben aber keine 300€ aus..
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Nur blöd, dass es offiziell keine 970 Ref. Version gibt
!
rum
BIOS-Overclocker(in)
Danke für den Test. Sehr ausführlich und neutral. War sicher viel investierte Lebenszeit 
Zur Karte: wie erwartet Mittelklasse. Es fehlt wohl noch etwas Feinschliff beim Treiber, dann ist die Karte mit Ihrer DX12-Leistung ganz sicher eine Zukunftsinvestition.
Für mich persönlich lohnt es sich nicht sie zu kaufen: meine R9 380 4GB reicht noch lange aus und es steht erst mal Zen samt neuer Platform auf dem Programm (2017). NVidia muss sich mit Ihrer 1060 sicherlich sehr anstrengen; eventuell können sie Watt/FPS-Bereich überholen.
Hat echt Spaß gemacht den Artikel zu lesen und ich bin auch nicht Enttäuscht, da ich eine realistische Erwartungshaltung hatte.
Für DAS Geld sicherlich eine tolle DX12 Investition für die nächsten Jahre.
Gruß
Rum
Zur Karte: wie erwartet Mittelklasse. Es fehlt wohl noch etwas Feinschliff beim Treiber, dann ist die Karte mit Ihrer DX12-Leistung ganz sicher eine Zukunftsinvestition.
Für mich persönlich lohnt es sich nicht sie zu kaufen: meine R9 380 4GB reicht noch lange aus und es steht erst mal Zen samt neuer Platform auf dem Programm (2017). NVidia muss sich mit Ihrer 1060 sicherlich sehr anstrengen; eventuell können sie Watt/FPS-Bereich überholen.
Hat echt Spaß gemacht den Artikel zu lesen und ich bin auch nicht Enttäuscht, da ich eine realistische Erwartungshaltung hatte.
Für DAS Geld sicherlich eine tolle DX12 Investition für die nächsten Jahre.
Gruß
Rum
da_exe
Freizeitschrauber(in)
Wer sagt das das die Ziele waren? Du und deine Traumwelt Freunde? Bulldozer konnte in Anwendungen ein wenig mithalten also kein komplett fail... Fiji Nvidia Killer? Polaris hat die 970 nich in Effizienz überholt? Man kann ja realistisch sein, aber bleib mal auf dem Boden der Tatsachen.
Die Schwankungen werden warscheinlich durch eine permanente takt Senkung und Steigerung zustande kommen. Die Karte läuft halt am Limit von der Leistungsaufnahme her, das werden erst die Custom Designs lösen. Warscheinlich ist die Stockspannung auch wieder übertrieben hoch, wo vielleicht auch noch Luft zum übertakten oder zum undervolten ist. Vielleicht kann man die Stock Karte so auf 120 - 130 Watt bändigen oder entsprechenden auf 1400 MHZ oder mehr übertakten.
in den Benchmarks ist Stock 970 und eine OC 970, wo is das Problem?
Ähnliche Themen
