Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Die UVP wurde von 700 auf 550€ gesenkt. Ist die Frage, ob die Händler das schon eher gemacht haben, oder der Preis im Handel noch unter 500€ fällt.

HDMI2 brauch ich nicht. Besser DP1.3
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Die UVP wurde von 700 auf 550€ gesenkt. Ist die Frage, ob die Händler das schon eher gemacht haben, oder der Preis im Handel noch unter 500€ fällt.

HDMI2 brauch ich nicht. Besser DP1.3

wenn man einen 4k tv besitzt wie ich dann gibts nur hdmi 2.0 und kein displayport
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Man kann aber von DP auf HDMI konvertieren. Umgekehrt ist nicht möglich.
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Die Fury rückt der 980OC in der Effizienz ziemlich auf die Pelle, die Nano dürfte spätestens durch ein Absenken der Spannung klar besser dastehen.

Hungerkur für die Radeon R9 Fury: Weniger Spannung, bessere Effizienz

Wobei die Nano bei der Leistungsaufname durch dieses Tuning weniger profitiert als die Fury. Dadurch steigen bei der Nano allerdings die Min.-Fps etwas an, sprich sie bricht bei hoher Auslastung weniger ein. Dieses Tuning erhöht bei der Nano neben dem nur etwas geringeren Verbrauch ingesamt betrachtet die Effizienz, weil durch die höheren Min.-Fps eben auch die Leistung ansteigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Die UVP wurde von 700 auf 550€ gesenkt. Ist die Frage, ob die Händler das schon eher gemacht haben, oder der Preis im Handel noch unter 500€ fällt.

HDMI2 brauch ich nicht. Besser DP1.3

Ja, laut UVP sind es 699€ hier, aber die Preise fangen jetzt schon bei 550€ an. Etwa mitte Dezember ist bei einigen Karten der Preis schon um gute 80€ gefallen, etwa bei dem Modell von HIS. Die Sapphire hat im Dezember auch schon mal knappe 500€ gekostet. Wir reden also von aktuellen Preisen. Damit würde das günstigste Modell, wenn denn die 20% stimmen, auf weit unter 500€ fallen. Also sind Preise von 450 bis 500€ nicht abwegig.
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Man kann aber von DP auf HDMI konvertieren. Umgekehrt ist nicht möglich.

Schon, aber nur weil man von DP 1.2 auf HDMI 2.0 konvertieren kann (z.B. hiermit DisplayPort to HDMI 4k@60hz Adapter Cable Gold-plated UPTab.com Store (U.S.)), können aber z.B. die neuen 4K Blu-Rays trotzdem nicht wiedergegeben werden, da diese HDCP2.2 vorraussetzen. Fürs Spielen ist das natürlich irrelevant, und die GTX 980 kann auch kein HDCP 2.2, das kann bisher nur die GTX 950/960.

BTT: Schön dass die Nano preislich konkurrenzfähig wird, wenn auch in meinen Augen ein wenig spät: Wäre die Nano im September zu diesem Preis gestartet, hätte ich wohl zugeschlagen. So warte ich lieber auf Greenland/Pascal. Ich kaufe doch jetzt keine 28nm GPU mehr....ist aber schön für die Leute die JETZT einen Rechner zusammenbauen.
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Jetzt noch runter mit dem Spielzeugkühler, einen ordentlichen Kühler raufpacken und das enge Powerlimit anheben.
Würde mich echt mal interessieren, was die kleine Nano eigentlich leisten kann wenn Sie den darf. (Fury X?)

Das würde in meinen Augen Sinn machen.
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Allerdings muss man da bedenken, das Nvidia bei Maxwell einen Großteil der DP und GPGPU-Einheiten weggelassen hat. Da wird also der geringere Stromverbrauch durch weniger Funktionseinheiten erkauft.
Das ist nur eine langweilige Ausrede. Eine bessere ist, nur FHD. In dem Test wurde auf Basis von FHD getestet, obwohl sowohl 980 als auch Nano für FHD eigentlich OP sind. Realistischer wäre WQHD bzw UHD. Und hier sollte die Nano klar vorne liegen.
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

wenn man einen 4k tv besitzt wie ich dann gibts nur hdmi 2.0 und kein displayport

Da kann man sich lieber einen 40 Zoll UHD Monitor kaufen die haben ein wesentlich besseres Bild.

Die Nano ist etwa 15% schneller und verbraucht dabei um die 186 Watt .
Die 980 im Referenzdesign verbraucht dabei ebenfalls genau so viel.
Die 980 HoF die ähnlich schnell wie die 980 sein dürfte verbraucht dabei um die 213 Watt.

Radeon R9 Nano im PCGH-Test: Unerwartet hohe Leistung auf kleinstem Raum [Test der Woche] - Benchmarks und Fazit
Leistungsaufnahme und Effizienz - AMD Radeon R9 Nano: Mini-ITX-Gaming neu definiert
Leistungsaufnahme und Effizienz - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Jetzt noch runter mit dem Spielzeugkühler, einen ordentlichen Kühler raufpacken und das enge Powerlimit anheben.
Würde mich echt mal interessieren, was die kleine Nano eigentlich leisten kann wenn Sie den darf. (Fury X?)

Das würde in meinen Augen Sinn machen.

Eher uncool, wenn du die Nano länger als ein halbes Jahr nutzen möchtest. Die komplette Karte ist für diese Belastung schlichtweg nicht ausgelegt worden.


Nano OC
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Da kann man sich lieber einen 40 Zoll UHD Monitor kaufen die haben ein wesentlich besseres Bild.

Die Nano ist etwa 15% schneller und verbraucht dabei um die 186 Watt .
Die 980 im Referenzdesign verbraucht dabei ebenfalls genau so viel.
Die 980 HoF die ähnlich schnell wie die 980 sein dürfte verbraucht dabei um die 213 Watt.

Radeon R9 Nano im PCGH-Test: Unerwartet hohe Leistung auf kleinstem Raum [Test der Woche] - Benchmarks und Fazit
Leistungsaufnahme und Effizienz - AMD Radeon R9 Nano: Mini-ITX-Gaming neu definiert
Leistungsaufnahme und Effizienz - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest

komisch mein sony damals vor 4 jahren hatte gefühlt schon ein besseres bild als mein eizo 1080p monitor der testsieger wurde
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

komisch mein sony damals vor 4 jahren hatte gefühlt schon ein besseres bild als mein eizo 1080p monitor der testsieger wurde

Welcher Sony welcher Eizo und welher Test ?
Es würde mich stark wundern da der Eizo wahrscheinlich schon über 90% sRGB hatte und so ziemlich jeder Fernseher schlechtere Werte hat.
Ein OLED 4k oder ein richtig guter Panasonic Plasma (R.I.P) könnte da vielleicht noch mithalten da ist man aber schon bei um die 3000-4000€.
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Da kann man sich lieber einen 40 Zoll UHD Monitor kaufen die haben ein wesentlich besseres Bild.

Die Nano ist etwa 15% schneller und verbraucht dabei um die 186 Watt .
Die 980 im Referenzdesign verbraucht dabei ebenfalls genau so viel.
Die 980 HoF die ähnlich schnell wie die 980 sein dürfte verbraucht dabei um die 213 Watt.

Radeon R9 Nano im PCGH-Test: Unerwartet hohe Leistung auf kleinstem Raum [Test der Woche] - Benchmarks und Fazit
Leistungsaufnahme und Effizienz - AMD Radeon R9 Nano: Mini-ITX-Gaming neu definiert
Leistungsaufnahme und Effizienz - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest


Immer eure Verbrauchsangaben micht stört das nicht wie viel die verbraucht sondern was sie leisten kann das ist wichtiger.Und wenn der Verbrauch von der und andere Karten gesenkt wurde ist das eben nen schönen Neben Effekt
 
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent

Jetzt noch runter mit dem Spielzeugkühler, einen ordentlichen Kühler raufpacken und das enge Powerlimit anheben.
Würde mich echt mal interessieren, was die kleine Nano eigentlich leisten kann wenn Sie den darf. (Fury X?)

Das würde in meinen Augen Sinn machen.

Ja das macht natürlich Sinn.......:klatsch:

Tipp: Gleich ne Fury X kaufen.
 
Zurück