Q6600 vs Q9550
- Ersteller McGumble
- Erstellt am
Fireb0ng
Freizeitschrauber(in)
Kannst ja beides mal machen
. Der Q6600 hat mir 4 Jahre im Hauptsys gedient und arbeitet fleißig weiter. Wie gesagt der q6600 @ 3,8 ist etwa gleich auf wie der 2400 im default.
Wegen der Steckdose habe ich ja gewechselt. Seit dem ich den I5 habe lief der PC nur 12tage 6 Stunden und 15 min laut AIDA64.
Aber das merkt man schon wenn der PC nur die hälfte zieht. Mal davon habgesehen das der q6600 nicht mehr das Zimmer heitzt^^ Die Abwärme ist Pervers ich hatte einen 240er Radi für CPu und Board und die war eig zu unter demensioniert. Stellen weise musst ich mit BF3 aufhören weil er trotz Wakü 70°C hatte
. Der Q6600 hat mir 4 Jahre im Hauptsys gedient und arbeitet fleißig weiter. Wie gesagt der q6600 @ 3,8 ist etwa gleich auf wie der 2400 im default.Wegen der Steckdose habe ich ja gewechselt. Seit dem ich den I5 habe lief der PC nur 12tage 6 Stunden und 15 min laut AIDA64.
Aber das merkt man schon wenn der PC nur die hälfte zieht. Mal davon habgesehen das der q6600 nicht mehr das Zimmer heitzt^^ Die Abwärme ist Pervers ich hatte einen 240er Radi für CPu und Board und die war eig zu unter demensioniert. Stellen weise musst ich mit BF3 aufhören weil er trotz Wakü 70°C hatte
Ratzel101106
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Q6600 ist doch ganz ok! ich hab auch noch n 4 jahre alten Rechner auf dem ich BF3 spiele und ich habe nichts übertaktet.
Zusammen mit ner GTX275 OC und 4GB RAM noch spielbar (DX10). Bei einer Auflösung von 1920x1200 ohne Antialaising und Einstellungen auf niedrig bis mittel. Damit hast du ne durchschnittliche FPS von 42-55 je nach MAP. Also gut spielbar. Naja und CS GO wenn das noch auf CSS Engine basiert solltest du sowieso keine Probleme haben. CSS ist doch schon von 2004 und das hab ich noch mit ner Geforce 6800GT gespielt.
Zusammen mit ner GTX275 OC und 4GB RAM noch spielbar (DX10). Bei einer Auflösung von 1920x1200 ohne Antialaising und Einstellungen auf niedrig bis mittel. Damit hast du ne durchschnittliche FPS von 42-55 je nach MAP. Also gut spielbar. Naja und CS GO wenn das noch auf CSS Engine basiert solltest du sowieso keine Probleme haben. CSS ist doch schon von 2004 und das hab ich noch mit ner Geforce 6800GT gespielt.
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Vergleiche einmal die ST werte ,da ist er nicht schneller als I5 .
Bei Kernskalierung kommt auch hier schon 7,45P @ 4,2Ghz Raus.
Ich hab beim tuning vor allem drauf geachtet das ich pro Thread am CoreIGen2 @3,2Ghz dran bin.
Die Multithread leistung darf auf 6x3,7 gerne erstmal ein paar Jahre einrosten,dann kostet es auch nicht so viel Strom/Temperatur um nachzuziehn.
Bei Kernskalierung kommt auch hier schon 7,45P @ 4,2Ghz Raus.
Ich hab beim tuning vor allem drauf geachtet das ich pro Thread am CoreIGen2 @3,2Ghz dran bin.
Die Multithread leistung darf auf 6x3,7 gerne erstmal ein paar Jahre einrosten,dann kostet es auch nicht so viel Strom/Temperatur um nachzuziehn.
SO!
Hab dann mal in der Bucht für 50€ nen Q6600 gekauft!
Das Coolste daran ist, dass ich per Sofort-Kauf weniger gezahlt hab als Leute die lange vorm Rechner sitzen und bieten!
Danke an alle für die Beratung!
Ich bin neu im Forum, habe eine Frage, wo ist "Bucht"?
loltheripper
Software-Overclocker(in)
ebay
bay = bucht
Dr@gon18
PC-Selbstbauer(in)
Also ich kann dir ganz klar den Q9550 empfehlen.
Hab selber von einem Q6600 auf den Q9550 aufgerüstet.
Der Q9550 unterstützt zum einen neuere Befehlssätze, zum anderen lässt er sich (falls Bedarf besteht) um längen besser übertakten.
Mein alter Q9550 lief mit 3,93GHz (Standard 2,833GHz).
JackOnell
Volt-Modder(in)
Jan565
Volt-Modder(in)
Das ist zumindest ein Argument. Aber über 100€ für einen Q9550 ist zuviel. Da bekommt man einen X4 mit AM2+/3/3+ Board je nach dem welchen Ram man hat, neu. Und man hat zudem noch mehr Leistung.
Ähnliche Themen
- Gast1752311402
- Prozessoren
