Besser vergleichen ist da so eine Sache, die R9 Referenzdesigns sind auf dem Markt praktisch nicht mehr erhältlich und kein Mensch bei Verstand würde sich eines kaufen (Kühlerwechsel ausgenommen). Interessanterweise schneiden die Custom-Designs der R9 oftmals auch besser im Verbrauch ab, und zwischen der Referenz R9 290 und der Referenz Gtx 970 liegen auch keine 100 Watt im Referenzdesign sondern "nur" 60 Watt.
50€. Man bekommt die 970 ab 305€
ΔΣΛ;6822315 schrieb:Überrascht mich alles nicht, Amd kann schon lange nur mehr wirklich konkurrenzfähig sein, weil man günstiger anbieten muss.
Und biste zufrieden? Ein paar kleine Eindrücke wären nicht schlescht Stehe auch noch vor der Kauf-Entscheidung...Mir ejaaaal, hab nu meine GTX 970.
Zum Thema Stromverbrauch also die Karte läuft ja nicht ständig unter Vollast deswegen ist der Verbrauch im Endeffekt nicht so stark relevant wie viele hier meinen. Aber geringer Verbrauch ist schon ein dickes ➕.
Ich wollte mir die 970 kaufen aber eine PCS für 260 dafuq ?
Und biste zufrieden? Ein paar kleine Eindrücke wären nicht schlescht Stehe auch noch vor der Kauf-Entscheidung...
Gruß
In 1.920 × 1.200 nicht, wohl aber in 1.920 × 1.080, also Full-HD. Das gibt's alles im Heft.Bei Hohen Auflösungen mag das sein, PCGH hat ja irgendwie nicht in 1920x1080 getestet.
Das gibt's alles im Heft.
Ach manno da denk ich mir "GEIL eine gtx 780 ti DCII OC für 350€ ergattern können" und dann lese ich das es die R9 290 schon ab 250€ gibt ...
In 1.920 × 1.200 nicht, wohl aber in 1.920 × 1.080, also Full-HD. Das gibt's alles im Heft.
Ein paar kleine Eindrücke wären nicht schlescht Stehe auch noch vor der Kauf-Entscheidung...
Gruß