Preisfall der R9 Nano geht weiter (Update)

[Pronounta]

Schon am 17.11 begann die R9 Nano im Preis zu fallen. Dabei gab es einen plötzlichen Preissturz des Sapphire-Modells von ca. 645€ auf ca. 560€.
Doch der Preisfall ist noch nicht vorbei: Mittlerweile bekommt man das Sapphire-Modell für gerade einmal 532€.
Allerdings ist es fraglich, ob dieses Preisniveau auch gehalten wird, da jedes andere Modell immer noch für ab ca. 650€ erhältlich ist. Wenn sich der Preis allerdings bei ca. 530€ einpendeln sollte, kriegen jene Leute, welche sich ein möglichst kompaktes High-End-System zusammenbauen wollen, eine gute Karte für einen fairen Preis, welche von der Leistung her nur minimal hinter der gleich teuren R9 Fury hängt: Die Unterschiede sind im niedrigen einstelligen Bereich.

Update

Mittlerweile liegt der Preis der Sapphire R9 Nano- welche momentan zusätzlich das günstigste Modell ist- bei mindestens 627€, Tendenz steigend. Das ist fast schon der Preis vor dem Preisfall.
Es ist anzunehmen, dass die R9 Nano wieder auf ihren alten Preis steigt und dort auch bleibt.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

=> sofort kaufen, wenn man ein leistungsstarkes ITX-System aufbauen möchte


Ist wie mit dem Broadwell i5-5675C, da hielt der erfreuliche Preis auch nur ein paar Wochen.

 

[Lios Nudin]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Wieso erst jetzt... .

Ich habe zwar eine gute R9 Fury Non-X erwischt (Freischaltung + Übertaktungsmöglichkeit mit Sapphire Trixx), aber die Nano hat mich von Anfang an sehr gereizt .

Weiterhin gute Alternativen für größere Gehäuse/ Übertaktungsvorhaben:

XFX Radeon R9 Fury Pro Triple Dissipation

Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X

 

[iGameKudan]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Verglühen bei den XFX-Furys die Spannungswandler ausnahmsweise mal nicht? Haben die ernsthaft nach der HD7- und R9 2xx-Serie dazugelernt?

 

[Brehministrator]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Für den Preis ist so eine Karte echt spitze Eigentlich war bereits zum Release klar, dass der Preis in den Wochen/Monaten danach noch deutlich sinken wird. Das haben damals schon einige (einschließlich mir) geschrieben, und genau so ist es nun gekommen. Eine gute Sache, denn Preiskampf und Konkurrenzdruck sind letztlich zum Wohle aller Gamer, egal ob sie AMD oder Nvidia bevorzugen

 

[Lios Nudin]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Klar war das nicht, weil es in ihrem Segment keine Konkurrenz gibt. AMD hat selber auf Nachfrage darauf hingewiesen, dass der Preis der Nano die Verkaufszahlen gering hält, die Zielgruppe aber wegen dem Alleintellungsmerkmal der Karte durchaus bereit ist, die offiziell aufgerufenen 650$ zu bezahlen. Was bei uns lange 700€ waren. Und an den offiziellen 650$ hat AMD auch nichts geändert, anscheinend gehen bei der Sapphire Nano einzelne Händler auf Eigeninitiative mit dem Preis nach unten.

 

[Kinguin]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

530€ für ein Custom Modell der Nano ist wirklich Top Ist die Frage,ob man so eine Powerkarte unter Last einigermaßen leise bekommt?Grade bei MiniITX Systemen ist das nicht so einfach.

 

[Frontline25]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Vielleicht konnte die Produktion der Chips auch verbessert werden, sodass mehr Hochwertige (Nicht fehlerbehaftete) Chips auch verbaut werden können
(als annahme^^)

 

[Jeretxxo]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Stellt sich mir die Frage welche Daseinsberechtigung die Fury non X jetzt noch hat, bei etwa dem gleichen Preis der Nano, immerhin ist die Nano nicht künstlich beschnitten wie die Fury non X.
Ich schätze mal die Preise der Fury non X werden in Kürze nach unten angepasst und wenn ein Boardpartner wie Sapphire seine Preise für die Nano anpasst und davon gehe ich mal aus bei der Menge an Händlern die mit dem Preis der Karte runtergehen, das dass eine offizielle Preisanpassung ist und keine "one man Show" von Mindfactory und Partner, immerhin zwei weitere Händler die nicht zu Mindfactory gehören, die restlichen drei sind ja praktisch ein Laden.


Zum Thema selbst; find ich gut das der Preis endlich angepasst wird, ist meiner Meinung nach längst überfällig.

530€ für ein Custom Modell der Nano ist wirklich Top Ist die Frage,ob man so eine Powerkarte unter Last einigermaßen leise bekommt?Grade bei MiniITX Systemen ist das nicht so einfach.

Wieso denn Custom Modell? Das ist doch der ganz normale Referenz Kühler, wie ihn AMD auch vorgegeben hat.
Mit gleichem Takt und gleicher Ausstattung wie so gut wie alle anderen Nanos auch.

 

[Atent123]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Stellt sich mir die Frage welche Daseinsberechtigung die Fury non X jetzt noch hat, bei etwa dem gleichen Preis der Nano, immerhin ist die Nano nicht künstlich beschnitten wie die Fury non X.
Ich schätze mal die Preise der Fury non X werden in Kürze nach unten angepasst und wenn ein Boardpartner wie Sapphire seine Preise für die Nano anpasst und davon gehe ich mal aus bei der Menge an Händlern die mit dem Preis der Karte runtergehen, das dass eine offizielle Preisanpassung ist und keine "one man Show" von Mindfactory und Partner, immerhin zwei weitere Händler die nicht zu Mindfactory gehören, die restlichen drei sind ja praktisch ein Laden.


Zum Thema selbst; find ich gut das der Preis endlich angepasst wird, ist meiner Meinung nach längst überfällig.



Wieso denn Custom Modell? Das ist doch der ganz normale Referenz Kühler, wie ihn AMD auch vorgegeben hat.
Mit gleichem Takt und gleicher Ausstattung wie so gut wie alle anderen Nanos auch.

Glaubt ihr man könnte bei der Karte mit undervolting mehr Leistung rausholen ?
Wäre doch mal lustig

 

[NuVirus]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Wenn se es mitmacht dann natürlich, denn das Power Target dürfte ja in einigen Games limitieren

 

[Atent123]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Wenn se es mitmacht dann natürlich, denn das Power Target dürfte ja in einigen Games limitieren

Gibt ja jetzt Trixxx dafür

 

[Jeretxxo]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Geht bestimmt noch etwas, aber ich schätze mal schon das die bereits recht nahe am Sweetspot läuft.

 

[Lios Nudin]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Stellt sich mir die Frage welche Daseinsberechtigung die Fury non X jetzt noch hat, bei etwa dem gleichen Preis der Nano, immerhin ist die Nano nicht künstlich beschnitten wie die Fury non X.
Ich schätze mal die Preise der Fury non X werden in Kürze nach unten angepasst und wenn ein Boardpartner wie Sapphire seine Preise für die Nano anpasst und davon gehe ich mal aus bei der Menge an Händlern die mit dem Preis der Karte runtergehen, das dass eine offizielle Preisanpassung ist und keine "one man Show" von Mindfactory und Partner, immerhin zwei weitere Händler die nicht zu Mindfactory gehören, die restlichen drei sind ja praktisch ein Laden.


Zum Thema selbst; find ich gut das der Preis endlich angepasst wird, ist meiner Meinung nach längst überfällig.



Wieso denn Custom Modell? Das ist doch der ganz normale Referenz Kühler, wie ihn AMD auch vorgegeben hat.
Mit gleichem Takt und gleicher Ausstattung wie so gut wie alle anderen Nanos auch.

Die Nano hat einen 8Pin Stromanschluss und gegenüber der Fury Non-X und Fury X eine abgespeckte Spannunsversorgung. Mit +50 Powerlimit hält sie die 1000MHz, aber hat damit eine deutlich höhere Leistungsaufnahme.

Übrigens: Mit +50 Prozent Powerlimit und somit beinahe konstanten 1.000 MHz steigt die Leistungsaufnahme des Nano-PCs auf bis zu 360 Watt, also 20 Watt weniger als bei der flüssiggekühlten, 50 MHz schnelleren Fury X.

Radeon R9 Nano im PCGH-Test: Unerwartet hohe Leistung auf kleinstem Raum [Test der Woche]

Und da ist eine Spannungserhöhung über Sapphire Trixx noch nicht einmal berücksichtig worden.

Wenn du z.B. ein Dark Power 550W auf Single Rail Betrieb umstellst, damit der eine 8pin Anschluss des Netzteils, das eine Kabel und die Bauteile im Netzteil selbst das auch auf Dauer überstehen, kann man durchaus einen Versuch starten.

Wie lange die Nano das weger ihrer abgespeckten Spannungsversorgung überlebt oder du von der geringeren Anzahl an Spulen taub gefiebt wirst, steht auf einem anderen Blatt. Der Kühler der Nano ist auch nicht gerade der stärkste am Markt.

Von daher ist die Fury Non-X nicht überflüssig, die Nano war und ist für einen anderen Betrieb ausgelegt.

 

[Brehministrator]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Wenn du z.B. ein Dark Power 550W auf Single Rail Betrieb umstellst, damit der eine 8pin Anschluss des Netzteils, das eine Kabel und die Bauteile im Netzteil selbst das auch auf Dauer überstehen, kann man durchaus einen Versuch starten.

An den Kabeln/Steckern wird es definitiv nicht scheitern, da ist unheimlich viel Luft nach oben im ATX-Standard eingebaut Ich hatte in diversen Versuchsaufbauten schon über 700 Watt durch ein 8-Pin-ATX-Kabel inclusive Stecker fließen (12V / 60Ampere - da ging es um den Betrieb von vier großen Peltier-Elementen zur Kühlung eines galvanischen Bades), und selbst da wurden Kabel und Stecker nach 20 Minuten nur dezent handwarm Hatte mir damals extra ein billiges 800 Watt-Single-Rail-Netzteil für diese Anwendung preiswert gekauft. Das hat sogar alles gut überstanden und liegt immer noch bei mir im Schrank rum.

Dann dürfte es ggf. schon eher an der Spannungsaufbereitung innerhalb der Grafikkarte scheitern (Spannungswandler).

 

[2fastHunter]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Ich weiss garnicht, warum hier dauernd von Barebones gesprochen wird. Da die Karte ein deutlich besseres Watt/FPS-Verhältnis bei nahezu gleicher Leistung hat, wie die Nicht-Nano, würde ich sie mir sofort in den Desktop bauen. Dafür müsste aber AMD mit Zen gute Werte hinlegen. Für den aktuellen x4 955 würde sich die Karte nur langweilen und aufrüsten auf einen neuen FX wäre unnütz, da mir die aktuelle Leistung noch reicht und der Zen schon greifbar ist. Das eine Jahr gehts auch noch so. Wenn die Nano aber zum selben Preis wie die Nicht-Nano erscheint, ist sie mein Favorit, da sie deutlich besser und leiser zu kühlen wäre. Allerdings kommt bis zum Zen-Release ja eventuell noch eine oder beide angekündigte neue Karten von AMD raus, was das Preis- und Leistungsgefüge nochmal durchrütteln könnte

 

[Atent123]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Hat AMD eigentlich von Karten oder von Grafikchips gesprochen ?

 

[Track11]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Da die Karte ein deutlich besseres Watt/FPS-Verhältnis bei nahezu gleicher Leistung hat, wie die Nicht-Nano,

175W vs 275W sind doch schon eher eklatant und nicht gerade marginal. Damit auch nur 10 Watt über einer GTX 980 bei knapp doppelt sovielen Gflops. Ich warte noch auf die 499 Schwelle bis ich wechseln werde.

 

[Guru4GPU]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Scheinbar sinken die R9 Nano / R9 Fury Preise jetzt auf GTX 980 Niveau, hätte AMD vom Anfang an schon machen können

 

[Pronounta]

AW: Preisfall der R9 Nano geht weiter

Scheinbar sinken die R9 Nano / R9 Fury Preise jetzt auf GTX 980 Niveau, hätte AMD vom Anfang an schon machen können

Tatsächlich ist die Fury jetzt etwas günstiger als vor ein paar Tagen, allerdings betrifft das auch nur ein Modell von XFX. Ich würde das momentan noch als typische Preisschwankung bezeichnen, aber mal sehen, was in Zukunft passiert.
Vielleicht will AMD ja auch einfach nur die Kundenzufriedenheit wiederherstellen, nachdem die R9 380X die Erwartungen der Meisten nicht erfüllt hat