Das sind die „Argumente“ von Menschen die sonst keine mehr haben. Dann muss man es halt mit diffamieren versuchen, um diese Tatsache zu verstecken.Dass das gleich wieder die kaputten Verschwörungstheoretiker ("das ist erst der Anfang!") auf den Plan ruft, ist verständlich, kann man aber ganz gut ignorieren.
Es hatte ja auch nie jemand die Absicht eine Mauer zu errichten.Es geht dabei sicher auch nicht darum, von heute auf morgen alles wegzufiltern.
Das Problem ist nur, dass der Mensch mit Schamgefühl geboren wird und nicht will, dass seine intimsten Körperteile öffentlich zur Schau gestellt werden. Das Körperliche lässt sich nicht von der Psyche trennen. Das unterscheidet uns vom Tier, was auch gut ist. Schon Sigmund Freund sagte, dass der Verlust der Scham ein Zeichen von Geisteskrankheit ist.
Wer schon gewisse Lebensabschnitte hinter sich hat der weiß, dass Kinder trotz bester Erziehungsmaßnahmen den Reiz nach dem Verbotenen suchen. Daher werde ich mit meinem Kind sicherlich über solche Themen reden, aber ich sollte auch versuchen mein Kind nicht in prekäre Situationen zu bringen. Daher gehört ein Internetfilter sicherlich dazu und ist auch sinnvoll.
Ja, die Befürchtung ist nicht ganz unbegründet, so mal man sich die Frage stellen muss, an wen sich solche Sperren eigentlich richten? Minderjährige, dass ist offensichtlich aber, sind das nicht die user die genau wissen wie man solch Sperren einfach umgehen kann? Gäbe es Zugangsbeschränkungen, die die Verifikation per Ausweis direkt auf der Seite vornehmen, wäre das nicht mehr so einfach aber so? Ne, so wird das nichts und es bleibt ein fader Beigeschmack üblich, wenn solche Mechanismen etabliert werden.Mit Pornografie fängt es nur an...
Wow. Sigmund Freud? Der Erfinder vom Penisneid – Wikipedia (und zahlreichem anderen Mist)? Da hast Du Dir aber einen super Experten ausgesucht.Schon Sigmund Freund sagte, dass der Verlust der Scham ein Zeichen von Geisteskrankheit ist.
1.) Steht in dem "Zitat" nicht Geisteskrankheit sondern Schwachsinn und 2.) gibt es keinen Nachweis dafür, dass dieses Zitat von ihm stand.^^Das Problem ist nur, dass der Mensch mit Schamgefühl geboren wird und nicht will, dass seine intimsten Körperteile öffentlich zur Schau gestellt werden. Das Körperliche lässt sich nicht von der Psyche trennen. Das unterscheidet uns vom Tier, was auch gut ist. Schon Sigmund Freund sagte, dass der Verlust der Scham ein Zeichen von Geisteskrankheit ist.
Das Problem ist nur, dass der Mensch mit Schamgefühl geboren wird und nicht will, dass seine intimsten Körperteile öffentlich zur Schau gestellt werden. Das Körperliche lässt sich nicht von der Psyche trennen. Das unterscheidet uns vom Tier, was auch gut ist. Schon Sigmund Freund sagte, dass der Verlust der Scham ein Zeichen von Geisteskrankheit ist.
Wow... Wuste nicht, dass so konservativ eingestellte Menschen wagen, das Internet zu benutzenBin ich voll bei dir, wenn wir dann auch alle BDSM Studios im echten Leben schließen! Und die Leute die diese Besuchen schicken wir zu einem Arzt, denn diese Leute haben meiner Meinung nach nicht alle Tassen im Schrank und die die da sind haben Risse! Mich stört auch zum Beispiel Werbung für Vibratoren, Gleitgel und Binden für Frauen im Fernsehen. Und auch die Frauen in meiner Familie stören sich an dieser Werbung
Du redest von Schamgefühl, aber du bist einfach nur zu 100% verklemmt.Meinst du BDSM oder Werbung? Alles ernst gemeint! Ja, stell dir vor, es gibt noch Menschen auf der Welt, die noch so etwas wie ein Schamgefühl besitzen.
Für viele Menschen im Westen, aber auch schon im Osten ist es leider abhanden gekommen.
Ja, du würdest Sturm dagegen laufen.Stell dir vor Morgen Werbung für Taschenmumus im Fernsehen zu sehen. So machen einer würde Sturm dagegen laufen - wir wissen wer sie sind!
Glaubst du wirklich, dass ein Mensch, der es mag, dass man ihn quält noch dicht im Kopf ist?
Rede von Vergewaltigung oder Zwang im Pornobusiness, und du bist Nazi?Wäre wünschenswert, dass hier mal einer durchwischt und den Thread von dem braunen OT Müll befreit.
Ich bin dagegen, wir haben uns auch alles rein gezogen an Porno, was wir nur zu sehen bekommen haben.
Das Interesse an Sexualität ist ab einem gewissen Alter doch normal.
Und es tut mir leid, aber wenn Eltern es nicht schaffen Klein-/Grundschulkinder von Pornographie fernzuhalten, sind die als Eltern aber auch nicht wirklich zu gebrauchen....
Für alles andere gilt: Es gibt keine "normale" Sexualität, sondern nur das was einen "an-macht" oder "ab-turned".
Es ist vermessen zu glauben ein Teenager wäre so dumm nicht erkennen zu können ob etwas nur ein Schauspiel oder echt ist und ob das ein Verhalten ist dass man "in echt" ausleben möchte.
Manche Phantasien sind eben genau nur das, eine Phantasie; und das sollen sie auch bleiben.
Niemand kommt doch auf die Idee, nur weil er ein fragwürdiges Video gesehen hat, das dann auch ausleben zu wollen.
Wenn das so ist, dann war dieser Drang schon lange vor so einem Video da.
Pornographie generiert keine Nachfrage, sie befriedigt diese nur.
Du bringst das gut auf den Punkt aber solche Sperren bringen doch nichts, vor allem nicht bei der avisierten Zielgruppe, die wissen doch genau wie man so etwas umgeht. Sinvoll wäre eine Ausweis pflichtige Altersabfrage direkt beim Anbieter.Wie sollen die Eltern bitte heutzutage noch verhindern, dass ihr Kind mit Pornos in Kontakt kommt? Klar kann man das Handy und den heimischen PC sichern. Was die Kinder in der Schule oder bei Freunden zu sehen bekommen, kann man allerdings nicht kontrollieren.
Das große Problem besteht ja auch nciht darin, dass ein Mensch, der schon x mal Sex hatte, sich einen Porno anguck, sondern darin, dass sich häufig noch recht naive Kinder/Jugendliche die Pornos angucken und weil es ihre erste Erfahrung mit dem Thema ist, glauben sie, dass Sex halt so abläuft wie im Porno.
Außerdem sind Pornos numal erst ab 18. Genauso wie Schnaps. CIh finde es generell ein wenig komsich, dass man beim Schnaps; Videospiel etc. kaufen eienen Ausweis vorzeigen muss. Bei Pornoseiten reicht ein Klick auf "ich bin 18".
Du bringst das gut auf den Punkt aber solche Sperren bringen doch nichts, vor allem nicht bei der avisierten Zielgruppe, die wissen doch genau wie man so etwas umgeht. Sinvoll wäre eine Ausweis pflichtige Altersabfrage direkt beim Anbieter.
MfG
Wie sollen die Eltern bitte heutzutage noch verhindern, dass ihr Kind mit Pornos in Kontakt kommt? Klar kann man das Handy und den heimischen PC sichern. Was die Kinder in der Schule oder bei Freunden zu sehen bekommen, kann man allerdings nicht kontrollieren.
Das große Problem besteht ja auch nciht darin, dass ein Mensch, der schon x mal Sex hatte, sich einen Porno anguck, sondern darin, dass sich häufig noch recht naive Kinder/Jugendliche die Pornos angucken und weil es ihre erste Erfahrung mit dem Thema ist, glauben sie, dass Sex halt so abläuft wie im Porno.
Außerdem sind Pornos numal erst ab 18. Genauso wie Schnaps. CIh finde es generell ein wenig komsich, dass man beim Schnaps; Videospiel etc. kaufen eienen Ausweis vorzeigen muss. Bei Pornoseiten reicht ein Klick auf "ich bin 18".
Der Vergleich mit Killerspielen hinkt, da es offensichtlich ist, dass Töten "nicht" normal ist. Bei ersten sexuellen Erfahrungen durch Pornos hingegen kann schon ein falscher Eindruck entstehen. Sorgen diesbezüglich halte ich für begründet aber die Herangehensweise ist falsch.Ich denke wer wie ich ein Kind im Jugendlichen Alter zu Hause sitzen hat weiß wie lächerlich die Diskussiom mit dem Altersnachweis ist.
Ich habe sicherlich schon fast alles gesehen was es so an "interessanten" Videos gibt, wüsste aber nicht, warum das einen Teenager aus der Bahn werfen sollte?!