Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Zu geil. Hätte dein PC NUR xy Hardware verbaut, hättest du oder so manch anderer PC User Angst?
Vor was, weil man mal nicht on top sein könnte?
Playstation 4 Pro: Bietet Features der neuen AMD-Vega-GPUs
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Zu geil. Hätte dein PC NUR xy Hardware verbaut, hättest du oder so manch anderer PC User Angst?
Vor was, weil man mal nicht on top sein könnte?
PrivateCeralion
Freizeitschrauber(in)
Ich muss dir widersprechen. Durch FP16 Operationen wird das Bild nicht hässlich. Genau genommen sagt die Größe der Gleitkommazahl gar nichts über die Bildqualität aus, da ja sehr viele Operationen pro Zeiteinheit durchgeführt werden. Bei Matrixmultiplikationen werden Rundungsfehler größer, dass heißt z.B. dass nach einer 360° Drehung sich die Länge von Objekten verändert, aber das ist in Computerspielen ziemlich egal, da es nicht die Genauigkeit von CAD-Modellen braucht. Ob eine Halle im Computerspiel 100m oder 100,01 m lang ist, wird niemand bemerken.
Quake2008
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab keine Angst vor der PS 4 da mein Pc um den Faktor 4 x Schneller ist, da können die die PS 4 aufmöbeln wie Sie wollen. Da im nägsten Jahr eh Volta kommt, und dann ist der PC um den Faktor 5 x schneller meine Games laufen nicht in 30 fps in HD Rdy meine Games Rennen alle bis auf Mafia 3 in 4k mit mehr als 60 fps davon träumt jeder PS 4 Zocker. Übrings in Fifa 17 habsch 130 fps in 4k
Gut, dass du keine Angst vor der Ps4 hast, denn ich glaube, dass "Angst vor der Ps4", zurzeit noch nicht therapierbar ist.
Stell mal deinen Desktop auf 16Bit Farbtiefe und schau dir ein paar Fotos an
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Ab GCN Gen 3 unterstützt AMD eine native FP16 Operation, mit geringerem Register-Verbrauch, der theoretische Durchsatz bleibt aber identisch.
Die PS4 Pro und wie es aussieht Vega, unterstützten zwei FP16 Operationen.
Die Pascal GPUs für Konsumenten haben nur eine double-rate FP16 ALU pro Shader-Cluster, weswegen das in der Praxis keine Rolle spielt.
Früher war das Konzept aber die geringere Präzision global mit einer höheren zu ersetzen, aber es ergibt nicht unbedingt Sinn für alle Berechnungen Int32/FP32 zu verwenden, wenn man ohne visuellen Nachteil auch einfach Int16/FP16 verwenden könnte.
Selbst mit visuellen Verlust in der Praxis, wenn es optisch kaum auffällt, dann kann das weiterhin eine attraktive Option sein.
Nur ein Sith denkt in Absoluten.
scorplord
Software-Overclocker(in)
Es geht ja auch nicht darum ALLES mit FP16 zu berechnen... Es gibt genügend Effekte und ähnliches für die FP16 mehr als ausreichend ist. Und diese wären doppelt so schnell berechnet als zuvor. Kann je nach Szenerie also deutliche Leistungsverbesserungen bringen.
Du hast da einen Denkfehler. Die aktuellen GPUs können alle FP16-Operationen ausführen. Die neue FP32-Einheit kann nun allerdings zwei solche Operationen gleichzeitig ausführen anstatt nur einer. Damit läuft Code mit FP16-Operationen ohne Probleme auch auf den alten GPUs, dann allerdings eben nur mit dem halben Durchsatz.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Beim "Work Distributor" ist jetzt die Frage, ob der nur in den LowLevel APIs funktioniert, oder ob man damit dann am PC auch die DX11 Leistung noch etwas verbessern kann. Insbesondere bei den großen Fiji GPUs fällt da ja die Auslastung nicht so gut aus, da sollte Vega also noch Verbesserungen bringen.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist doch was völlig anderes als das gemeinte...Stell mal deinen Desktop auf 16Bit Farbtiefe und schau dir ein paar Fotos an
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Würde ich auch so sehen. Die Farbtiefe ist doch unabhängig von der Gleitkommaberechnung. Schließlich wird da nicht nur die Farbei von Pixeln berechnet, und dafür kann man ja dann die normalen FP32 nehmen.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Das ist API unabhängig und funktioniert unter der Haube.
Das ist viel zu einfach gedacht.
Am Ende kommt zwar tatsächlich "nur" die Färbung der Pixel heraus, aber der Weg dorthin benötigt unheimlich viel Rechenaufwand.
Nicht jede Berechnung davon muss unbedingt mit FP32 ausgeführt werden
PrivateCeralion
Freizeitschrauber(in)
Das ist sehr ungenau!
Die Farbtiefe hat wenig mit Gleitkommazahlen zu tun. Außerdem werden die Texturen erst im letzten Rechenschritt an die Objekte "geklebt" und bekommen dadurch die Farbe. Bei dem ganzen rendern davor, also dem erzeugen eines Bildes aus Rohdaten kann mit einer geringeren Präzission gerechnet werden.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Sebastian Aaltonen, welcher unabhängig geworden ist und davor bei Ubisoft bei Red Lynx als Rendering Lead gearbeitet hat:
Native FP16 support in GPU architectures | Page 3 | Beyond3D Forumsebbbi schrieb:
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
@ Olstyle
Und mit wie viel bit macht dein Kamera Fotos? Wenn du ne DSLR hast, kannst du Glück haben und eine mit 14 bit erwischen. Die Kompaktkameras haben meist nur 12bit.
Fazit: Wenn man (Du) keine Ahnung hat, am besten nix schreiben. Weil der Schuss ging nach hinten los.
Ich hab ne Kamera die macht nur Schwarz-Weiß-Bilder und das bei 16bit. Und sowas kostet schon ca. 2500€ aufwärts.
MfG LD
Und mit wie viel bit macht dein Kamera Fotos? Wenn du ne DSLR hast, kannst du Glück haben und eine mit 14 bit erwischen. Die Kompaktkameras haben meist nur 12bit.
Fazit: Wenn man (Du) keine Ahnung hat, am besten nix schreiben. Weil der Schuss ging nach hinten los.
Ich hab ne Kamera die macht nur Schwarz-Weiß-Bilder und das bei 16bit. Und sowas kostet schon ca. 2500€ aufwärts.
MfG LD
Ich habe oben einen wunderschönen Artikel des 3D Center zu dem Thema verlinkt. Fazit damals (das war ein Ausblick aus DX9a Sicht bis DX10): Vertex Shading unter 24Bit ist komplett ungeeignet, Pixel Shading geht mit 16Bit wenn man kein HDR benutzt. Letzteres ist aber seit DX9c Standard.
Hier nochmal der Link:
3DCenter - Das Floating-Point-Format im Detail
Mit dem Farbtiefen Vergleich habe ich anscheinend ein zu plakatives Beispiel gewählt was in der Tat nicht 1:1 in das Shader Thema passt, das gebe ich gerne zu.
Ähnliche Themen
