Und wer soll deiner Meinung nach einen angemessenen Preis für Intels Fertigung bezahlen?
Intel wird seine Fertigung vorerst absehbar nicht abstoßen, weil das wirtschaftlich unsinnig wäre (
irgendwelche Investoren dagegen haben mit in dieser Richtung getätigten Aussagen vollkommen andere Intentionen, das sollte man immer vor Augen haben). Wenn man so einen großen Marktanteil inne hat und sofern man das KnowHow hat (
und das haben die zweifellos), kann es nur von Vorteil sein auch selbst fertigen zu können. TSMC und Samsung lassen sich all ihre Forschungs-, Entwicklungsarbeiten sowie die Fertigung teuer bezahlen, denn die arbeiten natürlich nicht zum Selbstkostenpreis und letzten Endes muss man hier immer mit dem gesamten übrigen Markt um die beschränkten Kapazitäten konkurrieren.
Geschlafen haben sie nicht, da war noch eine Menge in der ominösen Schublade. Nur die war, nach gut 4 Jahren leer. Wenn man bedenkt, was alles geplant war (eigentlich sollte dieses Jahr der Nachnachnachfolger von Tigerlake erscheinen), dann haben sie in der Hinsicht alles richtig gemacht.
Das vielfach zitierte "Geschlafen haben" ist eher der verklärten Gamer-Sicht und einer selektiven Wahrnehmung zuzuschreiben. Intel ist ein extrem großes Unternehmen mit einer komplexen Produktpalette und deren umfangreich überarbeitete Mikroarchitektur aus 2019 konkurriert jetzt, rund 1,5 Jahre später dennoch relativ erfolgreich mit Zen3 und das trotz 14nm-Pferdefuß und obwohl es sich bereits nicht mehr um die neueste Architektur handelt und eine zwei Generationen weitere steht gar unmittelbar bevor.
Zu TLG: Die H35/H45-Versionen, teilweise mit 8 Kernen, stehen unmittelbar bevor und dessen "richtiger" Nachfolger ebenso, denn das ist auch im mobilen Bereich ALD, den es hier ebenfalls mit Hybrid Technology geben wird (und angeblich min. teilweise auch schon mit PCIe5).
Beispielsweise gehört nicht viel dazu sich auszurechnen, dass AMD nichts zu lachen gehabt hätte, wenn Intel sein 10nm-Debakel bspw. um 2 Jahre hätte verkürzen können. Und hätte Intel seinen bilanztechnischen Interessen nicht eine so hohe Priorität eingeräumt, sondern wären direkt auf AMD "losgegangen", hätte man konkurrenzfähige Produkte extern fertigen lassen und AMD gar in einem Preiskrieg schwer schaden können, denn die Designs dafür haben sie nachweislich und bei letzterem haben sie zweifellos den längeren Atem (schlicht weil sie sie einfach höhere Preisnachlässe erlauben könnten). Schlussendlich war das hier jedoch mehr ein leben und leben lassen, denn ein wenig anknocken hätte Intel eher weniger gebracht (mit Blick auf die damit verbundenen Kosten) und ein stringent durchgezogenes Ausknocken hätte ihnen nachträglich FTC & Co auf den Hals gehetzt.
Intel muss froh sein, wenn sie 2025 noch existieren.
Extrem unqualifizierter Unsinn von dir, oder sollte das Ironie sein? Es hat sich an der Gesamtsituation nichts Wesentliches geändert und Intel steht nach wie vor weitaus besser im Markt als AMD (und das auch noch absehbar auf viele Jahre hinaus), d. h.
wenn sich schon jemand über seinen Fortbestand Gedanken machen müsste, wäre das eher AMD als Intel.
Manchmal sind so ein paar provozierende Aussagen ja ganz witzig, zuweilen auch unterhaltsam, manchmal aber auch einfach nur ****.
*) Beispielsweise für den Jahresabschluss 2023 erwartet man bei AMD gerade mal einen Revenue in der Größenordnung von 18 Mrd. US$, während man für Intel um die 75 Mrd. US$ erwartet. AMD wird also nach den Zahlen das Jahr 2024 immer noch mit weniger als 1/4 des Umsatzes von Intel beginnen. Bezüglich dem Gewinn wird das Verhältnis gar noch deutlich mehr zugunsten von Intel ausfallen; hier erwartet man einen fast 6x so hohen Gewinn i. V. z. AMD.
Dementsprechend ist es auch vollkommen abstrus hier ein "Ableben" von Intel in den Raum zu stellen.
AMD wird bspw. mit dem 2023er-Abschluss nicht einmal nVidia übertreffen können (trotz der CPU-Sparte und den SemiCustom-SoCs), denn nach dem aktuellen Zahlenmaterial wird nVidia zu der Zeit auch weiterhin einen deutlichen Vorsprung innehaben und auch das mit großem Abstand wertvollere Unternehmen sein.
Zurück zum Artikel: Plan des neuen Intel-Chefs: "Weltweit führendes Halbleiterunternehmen"
