frEnzy
Software-Overclocker(in)
AW: PhysX sperrt ATI Karten aus dem System (ab GForce 186+)
Ich finde ihr (die Verteidiger von Nvidia
) macht es euch zu einfach:
- Wenn ich mir ein Mainboard kaufe und es wird damit beworben, dass es SLI kann, dann erwarte ich dass es das auch wirklich kann.
- Wenn ich ein Mainboard kaufe, das damit wirbt, dass es CrossfireX unterstützt, ist es das selbe: Ich erwarte, dass das funktioniert!
- Wenn ich mir eine extra Grafikkarte kaufe, weil ich gerne PhysX-Unterstützung hätte und die Grafikkarte damit wirbt, dass sie das unterstützt, dann erwarte ich auch, dass das funktioniert!
- Sollte es eine Einschränkung geben, wie z.B. dass CrossfireX nur bei Karten der 4000er Generation funktioniert, dann hat das gefälligst benannt zu werden! Und zwar bereits vor dem Kauf und vor allem erwarte ich, dass es nicht plötzlich für meine 3000er Karten abgeschaltet wird! MS schaltet ja auch nicht von jetzt auf gleich seinen Support für Vista ab sondern kündigt das bereits Jahre vorher an, wann dies passiert.
- Wenn etwas bereits funktioniert hat (z.B. wie in diesem Fall die PhysX-Beschleunigung trotz ATI-Grafikkarte) und es dann im Nachhinhein plötzlich abgeschaltet wird, vor allem mit so fadenscheinigen Begründungen, dann ist das einfach nicht in Ordnung! Schließlich habe ich ja für diese Leistung bezahlt, die dann nicht erbracht wird!
- Mal ein ganz anderes Beispiel, welches das Problem, das ich sehe, vielleicht etwas deutlicher macht: Stell dir mal vor, du kaufst dir einen Ferrari weil er schön schnell ist. Und dann, nach einem Jahr, ändert Ferrari bei einer Inspektion dieses Feature so ab, dass du plötzlich nur noch auf italienischen Autobahnen schnell fahren kannst. Wäre das für dich in Ordnung?
BTW: Ich habe jetzt gerade leider keine Verpackung einer Nvidia-Karte zur Hand aber ich wette, dass da drauf steht, dass diese Karte PhysX beschleunigt.
Natürlich kann man jetzt lammentieren, dass PhysX nicht so wichtig ist oder dass man halt auf dieses und jenes dabei achten sollte und dass es dort und da drüben auch noch weitere Einschränkungen gibt wenn man dies und das dabei auch noch anschaltet aber das ändert für mich nichts daran, dass der Kunde für etwas gezahlt hat, was er auf einmal nicht mehr oder nur sehr eingeschränkt bekommt!
Ich arbeite selbst in der Softwarebranche und wenn wir bei einem Produkt drauf schreiben, dass es unter Vista funtkioniert, dann kann der Kunde das auch erwarten! Und wenn wir dann plötzlich ankommen und sagen "Es tut uns leid, ab sofort läuft unser Produkt nur noch auf dem japanischen Vista", dann wird uns der Kunde unser eigenes Produkt um die Ohren hauen!!
Nvidia kann sich das nur leisten, weil diese Kombination wahrscheinlich nicht so oft vorkommt und es darum nur wenig Kunden wirklich betrifft. Aber es spricht mal wieder eindeutig gegen dieses Unternehmen, welches in der Vergangenheit ja schon mehrfach durch so unschönes Verhalten aufgefallen ist. Damit will ich nicht sagen, dass ATI besser ist! Die haben sich auch den ein oder anderen Fauxpass gegönnt. Das ändert aber wie gesagt nichts an dem besch**** Verhalten von Nvidia in diesem Fall!
Und wehe jetzt kommt mir hier jemand mit "Fanboy-blalba"! Mein Rechner hat einen Intel-CPU, ein Nvidia-Mainboard und eine ATI-Grafikkarte. Also noch bunter kann man es ja fast nicht mehr mischen
So, genug gemeckert ^^ Eigentlich war das schon viel zu viel Zeit für so ein blödes Problem, welches mich nicht betrifft. Schließlich war die Spielphysik bisher nur in den seltensten Fällen wirklich wichtig und wenn es so war, dann hat das auf jedem System funktioniert. Also denn, streitet euch mal weiter
Ich finde ihr (die Verteidiger von Nvidia
) macht es euch zu einfach:- Wenn ich mir ein Mainboard kaufe und es wird damit beworben, dass es SLI kann, dann erwarte ich dass es das auch wirklich kann.
- Wenn ich ein Mainboard kaufe, das damit wirbt, dass es CrossfireX unterstützt, ist es das selbe: Ich erwarte, dass das funktioniert!
- Wenn ich mir eine extra Grafikkarte kaufe, weil ich gerne PhysX-Unterstützung hätte und die Grafikkarte damit wirbt, dass sie das unterstützt, dann erwarte ich auch, dass das funktioniert!
- Sollte es eine Einschränkung geben, wie z.B. dass CrossfireX nur bei Karten der 4000er Generation funktioniert, dann hat das gefälligst benannt zu werden! Und zwar bereits vor dem Kauf und vor allem erwarte ich, dass es nicht plötzlich für meine 3000er Karten abgeschaltet wird! MS schaltet ja auch nicht von jetzt auf gleich seinen Support für Vista ab sondern kündigt das bereits Jahre vorher an, wann dies passiert.
- Wenn etwas bereits funktioniert hat (z.B. wie in diesem Fall die PhysX-Beschleunigung trotz ATI-Grafikkarte) und es dann im Nachhinhein plötzlich abgeschaltet wird, vor allem mit so fadenscheinigen Begründungen, dann ist das einfach nicht in Ordnung! Schließlich habe ich ja für diese Leistung bezahlt, die dann nicht erbracht wird!
- Mal ein ganz anderes Beispiel, welches das Problem, das ich sehe, vielleicht etwas deutlicher macht: Stell dir mal vor, du kaufst dir einen Ferrari weil er schön schnell ist. Und dann, nach einem Jahr, ändert Ferrari bei einer Inspektion dieses Feature so ab, dass du plötzlich nur noch auf italienischen Autobahnen schnell fahren kannst. Wäre das für dich in Ordnung?
BTW: Ich habe jetzt gerade leider keine Verpackung einer Nvidia-Karte zur Hand aber ich wette, dass da drauf steht, dass diese Karte PhysX beschleunigt.
Natürlich kann man jetzt lammentieren, dass PhysX nicht so wichtig ist oder dass man halt auf dieses und jenes dabei achten sollte und dass es dort und da drüben auch noch weitere Einschränkungen gibt wenn man dies und das dabei auch noch anschaltet aber das ändert für mich nichts daran, dass der Kunde für etwas gezahlt hat, was er auf einmal nicht mehr oder nur sehr eingeschränkt bekommt!
Ich arbeite selbst in der Softwarebranche und wenn wir bei einem Produkt drauf schreiben, dass es unter Vista funtkioniert, dann kann der Kunde das auch erwarten! Und wenn wir dann plötzlich ankommen und sagen "Es tut uns leid, ab sofort läuft unser Produkt nur noch auf dem japanischen Vista", dann wird uns der Kunde unser eigenes Produkt um die Ohren hauen!!
Nvidia kann sich das nur leisten, weil diese Kombination wahrscheinlich nicht so oft vorkommt und es darum nur wenig Kunden wirklich betrifft. Aber es spricht mal wieder eindeutig gegen dieses Unternehmen, welches in der Vergangenheit ja schon mehrfach durch so unschönes Verhalten aufgefallen ist. Damit will ich nicht sagen, dass ATI besser ist! Die haben sich auch den ein oder anderen Fauxpass gegönnt. Das ändert aber wie gesagt nichts an dem besch**** Verhalten von Nvidia in diesem Fall!
Und wehe jetzt kommt mir hier jemand mit "Fanboy-blalba"! Mein Rechner hat einen Intel-CPU, ein Nvidia-Mainboard und eine ATI-Grafikkarte. Also noch bunter kann man es ja fast nicht mehr mischen
So, genug gemeckert ^^ Eigentlich war das schon viel zu viel Zeit für so ein blödes Problem, welches mich nicht betrifft. Schließlich war die Spielphysik bisher nur in den seltensten Fällen wirklich wichtig und wenn es so war, dann hat das auf jedem System funktioniert. Also denn, streitet euch mal weiter
Oder ein Chipsatz Hersteller hat was gegen einen Festplatten Hersteller und bremst dann mal eben die Datenübertragung aus. Oder AMD würde mit Absicht Nvidia Karten aus bremsen...
