Ich muss ja sagen, liegt bestimmt am Alter, das die meistens Antworten doch im Großen und Ganzen "Flamerei" sind... allerdings fände ich im Anschluss das tatsächliche und spruchreife Ermittlungsergebnis interessant (Ich hoffe einfach auf eine rechtliche Verfolgung dieser "versuchten" Manipulation).
Ich möchte hier einfach mal betrachten, daß die PCGH doch eine markante Auflage an Print-Ausgaben hat und damit doch Aussagekraft hat, wenn die Abstimmung beendet ist, das ist glaube ich auch im Artikel so benannt worden, bzw. so ähnlich.
Der Kern meines Beitrages ist folgender:
Ich predige immer gerne, daß für eine Firma/ein Unternehmen das Image sehr, sehr wichtig ist und sowas wird auch durch eine solche Leserwahl bekräftigt oder eben nicht. Image ist schliesslich auch, ein entsprechend gutes Portfolio an Produkten vorrausgesetzt im Endeffekt nichts anderes als finanzieller Gewinn. Durch diese Manipulation wäre eindeutig ein Imageschaden entstanden, der sich durch eine Analysten sicherlich auch beziffern liesse.
In der Hinsicht bin ich als absoluter Fanboy der PCGH zu bezeichnen, ich habe in den vergangenen Jahren selten Hardware gekauft, ohne mich nicht auf einen Artikel, bzw. Test zu stützen, welcher in der PCGH abgedruckt wurde... aber das nur nebenbei erwähnt, für PCGH aber auch eine enorm wichtige Aussage, weil ich dadurch auch Mundpropaganda pro PCGH betreibe.
Von den bisherigen Fakten ausgehend ist hier ganz klar ausgedrückt eine Straftat begangen worden, von wem, warum, und mit welchen Mitteln ist derzeit alles reine Spekulation...
Ich hoffe aber, daß wir da noch eine Berichterstattung erhalten.
Naja, liegt bestimmt alles am Alter...
MfG
Marauder
.....traurig !!
