Bilderthread [PCGH Extreme] Der DI-Thread

Vom Samstag.....die Tage mehr.
 

Anhänge

  • franzi.jpg
    franzi.jpg
    600,8 KB · Aufrufe: 95
So, auch mal wieder ein paar Konzertbilderchen.

Nicht perfekt (ich weiß). Aber sie vermitteln ein gutes Stimmungsbild.

Nikon D80 + Sigma 18-50 EX 2.8 / Sigma 70-200 EX HSM 2.8 (non-OS)

Sudden Inspiration_025.jpg Sudden Inspiration_023.jpg Majo_64.jpg
Sudden Inspiration_017.jpg Sudden Inspiration_006.jpg Majo_44.jpg
Majo_61.jpg Majo_75.jpg Stamp_39.jpg RTC_081.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
So, auch mal wieder ein paar Konzertbilderchen.

Nicht perfekt (ich weiß). Aber sie vermitteln ein gutes Stimmungsbild.

Nikon D80 + Sigma 18-50 EX 2.8 / Sigma 70-200 EX HSM 2.8 (non-OS)

Anhang anzeigen 548167 Anhang anzeigen 548168 Anhang anzeigen 548173
Anhang anzeigen 548169 Anhang anzeigen 548170 Anhang anzeigen 548175
Anhang anzeigen 548174 Anhang anzeigen 548172 Anhang anzeigen 548171 Anhang anzeigen 548180

aber das HSM II ne? ich hoffe ja meins kommt iwann mal wieder :'(
 
Mein Sigma 70-200 kam gestern an der Außenalster (für Nichthamburger, ein Stausee mitten in Hamburg) zum Einsatz. Ebenso, dass Tamron 17-50 VC.

Eigentlich wollte ich noch länger bleiben und am Abend das Feuerwerk fotografieren. Irgendwann war ich jedoch völlig genervt von betrunkenen Vätern und solchen, die es noch mal werden wollen und die einen andauernd vollquatschten mussten. Ich hatte bald die Nase voll und bin wieder in meine Höhle gefahren.

_DSC0009aKl.jpg _DSC0018aKl.jpg _DSC0025aKl.jpg _DSC0031Kl.jpg _DSC0033Kl.jpg

LG
 
Freut mich, wenn es gefällt.

Das Ufer verläuft nicht gerade. Daher wirkt der Horizont schief. Achte mal auf die Gebäudekanten im Hintergrund. Wobei das Erste tatsächlich um 0,38° kippt. ;)
 
bei Bild 2&4 glaub ich dir das sofort. Hatte ich auch so vermutet. Beim letzten ist es aber extrem. Da glaub ich fast nicht mehr dran, das es nur vom Ufer kommt, kann aber gut sein. Optische Täuschung halt :(

Mal probiert bei letzten zu drehen/kippen, um die optische Täuschung durch den Uferverlauf auszugleichen?
 
Ja, Du hast ja recht. Ich habe jetzt an der Uferlinie ausgerichtet. Sieht schon besser aus. Jetzt kippt allerdings der Fernsehturm nach links (den hatte ich vorher zum Ausrichten genommen). Ich vermute mal, dass die Verzeichnung bei 17mm die Ursache ist.

LG

_DSC0033Kl_01.JPG
 
Viel besser meiner Meinung nach. Das mit dem Fernsehturm fällt mir auch nicht auf. Sieht natürlich aus. Halt wie eine perspektivische Verzerrung, wie du sagst.

Wirklich viel besser so, und ein klasse Bild :daumen:
 
Fortsetzung
 

Anhänge

  • IMG_0731.jpg
    IMG_0731.jpg
    351,2 KB · Aufrufe: 65
  • IMG_0878.jpg
    IMG_0878.jpg
    448,1 KB · Aufrufe: 70
  • IMG_0818.jpg
    IMG_0818.jpg
    637,8 KB · Aufrufe: 76
Zuletzt bearbeitet:
Auch mal was von mir, ist nur minimal nachbearbeitet in Lightroom ;)
Metadaten:
1/80 Sek. bei f/3,4, ISO 80
5mm (5.0-60.0 mm) mit einer Canon PowerShot SX130 IS
 

Anhänge

  • IMG_3691-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg
    IMG_3691-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 258
Alles Gut und Schön Patze:
Aber informiere dich lieber mal etwas genauer und stelle fest, das Urheberrecht und Copyright (©) nicht das Gleiche sind.
Also verwende doch bitte diese beiden Begriffe nicht in einem Zusammenhang.
Alle Rechte vorbehalten findet ebenso keine Bedeutung mehr.
Zumal dein "Text" nichts am Urheberrecht aendert. Ich gehe von jedem natürlich davon aus, dass, wenn er ein Bild hier reinstellt, er auch der Urheber ist.
 
Alles Gut und Schön Patze:
Aber informiere dich lieber mal etwas genauer und stelle fest, das Urheberrecht und Copyright (©) nicht das Gleiche sind.
Also verwende doch bitte diese beiden Begriffe nicht in einem Zusammenhang.
Alle Rechte vorbehalten findet ebenso keine Bedeutung mehr.
Zumal dein "Text" nichts am Urheberrecht aendert. Ich gehe von jedem natürlich davon aus, dass, wenn er ein Bild hier reinstellt, er auch der Urheber ist.

Abgesehen davon hauen die mich jetzt nicht wirklich vom Hocker das ich mir vorstellen könnte damit Millionen zu machen.
 
Der einzige Schutz im Internet ist Bilder möglichst klein einzustellen oder ein halbtransparentes Copyright quer übers Bild zu braten, so dass es nicht einfach weggeschnitten werden kann.
Ansonsten muss man auf halbwegs moralische Zeitgenossen hoffen.
 
@Günni: Gefällt, aber mich stören die Blüten links etwas. Ich glaube wenn sie etwas tiefer gewesen wären, so Richtung untere linke Ecke, fände ich es besser.
Aber sehr schönes Spiel mit der Schärfentiefe im Gesicht:daumen:
 
Der einzige Schutz im Internet ist Bilder möglichst klein einzustellen oder ein halbtransparentes Copyright quer übers Bild zu braten, so dass es nicht einfach weggeschnitten werden kann.
Ansonsten muss man auf halbwegs moralische Zeitgenossen hoffen.

Am besten so groß das die Wirkung des Bildes völlig verloren geht.

@Günni: Gefällt, aber mich stören die Blüten links etwas. Ich glaube wenn sie etwas tiefer gewesen wären, so Richtung untere linke Ecke, fände ich es besser.
Aber sehr schönes Spiel mit der Schärfentiefe im Gesicht:daumen:

Stimmt.

Von vorgestern.
 

Anhänge

  • vio2.jpg
    vio2.jpg
    555,7 KB · Aufrufe: 119
Zurück