Bilderthread [PCGH Extreme] Der DI-Thread

[totovo]

naja, vllt. wird der Unterschied ja deutlich, wenn ich mal ein Normalbelichtetes dazustelle:

HDR -------------------Org.

edit: ist vllt. ein bischen dunkel geraten, aber ich wollte de bedrohliche Stimmung hervorheben

 

[Günnie Kologe]

HDR = High Dynamic Range

In deinem HDR seh ich keinen hohen Dynamikumfang. Die tiefen saufen ab. Beim original sieht man wenigstens noch das es Palmen sind.

Zwei Pseudohdr-Bilder auf die Schnelle.

 

[totovo]

mhhh...

welches Program benutzt du?
Ich benutze Photomatix 4, er erstellt immer am anfang ein sehr schönes Bild, dass kann ich aber leider nicht als JPG speichern sondern nur als .tif was wiederum kein anderes Program richtig öffnen kann!
so muss ich immer Tonemappen und es kommt nichts gescheites bei raus!

HDR - Orginal

 

[Günnie Kologe]

Ich benutze Photomatix 4, er erstellt immer am anfang ein sehr schönes Bild, dass kann ich aber leider nicht als JPG speichern sondern nur als .tif was wiederum kein anderes Program richtig öffnen kann!
so muss ich immer Tonemappen und es kommt nichts gescheites bei raus!l

Selbst Paint öffnet .tif und dann kann man es auch problemlos als jpeg speichern.

 

[totovo]

nein das geht nicht...

nicht mal Irfanview öffnet die Datei,

 

[coolwater]

Hallo,
habe mich in letzter Zeit mal mit Tropfenfotografie beschäftigt. Hier die ersten Ergebnisse.

 

[khepp242]

Recht neblig hier...

@Coolwater, der "zerknülltes Papier oder was auch immer Hintergrund" macht mich noch verrückt.

 

[coolwater]

ja, ok könnte auch weißes oder schwarzes papier verwenden. aber was haltet ihr von den eigentlichen motiven?

 

[Bioschnitzel]

Wirkt irgendwie nicht so (teilweise viel zu dunkel). Würde mal farbiges Wasser + anderes Licht probieren.

 

[khepp242]

Coolwater, den Thread im Dslr Forum (Über 500 Seiten) kennst Du aber, oder? Also ein neutraler Hintergrund und farbiges bzw. farbig beleuchtetes Wasser sollten Abhilfe schaffen. Dann kannst Du Dir ja noch spektakulärere Tropfenformationen aus dem Thread angucken.

 

[Günnie Kologe]

Bin nicht so der Fan von diesen Tropfenfotos bzw. bin ich einfach hiervon KLICK zu sehr verwöhnt. Das ist wirklich beeindruckend.

 

[negert]

Achja Tropfen... da hab ich auch ein paar im Archiv

 

[skyw8lk3r]

mein möp

 

[Senfgurke]

Mein erstes Mal im Studio.
Mit einem Fotokurs, daher sind auch Kameras mit im Bild.
Was meint ihr?
Für den Anfang gut?
Schlecht?
Verbesserungsvorschläge?

Ich werde nochmal ins Studio gehen, und mir eure Ratschläge dann zu Herzen nehmen.

 

[cann0nf0dder]

belichtung find ich stellenweise schlecht, ok nicht jeder schleppt x blitze zum aufhellen von haaren, hintergrund und ka was alles mit bzw besitzt x blitze ...
ka, studiobeleuchtung falls vorhanden nutzen, blitze von den anderen teilnehmenr leihen, ebv nutzen, höheren iso wert einstellen, irgendwas
ansonsten vielleicht noch für portraits im studio längere verschlusszeit als 1/160 wählen die leute sollten ja mehr oder weniger still stehen die kurze zeit, dann wirds auch wieder etwas heller

 

[Senfgurke]

Danke erstmal!
bis aufs vorletzte sind aber alle absichtlich dunkel ^^

mir gefallen low keys einfach extrem gut

 

[cann0nf0dder]

so meinte ich des auch gar nicht, aber nehmen wir z.b. den jungen mann auf bild 3, mir gefällt die aufteilung soweit gut, das bilddesign auch, auch den hintergrund im schatten finde ich an der stelle gut, was mich stört ist der dunkle fleck auf dem kopf, den hätte man mit der richtigen ausleuchtung vermeiden können ohne das bild großartig heller zu machen, bilde ich mir jetzt grade zummindest ein

auch bei bild 4, wieder männlich, das bild ist sehr hell, trotzdem gibt es diesen dunklen spott, wieder die haare

das meinte ich mit 'stellenweise'
alg. gefällt mir die belichtung schon, aber in 'meinen' augen hat sie halt nen paar schönheitfehler, mag auch davon kommen das ich mir vor ein paar wochen nen buch über des blitzen zugelegt hatte und seitdem viel mit beleuchtung gespielt hatte

ansonsten für direkte low-keys finde ich sind sie zu umfangreich belichtet, da müsste mehr im dunkeln liegen (wieder meinem verständnis nach), aber das ist dann ja wie bokeh schon wieder ne reine glaubensfrage

 

[coolwater]

Hallo,
hier mal die Rückseite meiner Uhr:

 

[skyw8lk3r]

Automatikuhren sind klasse

 

[taks]

Automatikuhren sind klasse

Und leider ziemlich teuer


Hier mein Chronograph: