PCGH.de: Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7

Was mich wiederum interessiert sind die AsRock Mainboards für AM2+ Sockel...und zwar auf der Firmen-Webseite steht eindeutig "AM3 CPU Ready" z.B. für den Board was ich gekauft habe...Ich hatte nämlich schon eine seeeehr gute Erfindung von AsRock...Dual Sata2...Sockel 939 mit AGP/PCI-E und CPU Future Port für AM2 Prozessoren wo ich zuletzt X2 6000+ hatte.
Was hat das den in sich? In dem Moment ist so eine Plattform wirklich zukunftssicherer, da es auf und Abwärts kompatibel wäre.

Zu deiner Frage, steht alles im Bericht. AM3 CPU's sind abwärts kompatibel unterstützen dann aber auf deinem Board nur DDR2. ;)

"Doch beim AM2+ soll es nicht ewig bleiben: Womöglich schon Anfang Februar wird AMD den Sockel AM3 samt passenden Prozessoren nachreichen, dann wahrscheinlich mit C3-Stepping. Diese AM3-Phenoms werden zwar auch auf den älteren AM2+-Platinen funktionieren, sind dort aber auf DDR2-RAM beschränkt - erst auf AM3-Mainboards lassen sie sich mit DDR3-RAM kombinieren. Die ersten zwei Phenom-II-Modelle für den Sockel AM2+ sind weniger flexibel, sie arbeiten ausschließlich auf AM2+-Platinen mit DDR2-RAM. Das klingt verwirrend, lässt sich aber auf eine einfache Formel bringen: AM3-Prozessoren sind abwärts-, AM2+-Modelle aber nicht aufwärtskompatibel."

MFG Björn
 
ich hab jetzt nicht alles durchgelesen, aber ich will auch mal meinen senf dazu geben :P

wieso wird dann der PII 940BE auf 3,6GHz übertaktet mit einem Q9550 auf standardtakt verglichen? dann müsste der Q9550 auch auf 3,6GHz getaktet werden um vernünftige vergleiche zu bekommen!

der preis des Q9550 ist ja auch ganz schön gesunken! geht jetzt bei 225€ los :)

Und wo bitte gehts bei 225 € los?
 
ich denke mal er hat die zahlen aus einer preis suchmaschiene

gibt es eigendlich schon vergleiche am2+ und am3 Phenoms was die geschwindigkeit angeht??
 
also wennn ein online shop etwas zu günstig anbietet sollte man vorsichtig sein
ich hatte das problem mit meiner maus und einmal mit einem prozessor
 
Zu deiner Frage, steht alles im Bericht. AM3 CPU's sind abwärts kompatibel unterstützen dann aber auf deinem Board nur DDR2...
"...eine einfache Formel bringen: AM3-Prozessoren sind abwärts-, AM2+-Modelle aber nicht aufwärtskompatibel."

MFG Björn

Das ist mir ja klar gewesen, den Bericht hab ich aufmerksam gelesen...ich fragte aber wie das es wohl beim AsRock aussehen mag, da die Firma für kuriose und vor allem funktionierende Erfindungen bekannt ist wie z.B. MB-Dual SATA2. In dem vermerk ist keine Sternchen " * " oder sonst irgendein hinweis auf Beschränkungen vorhanden...in
Form von "AM3 CPU Ready* - *DDR2 RAM only"...oder wie auch immer
 
mich intressiert der stromverbrrauch überhaupt nicht und dennoch ist der nehalem stromsparender und kühler.
ein 3.6ghz oc pII schaft es nicht mal annährend an den nehalem 920 mit lächerlichen 2.6ghz ranzukommen.
die sprache ist deutlich genug.
von daher bleibt intel im moment das nonplusultra.

Hast du dir eigentlich auch mal die Benchmarks angeschaut? Mehr als einen?
Bevor du Lügen wie "Nehalem Stromsparender und kühler" verbreitest, gibts hier mal nen Link wegen Stromverbrauch. Und ja, der Phenom II ist kühler bei niedrigererem Verbrauch.

Darf ich dir mal das Fazit der Hardwareluxx printed zum Deneb in Auszügen schreiben?
Hier:

"AMD ist eindrucksvoll zurück. Uns konnte der AMD Phenom II X4 deutlich mehr überzeugen als Intels neuer Core i7. [...] Der Stromverbrauch ist auf einem hervorragendem Niveau [...]. Das zweite Lob gilt dem weiterhin gutem Preis-Leistungsverhältnis, das die Prozessoren zu einem wirklichen Kauftipp machen.[...]"

Die Sprache ist deutlich genug: Wer sich nur seinen Lieblingsbenchmark anschaut, Müll verbreitet und nicht objektiv an etwas rangeht, sollte sich aus einer Diskusion raushalten.
Es mag sein, dass der i7 schneller ist im Mittel, aber wie P3D so schön sagte:

"Überall mittendrin statt nur dabei, duelliert er sich teilweise mit Intels Q9650, teilweise mit dem i7 940 - beides die direkten Konkurrenten (aus technischer Sicht). Während der X4 940 überall gute Leistungen zeigt, sind i7 940 und Q9650 teilweise sehr gut, teilweise schwächeln sie aber auch. Dieser Tatsache verdankt der Phenom II den Umstand, dass er gemittelt über unseren Benchmark-Parcours weniger als 3 Prozent hinter dem Core 2 Quad Q9650 von Intel liegt. Der Rückstand des X4 940 gegenüber dem Core i7 940 fällt mit 25 Prozent schon deutlicher aus."

Hier wurde der i7 940 benannt, aber Rückschlüße auf den 920er kann man dennoch ziehen.


[...]Intel hat mit dem I7 einen Hammer Prozessor im gleichen Preissekment.
Und da sich die Prozessoren immer unter einander vergleichen sollten verliert er mal wieder.

Stimmt nicht, da der i7 in der Anschaffung wesentlich teurer ist. Einen Prozessor kannst du nicht ohne Board und Ram betreiben...

[...] Auch wenn es hier schon spekulationen über die Kompalität der Sockel gab glaube ich nicht das das machbar ist. Denn der AM 3 unterstützt nur noch DDR3 Ram so wie der I7. Und ich glaube nicht das AMD in der CPU 2 Speichercontroller verbaut wie es schon einige Boardhersteller gemacht haben.
Somit glaube ich das das nicht möglich ist den AM3 Phenom mit einer AM2+ Platform zu betreiben .

Wie schon widerlegt wurde: Nur weil du etwas glaubst, heißt es nicht, dass du automatisch richtig liegst.
Oh Wunder, der Deneb HAT 2 Speichercontroller, einen für DDR2 und einen für DDR3. Auch der Phenom "I" hatte beide, genau wie der Phenom II 9x0 von denen aber der für DDR3 deaktiviert wurde.
=> DDR3-Phenom II 945 passt in ein DDR2-System. Nur andersrum passt kein Phenom II 940 in ein DDR3-System.

Im Moment bekommt man die AM2+ Platinen nachgeschmissen aber AM3 Platinen werden am anfang sicher teurer sein. Und dann wird auch der etwas teurere DDR3 Ram verwendet werden müssen. Somit wäre in diesem Fall die Intel Core i7 Platform mit sicherheit nicht mehr teurer. Es könnte sogar sein das die i7 Plattform bis dahin billiger ist als die AM3 Plattform.

Das ist schonmal sehr schwer möglichso hohe Preise zu verlangen. Außer vllt ein paar wenige ist es relativ sicher, dass sie vllt nur etwas mehr kosten als die jetzigen AM2-Boards. Einführungspreise mal nicht berücksichtigt.
Die Chipsätze sind die gleichen, der Ram nur mit etwas weniger Volt betrieben und sonst sollten die nur vllt etwas teurer sein als aktuelle Platinen. Aber über ungelegte Eier kann man nicht gut spekulieren...

[...] Auch muss man dazusagen das ein auf 3,6GHz Phenom II nicht an einen Standart 2,67GHz Core I7 hin kommt.
Oder Vergleicht von euch jemand eine GTX285 mit einer Radeon 9700 ????

Auch für dich gilt: Mehr als nur einen Benchmark anschauen hilft wahre Wunder. Siehe oben.

e:/ Auch für dich gilt die deutsche Rechtschreibung: Es heißt immernoch Standard (Außerdem: Die Das/Dass-Regel bitte nochmal wiederholen... Und die Regeln zur Komma-Setzung, aber was solls.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh Wunder, der Deneb HAT 2 Speichercontroller, einen für DDR2 und einen für DDR3. Auch der Phenom "I" hatte beide, genau wie der Phenom II 9x0 von denen aber der für DDR3 deaktiviert wurde.
=> DDR3-Phenom II 945 passt in ein DDR2-System. Nur andersrum passt kein Phenom II 940 in ein DDR3-System.
Das er 2 Speichercontroller hat, ist richtig, aber die können beide DDR-3 SDRAM und DDR-2 SDRAM.

Die Rückwärtskompatiblität von einem DDR-3 Speichercontroller zu DDR-2 SDRAM ist schon von Haus aus gegeben, heißt also im klartext, das ein DDR-3 SDRAM Controller auch ohne größeren Aufwand DDR-2 SDRAM kann, einziger unterschied ist die deutlich höhere Spannung bei DDR-2 SDRAM.

Der ach so tolle Core i7 hat übrigens nur einen Speichercontroller...
 
Und wofür brauchst du denn zwei, wenn du eh nur einen nutzen kannst? :what:
Man kann eben doch beide nutzen!
Das kann man im BIOS umstellen, heißt 'Ganged mode' bzw 'unganged Mode'.
Gemeint ist dabei, das man nur einen Speichercontroller mit 128bit nutzt (ganged) oder 2 mit jeweils 64bit (unganged).

Das die beiden eigentlich DDR-3 SDRAM fähig sind und das auch eigentlich beherrschen, seit dem ersten Barcelona, kannst auf Heise.de nachlesen, wo von einem Bug die Rede ist, der in den AMD Dokumenten steht und eigentlich nur mit DDR-3 SDRAM möglich ist, da DDR-2 SDRAM diese Funktion garnicht bietet.

Das heißt im Klartext, das bei AMD 2 Kerne unabhängig voneinander, gleichzeitig auf den Speicher zugreifen können, während bei Intel das nur einer kann.
 
Stefan hat erklärt, dass beide Speichercontroller DDR3 und DDR2 beherrschen und nicht 2 getrennte Controller haben, die jeweils nur DDR3 oder DDR2 ansteuern können.
 
Ich wollte eigentlich demnächst aufrüsten! Ist ein Wechsel vom E8400 auf ein Yorkfield 9550. Schon doof... hab mein System vor 4 Monaten zusammen gestellt und schon sind neue CPUs mit neuen Boards und RAMs draußen :(
 
Zurück