Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
PCGH.de: Nvidia Big Bang 2: Geforce-180-Treiber im Detail inklusive Nehalem-Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
MixMasterMike
PC-Selbstbauer(in)
Oh man, ist ja schön und gut mit dem Treiber, aber ihr würdet einfach niemals nieeemals soviel schleimiges Lob bei einem neuen ATI Catalyst Treiber in eure Texte schreiben. Durch den ganzen Schnickschnack mit SLI und viele Monitore, Physix usw, was nur für 1% der Hardcorefreaks interessant und relevant ist, scheint Nvidia einen Narren an den Hardwareredakteuren gefressen zu haben... ka ich habe auch das mit "bis zu 98% schneller" gelesen, aber ich glaube irgendwie bei nem Nvidia Treiber fühlen sie die Redakteure wie "zu Hause" und ihre Augen leuchten grösser, was immer wieder die Berichterstattung dezent beeinflusst.
Zuletzt bearbeitet:
...Naja, ich kann mich noch an die Überschrift "98% mehr Leistung durch FarCry2 Hotfix bei ATI Karten" erinnern und da wurde nur Crossfire aktiviert...
Meiner Meinung nach werden hier weder nVidia noch AMD/ATI bevorzugt behandelt oder in den Himmel gelobt.
Man muss aber auch klar sagen, dass nVidia im Moment bessere und verlässlichere Treiber bereitstellt als AMD.
xamreffehcs
Komplett-PC-Aufrüster(in)
also ich hab mit den ati treibern noch nie probleme gehabt und kenne auch keiner der jemals welche hatte
Siehe den Far Cry 2 Hotfix. Scheint bei der HD4870 selbst mit den Rechnern von PCGH Probleme zu machen...
(nur ein Beispiel von vielen)
KeiteH
Freizeitschrauber(in)
*Beipflicht*
Interessant fände ich hierzu noch, wie "alt" eine Karte die für Physix eingesetzt werden soll (aber mehr als die empfohlenen 256mb hat) sein darf,
um nicht z.b. eine gtx280 oder 2xgtx260 auszubremsen...
irgendeinen sinn muss die empfehlung >=256mb seitens nv ja haben, oder?
gruß
Wicke75de
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Richtig lesen , dann quacken.
@Topic: ich bin eigentlich erstaunt , das die beiden Hersteller im Moment ein Treiberupdate nach dem anderen raushauen. Die beiden haben sich anscheinend wirklich viel vorgenommen. Vielleicht hat die ganze Kritik an den Treibern ja endlich mal Wirkung gezeigt und die Treiberentwicklung zieht endlich mit der Hardware gleich. Zu wünschen wäre es.
Die zweite Karte müsste dann CUDA beherrschen, was bei den 8,9,200 Serien ab 256MB der Fall ist, deswegen denke ich gibt nVidia die Empfehlung. Die meisten CUDA Programme brauchen so wie so mehr als 256MB.
kuer
BIOS-Overclocker(in)
NA ja . Der Nv Treiber (180.XX)sorgt auch bei vielen für abstürze . Aber das ist normal das es immer Systeme geben wird wo ein Treiber , sei es NV oder AMD/ATI , zu problemen führt . Den es gibt tausend verschieden eingerichtete PC Configs und hunderte Programme die auf diesen Rechnern laufen . Es ist unmöglich für die Firmen einen Treiber für alle zu schreiben . Deswegen verstehe ich den Glaubenskrieg der immer aus solchen Meldungen entsteht nicht
NA ja . Der Nv Treiber (180.XX)sorgt auch bei vielen für abstürze . Aber das ist normal das es immer Systeme geben wird wo ein Treiber , sei es NV oder AMD/ATI , zu problemen führt . Den es gibt tausend verschieden eingerichtete PC Configs und hunderte Programme die auf diesen Rechnern laufen . Es ist unmöglich für die Firmen einen Treiber für alle zu schreiben . Deswegen verstehe ich den Glaubenskrieg der immer aus solchen Meldungen entsteht nicht
Von einem Glaubenskrieg sind wir hoffentlich noch weit entfernt. Ich bin weder pro nVidia, noch pro AMD/ATI, doch häufen sich bei ATI die Aussetzer der Treiber iM. Das ist aber nur mein subjektiver Eindruck und ich will keines Falls einen Glaubenskrieg anzetteln
Funktioniert meines Wissens auch mit nicht SLI Boards.
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Von einem Glaubenskrieg sind wir hoffentlich noch weit entfernt. Ich bin weder pro nVidia, noch pro AMD/ATI, doch häufen sich bei ATI die Aussetzer der Treiber iM. Das ist aber nur mein subjektiver Eindruck und ich will keines Falls einen Glaubenskrieg anzetteln
Siehst du . Bei mir war es umgekehrt . Bei mir hatte (habe)ich mehr Probleme mit Nv Treibern und bin jetzt mit AMD/ATI besser unterwegs .
Schön einen gleichgesinten zu treffen .
SimsP
PCGH-Community-Veteran(in)
Sollte es irgendwann mal ne Grafikkarte geben, die das doppelte von meiner Leistet und für unter 200€ zu haben ist (ohne mikroruckeln), werd ich mir wohl die anschaffen und meine gute alte 8800GTX übernimmt dann Physx. Ich geh mal davon aus, dass ne 9600GT genug Leistung für Physx bietet, weil NV die ja auch im Test verwendet hat. Coole Sache die neuen 180er
N Kumpel von mir hat immernoch probleme mit den Treibern für seine 3870x2...
Er findet die immer nicht auf der ati-seite...
Ich muss ihm dann immer den Direktlink zur .exe über icq schicken...
Dass das derselbe wie bei ner 3870 (und jeder sonstigen ATI-Karte der letzten 5 Jahre) is, behalt ich aber für mich. xD
Finds einfach witzig Leute dummzuhalten xD
(so einer hats aber auch verdient
)
Er findet die immer nicht auf der ati-seite...
Ich muss ihm dann immer den Direktlink zur .exe über icq schicken...
Dass das derselbe wie bei ner 3870 (und jeder sonstigen ATI-Karte der letzten 5 Jahre) is, behalt ich aber für mich. xD
Finds einfach witzig Leute dummzuhalten xD
(so einer hats aber auch verdient
)
leapahead
Komplett-PC-Käufer(in)
Ähnliche Themen
