PCGH.de: AMD verliert weiter Marktanteile an Intel
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Richtig, daher auch 1680x1050 und 1280x1024 Auflösung.
Programme..
AVI2PMP zum Beispiel, WinRar, CloneDVD, Virtual Dub.
Korn86
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn die Grafikkarte limitiert ist es doch fast egal wie schnell die CPU ist, somit kannst du die Leistungsfähigkeit beider CPUs nicht vergleichen
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Wenn die Grafikkarte limitiert ist es doch fast egal wie schnell die CPU ist, somit kannst du die Leistungsfähigkeit beider CPUs nicht vergleichen
Wer sagt denn, dass die GraKa limitiert hat?
Korn86
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist bei der Auflösung doch logisch, vor allen Dingen dann wenn ein langsamerer Phenom genauso schnell wie eine schnellerer Core 2 Quad gewesen sein soll
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ist bei der Auflösung doch logisch, vor allen Dingen dann wenn ein langsamerer Phenom genauso schnell wie eine schnellerer Core 2 Quad gewesen sein soll
Du glaubst also, dass ich Crysis bei der Auflösung in Maximum gespielt habe?
Hälst du mich etwa für bescheuert?
Korn86
PCGH-Community-Veteran(in)
Hälst du mich etwa für bescheuert?
Wieso unterstellst du mir so etwas?
Crysis wird eh immer von der Grafikkarte limitiert gerade in 1680X1050, da ist es egal ob du alles auf hoch oder mittel hattest
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Also, noch mal zum Festhalten.
Habe beide Monitore benutzt um das Limit der GraKa herauszufinden. Dann den 19'' benutzt und auf minimum Details gestellt.
Mit Fraps gemessen und auch mal die Details erhöht um Veränderungen feststellen zu können.
Das gleiche mit dem großen Monitor.
Aber bei Games war es mir auch etwas egal. Da es mir wurscht ist, ob ich Grid mit 88 Frames (Athlon) oder 102 Frames (Intel) spielen kann.
Entscheidend waren die Programme, die ich öfters benutze und die sind leider alle nur für einen Kern programmiert.
Da macht sich dann natürlich eine Übertaktung des Intels bemerkbar, aber mir ging es ja um den reinen Vergleich bei gleichem Takt.
Edit:
@korn:86
Unterstellen tue ich nichts, aber du kannst dir denken, dass ich das berücksichtigt habe.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Bei gleichem Takt und Single-threaded sollte der C2Q nichtsdestotrotz schneller sein, war bei mir hja auch sozB bei 7-zip oder wenn ich 300 PNGs in JGPs samt Wasserzeichen umwandle.
cYa
Das einzige Programm, das wirklich alle 4 Kerne des Intels benutzte war WinRar.
Aber beim Athlon waren beide Kerne auf 100% Auslastung und beim Intel alle vier nur zu 70%.
Warum nicht auch zu 100%?
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
Ist bei der Auflösung doch logisch, vor allen Dingen dann wenn ein langsamerer Phenom genauso schnell wie eine schnellerer Core 2 Quad gewesen sein soll
Und das ist in der Praxis ja auch meist der Fall.
Korn86
PCGH-Community-Veteran(in)
Und das ist in der Praxis ja auch meist der Fall.
Ja vielleicht in Crysis, aber nicht in Spielen wie Far Cry 2, Gothic 3, World in Conflict, etc.....
Außerdem wird der Phenom dadurch auch nicht schneller wenn die Grafikkarte limitiert, irgendwann kommt schon ein Spiel wo auch das Limit der Grafikkarte nicht mehr reicht um zu retuschieren dass ein Phenom langsamer als ein Q9550 ist
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Außerdem wird der Phenom dadurch auch nicht schneller wenn die Grafikkarte limitiert, irgendwann kommt schon ein Spiel wo auch das Limit der Grafikkarte nicht mehr reicht um zu retuschieren dass ein Phenom langsamer als ein Q9550 ist
Es mag ja durchaus sein, dass der Q9550 schneller ist, aber man merkt es halt nicht.
Ich hatte beide Systeme benutzt und zu 99,999% der Zeit merkt man keinen Unterschied.
Und für 0,001% sollte man nicht 300€ oder mehr bezahlen.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Und wenn dem so wäre, warum bräuchte ich hier jetzt 'nen Intel Dualcore, warum reicht dann nicht auch ein AMD, ich mein wenn die GraKa eh limieriert, ists doch eigentlich egal...
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
Ja vielleicht in Crysis, aber nicht in Spielen wie Far Cry 2, Gothic 3, World in Conflict, etc.....
Außerdem wird der Phenom dadurch auch nicht schneller wenn die Grafikkarte limitiert, irgendwann kommt schon ein Spiel wo auch das Limit der Grafikkarte nicht mehr reicht um zu retuschieren dass ein Phenom langsamer als ein Q9550 ist
Du willst sagen, bei FC2 und Gothic 3 limitiert die Graka nicht?
PS: World in Konflikt läuft sogar auf dem PC meiner Eltern mit nem gammligen 3400+ butterweich, solang die Grafikeinstellungen nicht zu hoch werden. Für solche Games braucht man erst recht keinen CPU der neusten Generation.
y33H@
BIOS-Overclocker(in)
@ Stefan Payne
Min-Fps (!), Ladezeiten ... btw ist immer die Frage ob und wann die GPU limitiert. Ich habe lieber eine fette CPU im Rücken. GraKa kann ich entlasten, CPU nicht. Zumal sich das GPU-Limit mit einer fetten CPU nach oben verschiebt [mit Ausnahmen] und fette GPUs mit dem CPU-Takt skalieren.
cYa
Min-Fps (!), Ladezeiten ... btw ist immer die Frage ob und wann die GPU limitiert. Ich habe lieber eine fette CPU im Rücken. GraKa kann ich entlasten, CPU nicht. Zumal sich das GPU-Limit mit einer fetten CPU nach oben verschiebt [mit Ausnahmen] und fette GPUs mit dem CPU-Takt skalieren.
cYa
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Meines Erachtens braucht man sowieso nie eine aktuelle CPU für aktuelle Games.
Eine starke Grafikkarte ist immer das A und O.
Genau das ist mir ja aufgefallen, als ich den alten Athlon X2 und den neuen Q9450 getestet habe (jeweils mit der 8800GT).
Egal in welchem Spiel. Der Athlon war nur ein paar Frames hinter dem Intel.
Bei Frameraten von 60 und mehr versteht sich.
Eine starke Grafikkarte ist immer das A und O.
Genau das ist mir ja aufgefallen, als ich den alten Athlon X2 und den neuen Q9450 getestet habe (jeweils mit der 8800GT).
Egal in welchem Spiel. Der Athlon war nur ein paar Frames hinter dem Intel.
Bei Frameraten von 60 und mehr versteht sich.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ähnliche Themen
