Pc Zusammenstellung

[der pc-nutzer]

So kannst du's kaufen

Ja, der 760K passt auf das FM2+ Board

 

[DonPotato]

Ok Dankeschön für die Hilfe


MfG

 

[Stefan Payne]

Ich hab mal gesehen, dass der i3 in den meisten Spielen vor den fx6300 liegt

In den meisten Single Thread Spielen vielleicht, ganz sicher aber NICHT in den meisten Spielen!
Der Punkt ist halt, dass der FX6300 den i3 an die Wand nagelt und ungespitzt in den Boden rammt, sobald ein SPiel mehr als 2 Threads intensiv nutzt. Dann sieht der kein Land mehr.

Entsprechend ist das ganze auch unter einem i5 wenig sinnvoll auf Intel zu setzen, da AMD in dem Bereich noch recht ordentlich mithalten kann oder sogar besser ist....

 

[TessaKavanagh]

Leistungsvergleich in Spielen

@ Stefan Payne
Schau dir bitte mal den Link an. Der FX6300 rammt da ja noch nicht einmal einen i3 3220 in den Boden bzw. wird er meistens von dem sogar noch in den Boden gerammt und die Spiele unterstützen durchaus mehr als 2 Kerne.

In den meisten Spielen haben AMD Prozessoren derzeit leider nicht viel zu melden. Der FX ist halt Spieletechnisch ehr ein Prozessor um sich an die Wand nageln zu lassen anstelle um andere an die Wand zu nageln.

 

[Legacyy]

Intel Core i3 4340 Review - Haswell Comes to Core i3 | Page: 3

Ich würde auch eher zum i3 raten.

 

[Stefan Payne]

Da vielleicht nicht, aber bei Watch Dogs. Oh da ist der i3-4330 sogar hinter einem 4300, Ein 83xx wär aber klar schneller...

Oder aber in Wolfenstein, wo der 6300 'nen ganzes Stück schneller ist als der i3.
i3: min/avg: 36/49
FX 6300: 48/58

Büsserl schneller, meinst nicht auch?

Ganz nebenbei scheint 'nen AMD FX für Wolfenstein besonders geeignet zu sein. Im VHQ2 Test ist nämlicz der 8350 ungefähr so schnell wie 'nen i7-4770k, nur die "Centurion" Chips von AMD sind noch etwas flotter und LGA2011...

 

[Cpt_Erdnuss]

Wie wäre es denn mit etwas aus A10 oder A8 Basis? Kann man dann im Zweifelsfall noch mit 'ner R7 crossfiren.

 

[der pc-nutzer]

Keine so gute Idee. Erstens wegen der Mikroruckler, zweitens wegen dem Preis und drittens wegen der Leistung

 

[TessaKavanagh]

Gut das das Mädel vermutlich nie Wolfenstein spielen wird

 

[Legacyy]

Da vielleicht nicht, aber bei Watch Dogs. Oh da ist der i3-4330 sogar hinter einem 4300, Ein 83xx wär aber klar schneller...

Wow...
1min fps langsamer, dafür sonst 3fps schneller als der 4300
2min fps langsamer, und 1fps langsamer, als der 6300.
DAS machts natürlich aus..

Oder aber in Wolfenstein, wo der 6300 'nen ganzes Stück schneller ist als der i3.
i3: min/avg: 36/49
FX 6300: 48/58
Büsserl schneller, meinst nicht auch?
Ganz nebenbei scheint 'nen AMD FX für Wolfenstein besonders geeignet zu sein. Im VHQ2 Test ist nämlicz der 8350 ungefähr so schnell wie 'nen i7-4770k, nur die "Centurion" Chips von AMD sind noch etwas flotter und LGA2011...

Woher nimmst du denn die Werte?
Ich seh da
i3: min/avg: 48/57
FX 6300: 58/60

Gut, die minFPS sind schon ein deutlicher Unterscheid, aber das macht den Brei auch nicht Fett, da man da keinen Unterscheid merkt.

 

[Threshold]

Die Minimum Werte sind meiner Meinung nach die wichtigsten Werte.
Denn die entscheiden ob es Frame Drops gibt oder nicht.

 

[Stefan Payne]

Woher nimmst du denn die Werte?
Ich seh da
i3: min/avg: 48/57
FX 6300: 58/60

Gut, die minFPS sind schon ein deutlicher Unterscheid, aber das macht den Brei auch nicht Fett, da man da keinen Unterscheid merkt.

1. Hab ich doch geschrieben: VHQ2. Da wo der FX9590 an erster Stelle ist.
2. Sinds gerad die min fps die wichtig sind, da sonst alle CPUs ins Framelimit rennen (60fps)

 

[TessaKavanagh]

Naja bei aktivierter Vsync wäre bei Watch Dogs kein Unterschied mehr in der Framerate erkennbar. Denn die wäre konstant auf 30Frames bei beiden Prozessoren denn Triplle Buffering ist mit der Hardware vermutlichnicht drinn.

Ein FX9590 ist auch kein Prozessor sondern ehr eine technische Machbarkeitsstudie

 

[Threshold]

30fps bringt aber kein Spaß.

 

[TessaKavanagh]

Genau und deswegen ist das halt auch kein PC für solche Spiele bzw. nicht auf den getesteten Auflösungen.

 

[Alibaba5936]

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT120M500SSD1)
1 x AMD Athlon X4 760K, 4x 3.80GHz, boxed (AD760KWOHLBOX)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11230-00-20G)
1 x MSI A78M-E35 (7721-002R)
1 x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
1 x Thermalright True Spirit 120 M (BW) Rev.A (100700558)
1 x Zalman Z1
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)

~ 559 Euronen

den 760k kannst eventuell hochtakten.

Edit: - und du hast statt ne 270x eine 280 drinnen, die du auf das Niveau einer 280x hochtakten kannst
- du kannst auch nen i3 nehmen und später mal durch einen i5 oder Xeon ersetzten

Edit2: das wäre jetzt der i3 auf einem hochwertigem Mainboard
http://geizhals.de/intel-core-i3-4150-bx80646i34150-a1101440.html ~95€
http://geizhals.de/gigabyte-ga-h97m-d3h-a1107998.html ~72€