Dann hast Du scheinbar auch kein Problem damit, wenn andere Firmen Produkte kopieren und viel billiger verkaufen, also typische chinesische Vorgehensweise. Und das mit dem Argument, dass sie dem Originalhersteller keinen einzigen Kunden rauben, weil sich deren Preis niemand leisten kann. Denk einfach in Ruhe über Deine Worte nach.Und da es hier um kopieren geht ....
Bestimmte Bevölkerungsgruppen halten das scheinbar generell für legitim. Man nimmt sich, wenn es zu teuer ist. Das scheinen hier einige Foristen leichtfertig bis naiv zu propagieren und das halte ich für problematisch.^^ Es war darauf bezogen, dass man sich etwas klaut, weil einem das Preis/Leistungsverhältnis nicht zusagt.
Ein Kumpel von mir hat sich vor Jahren einen „schwarzen“ Receiver im Netz gekauft, auf dem Sky und verschiedene andere Pay TV Anbieter bereits freigeschaltet sind. Er hat im Endeffekt nur einmalig den Preis für den Receiver bezahlt und schaut seitdem Sky umsonst. Ich persönlich finde es asozial, wenn Leute für sich Dinge umsonst nutzen, die ehrliche Kunden durch Bezahlung ihrer monatlichen Beiträge erst möglich machen. Das sage ich ihm auch so offen und ehrlich. Es prallt aber an ihm ab. Er ist im Gegenteil auch noch Stolz darauf und prahlt gerne damit, wie er Sky ein Schnippchen schlägt.
Wie funktioniert das überhaupt?
Ich dachte immer, dass Sky ständig was ändert, damit man eben nicht mehr mitgucken kann. Und heute, wo eh alles digital verschlüsselt ist, geht das eh nicht mehr..
Es ist in der Tat ein Unterschied, ob man vorhandene digitale Daten entschlüsselt, oder ob man diese entschlüsselten Daten verkauft.Ein Kumpel von mir hat sich vor Jahren einen „schwarzen“ Receiver im Netz gekauft, auf dem Sky und verschiedene andere Pay TV Anbieter bereits freigeschaltet sind. Er hat im Endeffekt nur einmalig den Preis für den Receiver bezahlt und schaut seitdem Sky umsonst.
Wie funktioniert das überhaupt?
Was aber auch ein Problem ist, dass zum Teil Sachen nicht angeboten werden, womit sie auch Geld dran verdienen können.
Klar, das folgende Beispiel bezieht sich nicht auf die im Artikel genannten, aber es geht ja auch im allgemeinen um PayTV.
Beispiel: Wir haben einen Anschluss von Unitymedia bzw Vodafone. Da ja die HD Sender verschlüsselt sind, braucht man ja eine Smartcard. Wir haben aber zwei Fernseher, wenn man also nun unterschiedliche Sachen schauen will, geht dies nicht, weil Unitymedia keine zweite Smartcard zur Verfügung stellen will (ist ja nicht so, dass ich die 5€ zusätzlich nicht zahlen wollen würde)
Da frage ich mich schon, warum man da jammert, aber keine Lösung anbietet
Ob das Juristen auch so sehen, bleibt offen. Es ist nicht ganz so eindeutig wie bei duplizierten Softwarelizenzen, denn gleichzeitiges Arbeiten an zwei Rechner ist etwas anderes als nacheinander an einem Rechner. Fernsehen kann man problemlos mit mehreren Personen. Schwierig, aber vermutlich ist Deine Art von innerhäuslicher Verteilung der bezahlten Daten nicht strafbar. Aber ich bin kein Jurist. Legal wäre es vermutlich, eine Kamera vor den Fernseher zu stellen und das Bild auf einem Monitor eine Etage höher den Kindern vorzuspielen. Schwierig, sehr schwierig ...Da gibt es halblegale Möglichkeiten, z.B. einen Enigma-basierten Receiver der die Karten im Heimnetz sharen kann. So mache ich das. Ich halte das für absolut ok, da wir es ja nur in unserem 2-Personen Haushalt nutzen um die TV Geräte einfach an mehreren Stellen im Haus nutzbar machen zu können.
Ob das Juristen auch so sehen, bleibt offen. Es ist nicht ganz so eindeutig wie bei duplizierten Softwarelizenzen, denn gleichzeitiges Arbeiten an zwei Rechner ist etwas anderes als nacheinander an einem Rechner. Fernsehen kann man problemlos mit mehreren Personen. Schwierig, aber vermutlich ist Deine Art von innerhäuslicher Verteilung der bezahlten Daten nicht strafbar. Aber ich bin kein Jurist. Legal wäre es vermutlich, eine Kamera vor den Fernseher zu stellen und das Bild auf einem Monitor eine Etage höher den Kindern vorzuspielen. Schwierig, sehr schwierig ...
Ohhh, seid ihr verheiratet oder lebt ihr in "wilder Ehe", also in einer Wohngemeinschaft. Das geht mich nichts an, aber Dein Modell passt natürlich nur innerhalb dessen, was der Staat als steuerliche und juristische Gemeinschaft definiert und nicht zum Falle einer Beziehung. Und ja, genau an den Fall dachte ich auch, WGs und Wohnheime. Die Grenze der Zuschauer vor einem Sky Anschluss ist glaube ich auch auf, 6,8 oder 10 Personen gedeckelt, danach gilt es meinens Wissens nach als komerzielle Veranstalltungen. Was machen dann eigentlich Familien mit 10 Kindern?Die Anbieter sehen das kritisch, weil da ja nur ein kleiner Schritt zum Sharen in einer WG oder einem Wohnheim ist, was definitiv nicht ok wäre.
HINWEIS 1: Durch Einsatz "billigster" PC-Technik läßt sich nahezu jedes verschlüsselte"Pay-TV-Programm" knacken. Aber: Wer ein kostenpflichtiges deutsches Programm-Paket in Deutschlandper PC decodiert, ohne berechtigter zahlender Abonenent zu sein - macht sich strafbar.
http://index-of.es/EBooks/German/Hacking/pay_tv.pdf
Da gibt es halblegale Möglichkeiten, z.B. einen Enigma-basierten Receiver der die Karten im Heimnetz sharen kann. So mache ich das. Ich halte das für absolut ok, da wir es ja nur in unserem 2-Personen Haushalt nutzen um die TV Geräte einfach an mehreren Stellen im Haus nutzbar machen zu können.
Die Anbieter sehen das kritisch, weil da ja nur ein kleiner Schritt zum Sharen in einer WG oder einem Wohnheim ist, was definitiv nicht ok wäre. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass unser Fall nicht verfolgt werden würde. Warum auch. Nach den Nutzungsbedingungen vom Anbieter definitiv nicht abgedeckt, aber das schlimmste, was er machen kann, ist den Vertrag mit mir zu kündigen - und damit würde er sich selbst ins Knie schießen.
Wie alt der Artikel ist, ist in dem Fall eher uninteressant, sondern das ca. 80% der Spieler, statt 1,59 Euro zu bezahlen, das Spiel lieber eine illegale kopie verwendet haben.
Was machen dann eigentlich Familien mit 10 Kindern?
Mein Mann und ich sind verpartnert, ja.
Ach nee, ausgerechnet der Grestorn, der sonst immer bei jedem Thema, das auch nur ansatzweise mit piracy zu tun hat, den Moralapostel und Rächer der Industrie spielen muss, bedient sich also auch Methoden aus dem grauen Bereich.
Ist nicht wahr!
Sorry, aber spätestens jetzt hast du jede Berechtigung verspielt, dich in Zukunft in solchen Themen weiterhin so aufzuspielen, bzw kannst es natürlich weiterhin gerne machen, hast aber jede Glaubwürdigkeit verloren..
UpP's hab i grad n Urheberrechtsverstoß begangen
Ok, ich sag das mal Deinem Chef. Der freut sich sicher. Er kürzt Dein Gehalt um 50%. Es entsteht ja kein Schaden. Du verdienst nur nicht mehr Geld.
Ich wusste, dass so ein Kommentar kommen würde.
Wenn Du den Unterschied nicht siehst, dann tust Du mir leid. Das schreibst Du nur, weil Du meinst, mir damit eines reinwürgen zu können.
Sorry, einfach mal daneben gezielt. Nice try.
Ein Kumpel von mir hat sich vor Jahren einen „schwarzen“ Receiver im Netz gekauft, auf dem Sky und verschiedene andere Pay TV Anbieter bereits freigeschaltet sind. Er hat im Endeffekt nur einmalig den Preis für den Receiver bezahlt und schaut seitdem Sky umsonst. Ich persönlich finde es asozial, wenn Leute für sich Dinge umsonst nutzen, die ehrliche Kunden durch Bezahlung ihrer monatlichen Beiträge erst möglich machen. Das sage ich ihm auch so offen und ehrlich. Es prallt aber an ihm ab. Er ist im Gegenteil auch noch Stolz darauf und prahlt gerne damit, wie er Sky ein Schnippchen schlägt.