Overclocking-Weltrekord mit Bulldozer FX: 8.429 MHz von AMD erreicht, Intel geschlagen

[Blutengel]

Die hätten 250 Watt gehabt.

Naja, sind wa mal net päpstlicher als der Papst TDP Angaben entsprechen dem Maximum und viele CPUs unterschreiten dieses Maximum um ca. 10-12 Watt. Unterstelln wir das auch dem Bulli, so können wir davon ausgehen das ich garnet soo schlecht liege

 

[quantenslipstream]

Ich verlasse mich eh nicht drauf, was CPUz da anzeigt.
Wenn meine CPU auf 5GHz läuft, steht da immer noch das gleiche wie bei 2GHz.

 

[M4xw0lf]

Was nützt das wen man zwar die GHz erreicht, aber Intel mehr schafft pro Hz ?!

Außerdem sind die OC Versuche unter Tiefkaltem Stickstoff eh fern ab jeder Realität und genau so aussagekräftig wie EU Normverbräuche von Autos.

Das ist doch alles wurscht, es geht doch nur um den wahnsinnig hohen Takt
"Zu takten, wo noch nie ein Prozessor zuvor getaktet hat"

 

[Blutengel]

Ich hab die Zahlen net aus CPU-Z.

Hab viel nachgelesen als ich herausfinden wollte ob ich meinen Kühler auch für meinen Phenom benutzen kann. Der iss ja auch 125Watt TDP, aber laut Messungen entwickeln die meistens nur so 110-112. Vergleichbare Werte hab ich da auch bei vielen anderen CPUs gesehen

 

[streetjumper16]

OMG

Tja Intel nun hattet ihr nen Weltrekord
Da zeigt sich das AMD doch was drauf hat! Will jemand vielleicht nen 2600k [/ironie]

Nee aber mal schauen was er wirklich bringen wird

 

[quantenslipstream]

Nee aber mal schauen was er wirklich bringen wird

Er bringt mehr als deiner, denn höher als Multi 59 kannst du er nicht gehen.

 

[Baer.nap]

Nette selektierung *G* mal schauen wieweit wir dann kommen werden
Schon allein die gesichtsausdrücke jaja man wusste ja nicht wieweit man kommen würde

 

[streetjumper16]

Er bringt mehr als deiner, denn höher als Multi 59 kannst du er nicht gehen.

Und was bringt dir das ? Selbst 5GHz mit BD sind nicht alltagstauglich da er auch zu viel Vcore braucht und das auch wie bei Sandy im 1,5V Berreich!

 

[quantenslipstream]

Und was bringt dir das ? Selbst 5GHz mit BD sind nicht alltagstauglich da er auch zu viel Vcore braucht und das auch wie bei Sandy im 1,5V Berreich!

Es geht um das Maximum bei Luftkühlung, das du ja anstrebst, mit Bulldozer geht mehr als mit Sandy, wer weiß...

 

[streetjumper16]

Es geht um das Maximum bei Luftkühlung, das du ja anstrebst, mit Bulldozer geht mehr als mit Sandy, wer weiß...

Damals waren es auch nur 5GHz bei um die 1,5V! Auch wenn es Fakes waren kann das auch stimmen!
Und das kann Sandy eben auch!

Und als würde jeder ne Kokü oder DICE daheim haben für 6GHZ +

Edit: Wer sagt das mit Bulldozer mehr geht unter Luft ? Bedenke das Sandy die höhere Pro-Takt Leistung hat! BD mit 5,5GHz kommt dann an 2600k mit 5GHz ran

 

[quantenslipstream]

Edit: Wer sagt das mit Bulldozer mehr geht unter Luft ? Bedenke das Sandy die höhere Pro-Takt Leistung hat! BD mit 5,5GHz kommt dann an 2600k mit 5GHz ran

Wer sagt das?
Bei Multi Core hat Sandy das Nachsehen, wirst sehen, da reichen dann nicht mal 5GHz um einen Bulldozer im Stromsparmodus zu schlagen.

 

[M4xw0lf]

Wer sagt das?
Bei Multi Core hat Sandy das Nachsehen, wirst sehen, da reichen dann nicht mal 5GHz um einen Bulldozer im Stromsparmodus zu schlagen.

Deinen Optimismus muss man erstmal haben

 

[PsychoQeeny]

Edit: Wer sagt das mit Bulldozer mehr geht unter Luft ? Bedenke das Sandy die höhere Pro-Takt Leistung hat! BD mit 5,5GHz kommt dann an 2600k mit 5GHz ran

Ich würde ehr sagen BD 5,5ghz und SB 4,5ghz (Stock sind es ja schon 4,2ghz zu 3,5ghz und die pro Takt Leistung kommt noch dazu)

 

[quantenslipstream]

Wo hat denn der Bulldozer 4,2GHz Standardtakt?

 

[streetjumper16]

Wo hat denn der Bulldozer 4,2GHz Standardtakt?

Das ist der Turbo! Frage mich auch immer wie man den Turbo mit dem standard Takt vergleichen kann -.-

Aber SB hat noch SMT! Vergiss das nicht! Der BD wird dann vielleicht par % vorne sein was aber nicht die Welt ist!

 

[gruffi]

Das mag ja sein, aber wenn ich von den 6 kernen 4 deaktiviere und smt abschalte, hab ich deutlich mehr oc-potential, zudem wurde der i7 den ich meine mit stickstoff gekühlt und nicht mit flüssighelium.
außerdem wird der fertigungsprozess kontinuierlich verbessert.

Das wird er bei GloFo allerdings auch. Wenn man tatsächlich mal SB-E mit Extremkühlung an die 8 GHz bringen sollte, was ich aufgrund der genannten Gründe stark bezweifle, dann ist man mit Bulldozer vielleicht schon bei 9 GHz.

Wer hat 223 Watt TDP?

Vielleicht hat er ja die 56 W für ein Modul bei 8,4 GHz hochgerechnet. 4 Module kämen allerdings auf 224 W. Wobei das ziemlich gut wäre für 8 Threads @ 8,4 GHz @ 2 V.

Was nützt das wen man zwar die GHz erreicht, aber Intel mehr schafft pro Hz ?!

Was nützt es, wenn man zwar mehr schafft pro GHz, aber AMD mehr GHz erreicht? Merkst du was? Das Spiel funktioniert umgekehrt genauso. Am Ende ist das doch völlig egal für Endkunden. Das sind Kenngrössen, die maximal zur Klassifizierung dienen oder einen akademischen Wert besitzen. Für Endkunden sagt das nichts über die Qualität des Produktes aus. Da zählen lediglich Sachen wie Gesamtperformance, Energieeffizienz oder Preis/Leistung.

Das ist der Turbo!

Allerdings ist bisher noch unklar, ob das der Turbo für alle Kerne oder der maximale Turbo ist. Der maximale Turbo beim i7-2600 geht immerhin auch bis 3,8 GHz.

 

[quantenslipstream]

SMT kannst du dann sinnvoll nutzen, wenn es Multi Core ist, aber dann schlägt AMD ja mit den Modulen zu.

Allerdings ist bisher noch unklar, ob das der Turbo für alle Kerne oder der maximale Turbo ist. Der maximale Turbo beim i7-2600 geht immerhin auch bis 3,8 GHz.

Aber dann eben nur auf einem Kern.

 

[streetjumper16]

SMT kannst du dann sinnvoll nutzen, wenn es Multi Core ist, aber dann schlägt AMD ja mit den Modulen zu.



Aber dann eben nur auf einem Kern.

Wird sich erst noch zeigen! Es wurde schon so viel spekuliert von daher
Für mich aber so wiso nicht mehr interessant, den das wird erst BD II wieder sein

 

[cuthbert]

Das ist der Turbo! Frage mich auch immer wie man den Turbo mit dem standard Takt vergleichen kann -.-

Aber ein Turbo, bei dem ALLE Kerne mitgehen (oder hab ich was falsches im Kopf^^?)! Wenn alle Kerne aufeinmal so hoch gehen, warum soll man das dann nicht Standardtakt nennen? Auch mit Cool'n'Quiet etc takten sich die CPUs ja nur bei Volllast komplett hoch, wohingegen sie im Idle mit niedrigen Takt rumdümpeln. Sehe da auch nicht, wo die 4,2 GHz was anderes sind als der "Standardtakt" bei ner bisherigen CPU mit Cool'n'Quiet und ohne Turbo.

Ist eben alles nur Marketing^^


5 GHz mit Luftkühlung, wäre schon nice. Dann könnten die Bullys wahrscheinlich wenigstens mit nem 2600K at Stock in etwa mithalten. Wann ist es denn endlich so weit, dass das NDA fällt, so viel wie man die letzten Tage hört, muss doch schon jede Redaktion son Teil haben ...

 

[Blutengel]

Wenn alle Kerne aufeinmal so hoch gehen, warum soll man das dann nicht Standardtakt nennen?

Weil es halt schon übertaktet ist und der Standart 3,6 beträgt.