Für den MM-Käufer: Quadcore>Dualcore. Und dann spielen sie High End Games wie Angry Birds
) Vergleichen à la Wer hat die meisten Kerne, GHz, Bildschirmdiagonale (; bei Grakikkarten VRAM)
Gibt es einen gewichtigen Grund zu glauben, dass die Spezifikationen so viele Käufer dazu bringen werden das S3 gerade deswegen zu kaufen und es somit wirtschaftlicher ist, als das S3 einfach mit einem >2ghz Dual-Core aus zu statten?Für den MM-Käufer: Quadcore>Dualcore. Und dann spielen sie High End Games wie Angry Birds
Apple hat da schon in Sachen Taktik die Nase vorn, da die Anzahl der Kerne meist in den Hintergrund tritt und kein "Seller" ist. So entziehen sie sich nämlich aus sölchen idiotisierten (
Gerade solche Foren stellen einen schlechten Bezugspunkt zum Massenmarkt dar.Ob es viele dazu bringen wird, weiß ich zwar nicht, aber man sieht beispielsweise auch hier im Forum das es eben Leute gibt, die darauf anspringen.
Ja eben mit dem von mir gewähltem Beispiel. Wenn in der Werbung beim One X "Quadcore mit unglaublichem Speed" prangert und daneben ein S3 mit "nur" Dualcore, dann wäre ein Teil der Zielgruppe Otto Normal an die Konkurrenz abgegeben
Ich zweifel immer noch daran, ob es so am Ende wirtschaftlicher für Samsung ausgeht. Die Kernanzahl ist ja nicht das einzige was in einem Prospekt beworben werden kann und Samsung könnte genau so mit anderen Daten glänzen und naja, meh. Who knows.
Das empfinde ich anders. Auf Smartphones laufen intelligente SoC-Designs und für Videowiedergabe, Sound, Browsind usw. gibt es überall spezialisierte Mikroprozessoren und Algorithmen die alles in Tiles laden oder ähnlichem Verfahren. Ein Smartphone in jetziger Zeit sinnvoll mit 4 Threads zu befeuern halte ich, wie gesagt, einfach zu verfrüht. Der Nutzen aus einem Dual-Core und höherer Mhz sollte größer sein oder durch zwei verbesserte Kerne wie sie Krait zeigt.
Ich bin ja nicht gänzlich gegen Quadcores, so würde ich, wenn ich wollte, ein One X kaufen trotz Quad, aber was würde mir das bringen? Bevor ich den Prozzi richtig auslasten kann geht der RAM voll. Und das Thema hatten wir schon beim LG Phone, wobei wir da der gleichen Meinung waren
Die Situation ist bei uns aber definitiv schlimmer, jedenfalls für Gamer. Bei uns erledigen keine Co-Prozessoren die Soundwiedergabe oder ähnliches und wir haben keine Sparrenderverfahren für XYZ.
[unsichtbarer Ironietag/] Vielleicht werden bald deutlich mehr Kerne in Spielen unterstüzt, weil das neue Zugpferd der Spieleindustrie, die Smartkons.. ähh Phone immer mehr Kerne erhält. Das ist doch eine sinnvolle Weiterentwicklung[/unsichtbarer Ironietag]
http://www.myfacewhen.net/uploads/3595-i-dont-want-to-live-on-this-planet-anymore.jpg[unsichtbarer Ironietag/] Vielleicht werden bald deutlich mehr Kerne in Spielen unterstüzt, weil das neue Zugpferd der Spieleindustrie, die Smartkons.. ähh Phone immer mehr Kerne erhält. Das ist doch eine sinnvolle Weiterentwicklung[/unsichtbarer Ironietag]
http://filmjournal.net/clydefro/files/2008/06/harakiri-poster.jpgLocuza schrieb:
ReaCT schrieb:Ich bin ja nicht gänzlich gegen Quadcores, so würde ich, wenn ich wollte, ein One X kaufen trotz Quad, aber was würde mir das bringen? Bevor ich den Prozzi richtig auslasten kann geht der RAM voll. Und das Thema hatten wir schon beim LG Phone, wobei wir da der gleichen Meinung waren
Bekommt man 1 GB so leicht voll?Ja, der RAM ist der traurige Flaschenhals im Moment...
Dafuq? Das hätte ich nicht erwartet. Wie viel MB verbraucht das System ohne Applikationen wie Musik und Internet im Hintergrund?Wenn ich was hübsches spiele, dead space zum Beispiel, beendet Android immer fast sämtliche Hintergrundprogramme damit das Spiel weiter laufen kann. :/ sehr ärgerlich.
