Edit:
Weiß nicht obs schon irgendwo geklärt wurde, aber werden Zen Server-CPUs in dem AM4 passen oder braucht man dafür ne andere Plattform(ala 2011)?
Bislang sind keine Sockel oberhalb von AM4 beziehungsweise CPUs überhalb der Summit-Ridge-Octacores bekannt. Letztere sind laut AMD für multithread-Anwendungen gedacht und somit bereits als Workstation-CPU zu bewerten, aber für einen Sockel-2011-Konkurrent bräuchte man mehr als die maximal 20 PCI-Express-Lanes (zzgl. Chipsatz-Anbindung), die AM4 bietet.
*selfquote*
Prozessorsockel in der Übersicht: Aktuelle und kommende CPU-Plattformen für AMD und Intel (Update)
Wenn die Leistung stimmt, kann eine CPU auch 125/140 Watt TDP haben. Siehst doch an den Sockel 2011 CPUs von Intel, In erster Linie ist Leistung wichtig. Stromsparen dann eher im unteren Segment, beispiel HTPC etc.
Und eine IPC Steigerung bei ZEN um 40% gegenüber Excavator bzw 50% gegenüber Vishera, ist genau das was Intel derzeit voraus ist. Somit sollten die sich wieder ungefähr auf Augenhöhe befinden. Und nein, kein Intelkiller oder sonstwas, nicht das wieder wer anfängt sowas zu behaupten.
Vishera liegt deutlich weiter als 50% zurück. Ein FX 5820 E (3,2 GHz Basis, 3,5-4,0 GHz Turbo) liegt vom Takt her schon leicht über einem i7-5775C (3,3 GHz respektive 3,6-3,7 GHz). Im PCGH-Rating steht es 89,9% zu 54,8%. Das entspricht 65% Leistungsrückst für eine komplette 8 Kern CPU gegenüber einer 4 Kern CPU. Der A8-7600 (3,1 bis 3,7 GHz) liegt als 4 Kerner bei 36,2% im Index, also fast 150% IPCpC-Rückstand für CPUs mit 3,7 GHz Maximaltakt. (Einen AMD Vierkerner mit 3,3 GHz Basis-Takt scheinen wir in letzter Zeit nicht getestet zu haben.)
Allerdings sollte man in meinen Augen nicht soviel Gewicht auf die IPC(pC) liegen. Entscheidender ist die Leistung pro Kern und die einhergehende Verlustleistung. Ob ZEN viele Instruktionen in einem Zug bearbeiten kann oder hohe Taktraten bei vertretbarem Stromverbrauch erreicht, wäre zumindest mir persönlich egal.