Ich weiß nicht inwiefern das sinnvoll oder machbar wäre, aber mich würde ein genauerer Vergleich der Architekturen des Tahiti XT und des GK104 interessieren. Im Moment ist es wirklich schwierig sich für eine Karte zu entscheiden und ich finde es etwas verwirrend das die GTX 680 so "schnell" ist, wenn man die Daten auf dem papier vergleicht.
Die Radeon hat mehr Shader, mehr Ram, mehr Bandbreite, gleichviele TMUs, mehr Transistoren, weniger Dreiecke pro Sekunde usw.
Woran liegt es, dass die Geforce dennoch oft vorne liegt (wahrscheinlich hängt das mit dem Frontend zusammen oder dem Aufbau der Shader oder oder oder)?
Zwar gibt es jeweils zur GTX 680 und zur Radeon einen ausführlichen Bericht über die Architektur als sie rauskamen, aber da wurde wohl eher mit dem Vorgängerchip verglichen. Ich fände es mal interessant, wenn die beiden Topmodelle genauer verglichen werden würden.
Falls es sowas schon gab, sorry, ich habe leider nicht jede Ausgabe gelesen
bye
Spinal
.gif "sm_B-) :-)")
