G
Gast20170724
Guest
Ach....dann ist es kein Wunder, dass die Gebäude eingestürzt sind...........
offener Brief an Trump
- Ersteller Rarek
- Erstellt am
R
Rotkaeppchen
Guest
Das ist einzig Deine Phantasie. Die Fallgeschwindigkeit des Gebäudes entspricht exakt der zu erwartenden.
Da ist überhaupt gar nichts unklar. Was ist daran nicht zu verstehen, das 5,4s viel langsamer als 3,9s ist.
Die Zeit geht zum Quadrat ein, darum liegt die Fallbeschleunigung nicht bei 1g, sondern lediglich bei 0,5g,
also der halben Edbeschleunigung. Das ist ziemlich langsam.
Du gehst von falschen Vermutungen aus und schließt falsche Schlüsse. Was soll man da weiter diskutieren,
wenn Dir einfachstes physikalisches Rüstzeug fehlt?
Und wieder gibt man Dir stimmige Informationen und Du verstehst sie nicht. Duktilität hilft Dir nicht weiter.
Ein Kaugummi ist duktil, sonderlich viel Energie zum Zerreißen bedarf es nicht. Es kommt auf den Quozienten
von Festigkeit und Verformbarkeit an, dass nennt sich Formänderungsenergie. Wenn Du nicht einmal einfachste
Zusammenhänge verstehst, solltest Du Dich mit Bewertungen zurückhalten. Du machst Dich mit jedem Beitrag
lächerlicher
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
War bestimmt Pfusch am Bau.
R
Rotkaeppchen
Guest
Jetzt geht es rund. Der Elefant im Porzellanladen legt los:
Donald Trump: Sein 200-Tage-Plan fur Handelspolitik - SPIEGEL ONLINE
Das wird 2017 spannend, ich werde noch mehr Vorräte anlegen...
Donald Trump: Sein 200-Tage-Plan fur Handelspolitik - SPIEGEL ONLINE
Das wird 2017 spannend, ich werde noch mehr Vorräte anlegen...
S
Schaffe89
Guest
Guter Witz, der Wortlaut und Zusammenhang in dem es Silverstein sagt, schließt einen Abzug der Feuerwehrmänner aus dem Gebäude 7 aus, weil zu dem Zeitpunkt überhaupt keine Feuerwehrmänner im Gebäude waren und er "pull it" sagte und nicht etwa "pull them".
Es ist ja schön dass du Wikipedia zitierst, aber Wikipedia liegt falsch und verbreitet Lügen, genauso wie der Herr Silverstein.
Die Feuerwehrmänner wurden laut New York Times bereits um 11:30 aus dem WTC7 abgezogen.
WTC 7 - Silverstein's 'Pull It' Explanation Examined
Genauso fanden laut FEMA Report keine Aktionen der Feurwehrmänner im WTC 7 statt.
""Preliminary indications were that, due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY."
Chapter 5 - WTC Seven - The WTC Report.
Er wird doch ausschließlich persönlich attackiert und das schon als er von dem 9/11 Truth Movement für eine unabhängige Untersuchung eingeladen wurde, ohne dass er irgendeine Studie angefangen hat.
Das ist die übliche Masche unangenehme Wahrheiten zu unterdrücken, erinnert einen frappierend an den Dutroux Fall von 1996, dort gab es auch massive Proteste, aber einflussreiche Menschen haben Untersuchungen zu den Verwicklungen hochrangiger Politiker in Kindesmissbrauch vertuscht, dort war jedes Mittel recht, 27 Zeugen , dazu ein Richter und Polizisten wurden ermordet und andere die aussagen wollten, wurden mundtot gemacht und diskreditiert, eingesperrt und mit Verhaftungen gedroht.
Genauso läuft es bei 9/11.
Die toten Zeugen des 11.09.2001! | Macht-steuert-Wissen.de
Ja, natürlich.
Sorry aber ich habe massiven Respekt vor diesem Mann, der seine Reputation riskiert um die Welt ein Stück besser zu machen.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Der Psiram ist ein Versuch Niels Harrit persönlich anzugreifen, nichts anderes genauso sind die Einlassungen die in Psiram stehen völliger Blödsinn.
Selbstverständlich hat dieser Mann völlig eindeutig Nano-Thermit in dem WTC Staub in 4 Proben nachgewiesen.
Und zum peer-Review, das gab es, wurde aber nicht veröffentlicht weil die Leute die es gemacht haben um ihr Leben fürchten müssen und daher unerkannt bleiben.
Unter anderem zu lesen in einem Interview von gulli.com
http://www.gulli.com/news/1674-world-trade-center-zerstoerung-interview-mit-dr-harrit-2009-05-24
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Bist du dann mal irgendwann fertig?
Der Thread dreht sich schließlich immer noch um Trump und nicht um 9/11 oder andere Verschwörungstheorien, so wie es die letzten 5-6 Seiten der Fall war.
Und ehrlich gesagt gehen mir deine missionierungsartigen Beiträge diesbezüglich auch langsam auf den Zeiger.
S
Schaffe89
Guest
Es geht um 2,5 Sekunden, in denen das Gebäude mit Freifallbeschleunigung einstürzt. Ich kann jetzt natürlich hergehen und sagen, okay, interessiert nicht, ich gehe her und messe zu früh und höre zu spät auf zu messen und ignoriere dabei diesen Umstand der einen Einsturz durch Bürofeuer und Trümmerteile von WTC 1u2 ausschließt. Ein solcher Einsturz geschieht wesentlich langsamer, ist dabei nie komplett.
Zu behaupten der Einsturz wäre langsam zeugt davon dass du ein Lügner bist und den wichtigen Teil des Einsturzes komplett ignorierst. Ich Spreche davon seit meinem ersten Beitrag und du schaffst es immer noch nicht darauf einzugehen.
Das Gebäude 7 stürzt 2,5 Sekunden in absoluter Freifallgeschwindigkeit ein, ganz im Gegenteil zu WTC 1 und 2.
Sowas gehört physikalisch in die Märchenbücher, oder eben das Gebäude wurde gesprengt, wie es dir jeder Sprengmeister und unabhängiger Physiker bestätigen wird. Das tut aber niemand öffentlich, weil er sonst die Radieschen von unten anschauen kann, bzw. seinen Job und seine Reputation verliert.
Tu dir nen Gefallen und hör auf zu Dingen zu schreiben von denen du keinerlei Ahnung hast, dann würde die Welt ein bisschen besser werden.
Nightslaver schrieb:
Gehört Trump jetzt nicht auch zu den Verschwörungstheoretikern, weil er angekündigt hat 9/11 aufzuklären? Die Connection Trump zu 9/11 wird ja von den Massenmedien auch komplett ignoriert.
Trump: I’m Reopening 9/11 Investigation - PaulCraigRoberts.org
Sollte Trump die Untersuchung nochmals starten, wird es für einige böses Erwachen geben, auch für einige Märchenerzähler hier.
9/11-Hellseherin prophezeit: Dieses Szenario droht Trump | Politik
Die Medien werden von den Regierungen darauf angesetzt möglich viel Schwachsinn über Trump zu schreiben und da wird jetzt in lauter Verzweiflung schon Baba Wanga zitiert.
Das wäre ungefähr so wie wenn Till Schwieger prophezeit es gibt keinen 45 Präsidenten, das muss unbedingt in den Medien veröffentlicht werden.
Die Lügenpresse und die kontrollierende pädophile Regierung sind aus dem Häusschen, das ist alles ganz nach meinem Geschmack. Merkel will 2017 nochmal antreten.
Sollten die Wahlen nicht gefälscht sein, dann wird die Frau die Niederlage ihres Lebens kassieren und die ganze CDU gleich mit. Ich hoffe auf die AFD und die Linke.
Zuletzt bearbeitet:
R
Rotkaeppchen
Guest
Ja und? Was macht es durchschnittlich? Wenn die Träger weg sind, rauscht es durch. Was erwartest Du?
Und ja, die Videos sind angreifbar, weil Optiken verzerren. Mit welchem Messfehler wurden Zeit und
Fallhöhe bestimmt? Du bist viel zu unkritisch. Man nennt das leichtgläubig und manipulierbar.
Du versteht immer noch nicht den Unterschied zwischen einer wissenschaftlich stimmigen Aussage
und einer groben Behauptung. Darum rate ich Dir von Anfang an, Dich mehr mit Physik zu beschäftigen,
bevor Du irgendetwas, was Du nicht verstehst, als stimmig einstuft. Das kannst Du machen, und andere
schütteln nur mit dem Kopf...
Ich bin mir relativ sicher, dass Trump real ist und keine auf einer Verschwörung basierenden virtuellen Figur.
Von daher sind absurde Verschwörungstheorien hier unnötig, gibt es über Trump genug politisch reales
zu berichten und zu bewerten.
Das Thema ist sowas:
Donald Trump: Sein 200-Tage-Plan fur Handelspolitik - SPIEGEL ONLINE
Und hier wird es lustig:
Donald Trump: Berater ziehen sich zuruck - Chaos im Team - SPIEGEL ONLINE
"... Doch jetzt hat Cohen seine Meinung revidiert und das mit deutlichen Worten via Twitter kundgetan: "Nach einem Austausch mit Trumps Übergangsteam, ändere ich meinen Ratschlag: Bleibt ihnen fern. Sie sind wütend, arrogant und sie schreien 'Du hast verloren'. Es wird hässlich."...
Donald Trump: Aussenpolitische Folgen - das Ende der US-Fuhrung - SPIEGEL ONLINE
"... Die Würde des Menschen ist das Zentrum des westlichen Projekts. Nach den Revolutionen in Amerika und in Frankreich Ende des 18. Jahrhunderts wurden die Menschenrechte erstmals staatlich verbrieft. Sie haben normativen Charakter, wie Heinrich August Winkler herausgearbeitet hat, Autor des Monumentalwerks "Geschichte des Westens". Ein Rassist kann dieses normative Projekt nicht verkörpern. Trump hat weder einen Sinn für fremde Würde noch für die eigene. Als Anführer der westlichen Welt fällt er aus, weil er es nicht sein will und nicht sein kann. ..."
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Hmm, bei aller Skepsis gegenüber Trump, aber der Kommentar ist genauso absurd und bescheiden wie Trumps vorraussichtliche Ziele.
Die USA haben sich zu keinem Zeitpunkt als "Anführer" einer demokratisch-westlichen Welt geeignet. Die Würde des Menschen war ihnen zu jedem Zeitpunkt scheiß egal, solange sie nicht zum erreichen eigener Interessen nützlich ist. (Hinrichtungen und Folter in Vietnam, systematische Verfolgung von Kommunisten in den USA während des kalten Krieges, inhumaner Einsatz von Drohnen zur Ermordnung von Zielen, Folter von vermeindlichen Terroristen in Guantanamo, latenter Rassismus gegenüber Afro-Amerikanern, fühlen sich nicht an UN-Beschlüsse und Mandate gebunden, um nur mal ein paar Dinge zu nennen)
Es spielt im Grunde also gar keine Rolle ob Trump nun Rassist ist oder es nicht ist, wesentlich mehr schaden kann er dem Bild einer demokratisch-westlichen Welt und der Meinung über die USA nach außen sowieso kaum noch.
Ich bin sowieso der Auffasung das die westliche Welt nicht einen Anführer braucht (einer wird nie mehr als eine Diktatur sein und genau das sind die USA im übertragenen und teilfaktischen Sinne, Diktatoren über die westliche Welt).
Die westliche Welt braucht etwas wie die EU, die über gemeinsame Ziele, Werte und Vorgehen einen Konsens findet, aber sicher nicht ein Land das diktiert wie die Welt sich zu drehen hat. Das ist schlicht undemokratisch.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Hmm, bei aller Skepsis gegenüber Trump, aber der Kommentar ist genauso absurd und bescheiden wie Trumps vorraussichtliche Ziele.
Die USA haben sich zu keinem Zeitpunkt als "Anführer" einer demokratisch-westlichen Welt geeignet. Die Würde des Menschen war ihnen zu jedem Zeitpunkt scheiß egal, solange sie nicht zum erreichen eigener Interessen nützlich ist. (Hinrichtungen und Folter in Vietnam, systematische Verfolgung von Kommunisten in den USA während des kalten Krieges, inhumaner Einsatz von Drohnen zur Ermordnung von Zielen, Folter von vermeindlichen Terroristen in Guantanamo, latenter Rassismus gegenüber Afro-Amerikanern, fühlen sich nicht an UN-Beschlüsse und Mandate gebunden, um nur mal ein paar Dinge zu nennen)
Es spielt im Grunde also gar keine Rolle ob Trump nun Rassist ist oder es nicht ist, wesentlich mehr schaden kann er dem Bild einer demokratisch-westlichen Welt und der Meinung über die USA nach außen sowieso kaum noch.
Ich bin sowieso der Auffasung das die westliche Welt nicht einen Anführer braucht (einer wird nie mehr als eine Diktatur sein und genau das sind die USA im übertragenen und teilfaktischen Sinne, Diktatoren über die westliche Welt).
Die westliche Welt braucht etwas wie die EU, die über gemeinsame Ziele, Werte und Vorgehen einen Konsens findet, aber sicher nicht ein Land das diktiert wie die Welt sich zu drehen hat. Das ist schlicht undemokratisch.
Ach nein? Im Kampf gegen den Kommunismus waren die USA nicht federfühhrend? Offen hat man sich nicht als Anführer verstanden, genauso wenig wollte man aber ein Russland dass weltbestimmend wird. Das passt nicht zusammen. Wäre es den USA egal gewesen, hätte sie ihre isolationistische Politik vor dem 1. WK weiterbetrieben. Haben sie aber nicht gemacht.
Die USA haben sehr oft die RIchtung vorgegeben, und die anderen Länder sind auch bereitwillig gefolgt, aber die USA haben diese Rolle sehr wohl akzeptiert und ausgeübt.
R
Rotkaeppchen
Guest
Anno 1917 und 1944 waren die Ziele im großen und ganzen noch ehrenwert. Seitdem geht es mit der Macht bergauf und der Moral bergab.
Trump könnte einen Schlusstrich an Weltherrschaftsansprüche stellen, womit wir zur neuen Weltordnung kommen, mit geringer werdendem
Einfluss der USA.
Abwarten....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Naja, 1917 hat man sich auch alle Optionen offen gehalten, und davor hat man sich nicht daran beteiligt.
Ein driftiger Grund für die Teilnahme auf Seiten der Entente waren die Kriegsanleihen welche im Falle einer Niederlage nicht mehr zurückbezahlt worden wären, allerdings gab ja auch Pläne des deutschen Kaiserreiches, das Mexiko die USA vom Süden angreift (Zimmermann-Depeche, muss in Washington ja für Heiterkeit gesorgt haben^^). Der 14-Punkte-Plan von Wilson war damals ja für beide mögliche Kriegsausgänge "ausgelegt" bzw darauf anwendbar. So wurde halt im Sinne der Gewinner gehandelt, und widersprüchlich im Sinne des 14 Punkte Planes.
44 war es dann einfach eine Folge des Angriffes von Japan, welches damals mit dem Dritten Reich verbündet war.Insgesamt hat man sich ja zu Beginn auch fein herausgehalten. Dass man danach zur Supermacht aufstieg, war nur logisch, schließlich hatte man die stärkste Wirtschaft, keine Kriegsschäden im eigenen Land und Europa lag vollkommen am Boden. Vor allem hatte Europa ja nur gut 20 Jahre "Pause". Desweiteren haben sich viele europäische Staaten mit Kolonien "herumärgern" müssen.
Man kann den USA aber nur bedingt vorwerfen, Weltmacht geworden zu sein. Sie hatten zwar auch Glück, aber im Endeffekt hat es sich eben so ergeben.
Ein driftiger Grund für die Teilnahme auf Seiten der Entente waren die Kriegsanleihen welche im Falle einer Niederlage nicht mehr zurückbezahlt worden wären, allerdings gab ja auch Pläne des deutschen Kaiserreiches, das Mexiko die USA vom Süden angreift (Zimmermann-Depeche, muss in Washington ja für Heiterkeit gesorgt haben^^). Der 14-Punkte-Plan von Wilson war damals ja für beide mögliche Kriegsausgänge "ausgelegt" bzw darauf anwendbar. So wurde halt im Sinne der Gewinner gehandelt, und widersprüchlich im Sinne des 14 Punkte Planes.
44 war es dann einfach eine Folge des Angriffes von Japan, welches damals mit dem Dritten Reich verbündet war.Insgesamt hat man sich ja zu Beginn auch fein herausgehalten. Dass man danach zur Supermacht aufstieg, war nur logisch, schließlich hatte man die stärkste Wirtschaft, keine Kriegsschäden im eigenen Land und Europa lag vollkommen am Boden. Vor allem hatte Europa ja nur gut 20 Jahre "Pause". Desweiteren haben sich viele europäische Staaten mit Kolonien "herumärgern" müssen.
Man kann den USA aber nur bedingt vorwerfen, Weltmacht geworden zu sein. Sie hatten zwar auch Glück, aber im Endeffekt hat es sich eben so ergeben.
OField
Software-Overclocker(in)
Wieso sollte die Republikanische Partei zulassen, dass der amerikanische Einfluss schwindet?
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Wenn Trump den Protektionismus wirklich durchzieht, steht der Welt schon eine Bewährungsprobe bevor
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Würde das passieren, würden Länder wie China oder Russland die entstandenen Lücken weitestgehend füllen, und damit würde die USA erheblich an Einfluss verlieren.
R
Rotkaeppchen
Guest
Richtig, ob die Republikaner hinter den kruden Ideen eines Herrn Trump stehen und diese absegner werden, bleibt offen.
Wir werden es erleben...
R
Rotkaeppchen
Guest
Sehr schöner Artikel zum Faschisten Trump, lesenswerte Gedanken:
"...Der Hass auf das Fremde, die Furcht vor Veränderung, die Erniedrigung von Frauen, die Verachtung der Schwachen, die Verherrlichung der Starken, die Wut auf die Eliten, die man angeblich hinwegfegen will, denen man sich aber in Wahrheit andient - all das ist Faschismus, die Drohung nach Washington, nach Brüssel, nach Berlin, den Sumpf trocken zu legen. "Drain the swamp" hat Trump gerufen. ..."
Donald Trump: Wie seine Wahl die Demokratie gefahrdet - Kolumne - SPIEGEL ONLINE
"...Der Hass auf das Fremde, die Furcht vor Veränderung, die Erniedrigung von Frauen, die Verachtung der Schwachen, die Verherrlichung der Starken, die Wut auf die Eliten, die man angeblich hinwegfegen will, denen man sich aber in Wahrheit andient - all das ist Faschismus, die Drohung nach Washington, nach Brüssel, nach Berlin, den Sumpf trocken zu legen. "Drain the swamp" hat Trump gerufen. ..."
Donald Trump: Wie seine Wahl die Demokratie gefahrdet - Kolumne - SPIEGEL ONLINE
Ähnliche Themen
- Gesperrt
