Nvidia Turing Laberthread

[RtZk]

Cooles Setup, keine Frage... Aber die 144 FPS hättest auch mit nem Ryzen gehabt zumindest in den meisten Spielen, außer Hitman da kackt er bissel ab....

Nö hätte er bei weitem nicht gehabt, auch mit einem 9900k klappt das sehr häufig nicht.

 

[Metamorph83]

Nö hätte er bei weitem nicht gehabt, auch mit einem 9900k klappt das sehr häufig nicht.

Etwas unpräzise formuliert, korrigiere, in Shootern hauptsächlich... Rotr sowie ACO und Konsorten schließe ich kategorisch mal aus...

 

[Ralle@]

Auch in Shootern nicht, da fehlt dem Ryzen am Ende einfach der nötige Takt.
Selbst die 8700K / 9700K / 9900K haben da oft Probleme, selbst mit 5GHZ+

 

[Taonris]

Ich hoffe das ist nicht off-topic, gibts noch jemanden der seit mittlerweile zwei Monaten auf seine MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio wartet. Liefertermin wurde immer wieder verschoben diese Woche hätte die Karte ankommen sollen aber anscheinend gibts noch immer massive Probleme mit der Verfügbarkeit. Irgendwer mehr Infos ?

 

[Metamorph83]

Auch in Shootern nicht, da fehlt dem Ryzen am Ende einfach der nötige Takt.
Selbst die 8700K / 9700K / 9900K haben da oft Probleme, selbst mit 5GHZ+

Blödsinn, dann unterschätzt du die AMD's... Ich erreiche @Stock in allen gängigen Shootern R6Siege, BF1, BF 4, BF V, Doom, etc. 144 FPS und mehr, sofern die Graka z.B. auf Ultra Settings nicht limitiert... Aber ja, vermutlich hast du noch nie nen Ryzen live gesehen...

2 Screens aus BFV im Anhang, Rotterdam ist mit das fordernste und trotzdem 150FPS auf einem 64 Server... Natürlich schwanken diese, was ich bei mir beobachten konnte:

Rotterdam: 135-165 FPS, meistens iwo bei 148/150
Sonstige Karten: 150-195 FPS, durchschnittlich im Bereich von 165 FPS.

Siege und Co.muss ich grundsätzlich die Framelimiter einsetzen, da die FPS sich iwo jenseits der 170 FPS bewegen...

 

[Metamorph83]

Ich hoffe das ist nicht off-topic, gibts noch jemanden der seit mittlerweile zwei Monaten auf seine MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio wartet. Liefertermin wurde immer wieder verschoben diese Woche hätte die Karte ankommen sollen aber anscheinend gibts noch immer massive Probleme mit der Verfügbarkeit. Irgendwer mehr Infos ?

Ich sehe Sie immer wieder Lagernd:

 

[Taonris]

Ich sehe Sie immer wieder Lagernd:

Ich red von der TI

 

[Metamorph83]

Ich red von der TI

UPS, Die TI's sind gerade sehr mau...

 

[arcDaniel]

Ich bin aber auf ein Esel.... ich hatte mit meiner RTX Anfangs immer gute TimeSpy Extreme GFX Werte, also im Bereich 7430pts. Auf einmal langen die Werte nur noch um die 7300pts. In diesem Zeitraum, bin ich von Windows Stable auf den Insider Fast Ring gewechselt und erklärte mit den Verlust, durch die neue Windows Version.

Weit gefehlt, sehr weit. Ich hatte in den Nvidia Einstellungen die AF Optimierungen ausgeschaltet und dies kostet Leistung. Mit der High Performance Einstellung waren es jetzt sofort 7463pts.

 

[RX480]

Ich hatte in den Nvidia Einstellungen die AF Optimierungen ausgeschaltet und dies kostet Leistung.

Ist Das jetzt Anisotropes Filtern ?
HisN meinte doch immer Das wäre kostenslos.

btw.
Zusammen mit TAA ist AF 16x eh totaler Unfug. (auch in den Reviews)

 

[arcDaniel]

@RX480
Ja AF aber nicht ob 8x oder 16x, sondern die Qualität wie die Texturen gefiltert werden. Das hat man auch bei AMD.
HisN hat eigentlich schon recht, dass man die "Kostenlos" bekommt, da zwischen der Optische Besten und Leistungsmässig Besten Option, gerade mal 1-2% Unterschied im Benchmark-Wert entstehen. In einem Spiel, glaube ich kaum, dass man diesen Unterschied je merken wirkt.

Aus diesem Grund, sind bei mit die Optimierungen, welche nur in Richtung Leistung gedacht sind, aus.

 

[RX480]

Danke für die schnelle Info.

 

[Gurdi]

@RX480
Ja AF aber nicht ob 8x oder 16x, sondern die Qualität wie die Texturen gefiltert werden. Das hat man auch bei AMD.
HisN hat eigentlich schon recht, dass man die "Kostenlos" bekommt, da zwischen der Optische Besten und Leistungsmässig Besten Option, gerade mal 1-2% Unterschied im Benchmark-Wert entstehen. In einem Spiel, glaube ich kaum, dass man diesen Unterschied je merken wirkt.

Aus diesem Grund, sind bei mit die Optimierungen, welche nur in Richtung Leistung gedacht sind, aus.

Bei AMD hat das auch auswirkungen, sowohl in Benchmarks als auch in Spielen. HQ AF kostet schon messbar Leistung. Der Unterschied ist auf einem großen Display durchaus zu bemerken je nach Auflösung.

 

[Shooot3r]

Hat die Asus 2080 dual oc ein referenz pcb? Weil laut ek passen da die wasserkühler drauf

Gesendet von meinem ANE-LX1 mit Tapatalk

 

[HisN]

Watercool führt auch ne Liste.

http://gpu.watercool.de/

 

[chaotium]

Die Asus Dual hat stand jetzt ein Referenz Design, habe aber iwo mal gelesen es könnte in zukunft auch ein custom pcb geplant werden

 

[Shooot3r]

Ok dann kann ich mir den ek ja holen

Gesendet von meinem ANE-LX1 mit Tapatalk

 

[Blackvoodoo]

Ich beteilige mich ja nicht mehr so richtig hier, lese aber immer schön mit. Ich kann dir nur raten lass die Finger vom EK, damit habe ich keine gute Erfahrung gemacht. Der Watercool Kühler ist deutlich besser.

 

[chaotium]

Und ich hatte nur EK Kühler und war immer zufrieden.
Nun haben wir eine gute und schlechte Meinung

 

[Blackvoodoo]

Bei mir waren es halt 10 °C mehr GPU Temperatur mit dem EK Kühler.