AW: Nvidia: SLi für AMD
Die Informationen stammen aus dem Link den klefreak gepostet hat.
Und wo aus dem Artikel stammt die Information? Ich lese da nur raus, dass der Treiber den Chipsatz nach seinem Namen fragt.
Ich kann mich auch dunkel erinnern, dass NVidia die SLI-Fähigkeit des X58 bekanntgegeben hat, nachdem dieser fertig war.
Nach deiner Theorie hätte Intel danach noch die Hardwareunterstützung einbauen müssen.
Ach ja, damals wie heute hat NVidia die SLI-Fähigkeit bekanntgegeben, und nicht Intel oder AMD. Spricht auch dafür, dass
der Chipsatzhersteller nichts damit zu tun hat. Wäre es eine Errungenschaft der Chipsatzhersteller, würden diese sich damit brüsten.
Ich bleibe dabei, es gibt keine Sli-Verifikation im Chipsatz selbst, das wird ausschliesslich im Bios geregelt.
Und dein Argument "kein SLI auf 8xx Boards ohne Hack" ist ja direkt sinnfrei. Es gibt keine offizielle SLI-Unterstützung,
weil NVidia das nicht will. Würde NVidia das im Treiber freischalten, ginge es. Und selbst wenn es deine ominöse hartverdrahtete Verifikation tatsächlich geben würde, bräuchte NVidia die Abfrage für diese Boards nur abzuschalten.
Aber NVidia will halt nicht.
maximal 10% leistungsverlust durch 2x 8 lanes...puller dir nicht ins hemd
da wird hier und da 10% mehr übertaktet und gut
Ich weiss nicht wie deine Hemden aussehen aber ich puller mir für gewöhnlich in die Hose, nicht ins Hemd.
Erstens nerven mich die 10% Leistungsverlust durchaus, zweitens übertakte ich für Mehrleistung und nicht um
Designschwächen auszugleichen, und drittens geht es auch noch um andere Dinge als Grafikkarten.
Heutzutage sind ja fast alle Peripheriechips über PCI-E angebunden. Zu wenig Lanes limitieren hier auch gewaltig.
Es geht nicht um 2x8 Lanes, es geht darum, dass die CPU beim 1155 nur mit 16 Lanes angebunden ist, da bringt also ein NF200 Chip gar nichts, außer die Latenzen zu erhöhen.
Es ist eine Murks Technik, die Intel den Leuten verkauft und das kritisiert man.
Der NF200 bringt je nach Szenario schon was, aber echte 32 Lanes werden es dadurch auch nicht, da hast du recht.
Murks Technik ist schon unfair, denn die Boards werden ja auch als Mainstream-Boards angeboten,
nicht als High-End. Nur wollen das angesichts des Preises der vernünftigen Lösung halt viele nicht hören und
blenden aus, dass die 1155 oder 1156 Boards arg kastriert sind. Dadurch sind ja die ganzen sinnfreien Overkill-1155/1156 Boards entstanden, die mehr PCI-E Steckplätze haben als überhaupt Lanes da sind.
Kritisieren kann man hier weniger die Technik, eher die Preisgestaltung Intels, die Hig-End Boards für viele
unerschwinglich macht und Billigboards so teuer, dass sie suggerieren, vollwertig zu sein.
? Entweder man schaltet eine Funktion frei, oder nicht...
...ich freue mich jedenfalls, dass auf den AMD 9xx Chipsätzen SLI endlich wieder möglich ist und ich dafür nicht extra ein MB mit dem NV980 Chipsatz kaufen muss ! (welcher sowieso nur ein umgeschriebener NV780 Chipsatz ist !).
