Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
Es war nicht gesperrt.
Es war nicht gesperrt.
Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
belerad
PC-Selbstbauer(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
@Kukuruz
Muss diese Wortklauberei wirklich sein ?
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/1.html
ist zwar auch einen Monat nach Release, jedoch konnte man die Fury auch schon zu Release um 10% übertakten, was du so ziemlich überall nachlesen kannst, auch in dem Link. Das mag jetzt nicht der "Overclockers Dream" sein. Aber wie schon gesagt, das ist Werbung ! Übertaktbar ist sie gewesen.
Und es ist das Gleiche wie "Wäscht weißer" oder "knackt knackiger" oder "The power of Dreams" oder "Nichts in unmöglich" oder..... einfach Werbung.
@JoM79
bestreite ich doch auch gar nicht
@Kukuruz
Muss diese Wortklauberei wirklich sein ?
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/1.html
ist zwar auch einen Monat nach Release, jedoch konnte man die Fury auch schon zu Release um 10% übertakten, was du so ziemlich überall nachlesen kannst, auch in dem Link. Das mag jetzt nicht der "Overclockers Dream" sein. Aber wie schon gesagt, das ist Werbung ! Übertaktbar ist sie gewesen.
Und es ist das Gleiche wie "Wäscht weißer" oder "knackt knackiger" oder "The power of Dreams" oder "Nichts in unmöglich" oder..... einfach Werbung.
@JoM79
bestreite ich doch auch gar nicht
Playboxking
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
@Rotavapor
liest du eigentlich nach was du abschickst, bzw kuckst es dir an?
Es gibt auch eine Vorschaufunktion, deine Quotes sind nämlich echt fürn A***
OT:
(Achtung Sarkasmus)
Die technischen Daten der GTX 970 sind meiner Meinung nach genauso Korrekt wie die Leistungsteigerung beim Tegra 3 damals um das 5-fache im vergleich zum Tegra 2.
Die CPU zweimal , GPU sogar dreimal stärker --> 2+3=5 --> Tegra 3 hat 5 mal so viel Leistung wie Tegra 2!!!
@Rotavapor
liest du eigentlich nach was du abschickst, bzw kuckst es dir an?
Es gibt auch eine Vorschaufunktion, deine Quotes sind nämlich echt fürn A***
OT:
(Achtung Sarkasmus)
Die technischen Daten der GTX 970 sind meiner Meinung nach genauso Korrekt wie die Leistungsteigerung beim Tegra 3 damals um das 5-fache im vergleich zum Tegra 2.
Die CPU zweimal , GPU sogar dreimal stärker --> 2+3=5 --> Tegra 3 hat 5 mal so viel Leistung wie Tegra 2!!!
Zuletzt bearbeitet:
DARPA
Volt-Modder(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
It´s CEO math
OT:
Die technischen Daten der GTX 970 sind meiner Meinung nach genauso Korrekt wie die Leistungsteigerung beim Tegra 3 damals um das 5-fache im vergleich zum Tegra 2.
Die CPU zweimal , GPU sogar dreimal stärker --> 2+3=5 --> Tegra 3 hat 5 mal so viel Leistung wie Tegra 2!!!
It´s CEO math
burnbabyburn2
Freizeitschrauber(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
auf der Angabe für die GTX 970 steht GDDR5 und wird Bandbreite eingehalten oder nicht ? Nein
fünfmal soviel bedeutet auch fünfmal soviel und nicht addieren, wenn ein Chip fünfmal so schnell sein soll als irgendwas anders dann muss auch der gesamte Chip fünfmal so schnell sein in Anwendung XYZ, alles andere ist einfach unseriös was ja nicht stimmt oder ?
@Rotavapor
OT:
Die technischen Daten der GTX 970 sind meiner Meinung nach genauso Korrekt wie die Leistungsteigerung beim Tegra 3 damals um das 5-fache im vergleich zum Tegra 2.
auf der Angabe für die GTX 970 steht GDDR5 und wird Bandbreite eingehalten oder nicht ? Nein
@Rotavapor
Die CPU zweimal , GPU sogar dreimal stärker --> 2+3=5 --> Tegra 3 hat 5 mal so viel Leistung wie Tegra 2!!!
fünfmal soviel bedeutet auch fünfmal soviel und nicht addieren, wenn ein Chip fünfmal so schnell sein soll als irgendwas anders dann muss auch der gesamte Chip fünfmal so schnell sein in Anwendung XYZ, alles andere ist einfach unseriös was ja nicht stimmt oder ?
Pro_PainKiller
Software-Overclocker(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
@belerad
Da sind aber nur sehr wenige AMD Fans auf jene tolle >>> PR Kundenverarsche AMD OC Werbung <<< reingefallen. Du wohl auch, oder kannst Du nicht mal die von Dir selbst geposteten TechPowerUp Diagramme lesen und den dazugehörigen Text (english) richtig interpretieren? Fiji Erstkäufer haben sich wochenlang gegenseitig damit getröstet, dass bald.... bald ingendwann dann, ein Tool kommen wird, mit dem ihre brandneue AMD Next-Gen GPU durch spezielle 'Voltage Control' Features und dank dem wassergekühlten Superlüfter, dann alle überteuerten Nvidia GPU's locker in den Sack stecken werden und dass für nur 699.- Euro. Heutzutage sind gute Custom GTX 980Ti Grafikkarten zum Teil 30% schneller und bieten obendrein mit 6GB GDDR5 384bit Speicher (12GB Titan X) mehr Leistung, Wiederverkaufswert & Sicherheit für zukünftige Games - pfeifende 'pump whine issue' AMD Fury X Karten will keiner mehr - auch nicht gebraucht.
BTW: => das böse Nvidia verkauft mit Ihren Top-Grafikkarten GTX 980Ti / GTX Titan X etwa Faktor 15x mehr Grafikkarten, als AMD mit ihrem 'Fiji' - FAIL - 500W OverclockersDream!
Hier zur Nachschulung Deiner verblendeten AMD Vorstellungen, oder frag doch mal AMD Fury X Besitzer oder einige hier im Forum => über 1'150 MHz GPU Takt werden alle meist schnell instabil und sind für einen AMD PR Overclockers-Dream für den täglichen OC Dauerbetrieb schlicht und einfach 'NICHT' zu gebrauchen.... http://extreme.pcgameshardware.de/n...spannungsanhebung-und-mehr-4.html#post7851915
@belerad
Da sind aber nur sehr wenige AMD Fans auf jene tolle >>> PR Kundenverarsche AMD OC Werbung <<< reingefallen. Du wohl auch, oder kannst Du nicht mal die von Dir selbst geposteten TechPowerUp Diagramme lesen und den dazugehörigen Text (english) richtig interpretieren? Fiji Erstkäufer haben sich wochenlang gegenseitig damit getröstet, dass bald.... bald ingendwann dann, ein Tool kommen wird, mit dem ihre brandneue AMD Next-Gen GPU durch spezielle 'Voltage Control' Features und dank dem wassergekühlten Superlüfter, dann alle überteuerten Nvidia GPU's locker in den Sack stecken werden und dass für nur 699.- Euro. Heutzutage sind gute Custom GTX 980Ti Grafikkarten zum Teil 30% schneller und bieten obendrein mit 6GB GDDR5 384bit Speicher (12GB Titan X) mehr Leistung, Wiederverkaufswert & Sicherheit für zukünftige Games - pfeifende 'pump whine issue' AMD Fury X Karten will keiner mehr - auch nicht gebraucht.
BTW: => das böse Nvidia verkauft mit Ihren Top-Grafikkarten GTX 980Ti / GTX Titan X etwa Faktor 15x mehr Grafikkarten, als AMD mit ihrem 'Fiji' - FAIL - 500W OverclockersDream!
Hier zur Nachschulung Deiner verblendeten AMD Vorstellungen, oder frag doch mal AMD Fury X Besitzer oder einige hier im Forum => über 1'150 MHz GPU Takt werden alle meist schnell instabil und sind für einen AMD PR Overclockers-Dream für den täglichen OC Dauerbetrieb schlicht und einfach 'NICHT' zu gebrauchen.... http://extreme.pcgameshardware.de/n...spannungsanhebung-und-mehr-4.html#post7851915
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
belerad
PC-Selbstbauer(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
@Pro_PainKiller
Das kann ja gut sein, hatte mir den Link zu TechPowerUp auch nicht wirklich komplett durchgelesen. Ging es mir doch nur darum, die Aussage zu widerlegen, das Übertakten überhaupt nicht möglich wäre. Im Endeffekt stärkst du mit deinen Links und deiner Aussage meine eigene Behauptung.
Den Link den ich zuvor gepostet hatte, hast du wahrscheinlich übersehen, oder ?
ASUS Radeon R9 Fury Overclocked to 1.0 GHz HBM and 1400 MHz GPU Clock - Fully Unlocked To Fury X and Features 1 TB/s Bandwidth on LN2
Aber wie schon gesagt. Es ging mir nicht darum, zu "beweisen" das AMD´s Fury der "Overclocker´s Dream" ist. Es ging nur darum das die Karte übertaktbar ist, und das was AMD behauptet ist einfach übertrieben ist. Nicht mehr und nicht weniger, Was daran ist verkehrt ?
Edit: So falsch war mein Link von TechPowerUp doch nicht. Ich habe das zwar nur kurz überflogen, jedoch sind die 10%, auf welche ich verwiesen habe korrekt.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/1.html
Und noch etwas ... was möchtest du mir den damit sagen ?
Erstens, habe ich nicht ein Wort über Nvidia verloren und zweitens, hast du nicht vielleicht ein paar "!!!111!!! rofl lol roxxor !!11!!" bei dieser Aussage vergessen um es noch "cooler" und "aussagekräftiger" zu machen ?
@Pro_PainKiller
Das kann ja gut sein, hatte mir den Link zu TechPowerUp auch nicht wirklich komplett durchgelesen. Ging es mir doch nur darum, die Aussage zu widerlegen, das Übertakten überhaupt nicht möglich wäre. Im Endeffekt stärkst du mit deinen Links und deiner Aussage meine eigene Behauptung.
Den Link den ich zuvor gepostet hatte, hast du wahrscheinlich übersehen, oder ?
ASUS Radeon R9 Fury Overclocked to 1.0 GHz HBM and 1400 MHz GPU Clock - Fully Unlocked To Fury X and Features 1 TB/s Bandwidth on LN2
http://wccftech.com/asus-radeon-r9-fury-overclocked-10-ghz-hbm-1400-mhz-gpu-clock-fully-unlocked-fury-features-1-tbs-bandwidth-ln2/ schrieb:
Aber wie schon gesagt. Es ging mir nicht darum, zu "beweisen" das AMD´s Fury der "Overclocker´s Dream" ist. Es ging nur darum das die Karte übertaktbar ist, und das was AMD behauptet ist einfach übertrieben ist. Nicht mehr und nicht weniger, Was daran ist verkehrt ?
Edit: So falsch war mein Link von TechPowerUp doch nicht. Ich habe das zwar nur kurz überflogen, jedoch sind die 10%, auf welche ich verwiesen habe korrekt.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/1.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/1.html9 schrieb:
Und noch etwas ... was möchtest du mir den damit sagen ?
Pro_PainKiller schrieb:
Erstens, habe ich nicht ein Wort über Nvidia verloren und zweitens, hast du nicht vielleicht ein paar "!!!111!!! rofl lol roxxor !!11!!" bei dieser Aussage vergessen um es noch "cooler" und "aussagekräftiger" zu machen ?
Zuletzt bearbeitet:
AntiWantze
Software-Overclocker(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
Dieser Thread ist seit langem das belustigenste Spektakel hier im Forum
Meine Arbeitskollegen fragen mich schon andauernd wieso ich lache, bis sie dann mitlachen - über die ein oder andere selten dämliche Aussage von manchen Leuten hier
Alleine das wir uns jetzt darüber unterhalten ob Lügen ok ist.
Jeder lügt - Korrekt. Aber sobald du eine Person bist die zu einer Gruppe von Leuten spricht, ist das nicht mehr ok.
Wenn du deiner Freundin irgendwas sagst um den Frieden in deiner Beziehung zu wahren, ist das nicht das Gleiche wie, wenn Lederjäckchen der Presse und allen Interessenten eine ältere oder gar eine Holzgrafikarte, als lauffähiges Sample einer neuen Generation präsentiert.
CL90
Software-Overclocker(in)
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
Worum geht es hier im Thread eigentlich?
- Indizien dafür das Lederjäckchen uns ein Fake Sample präsentiert hat.
Man könnte jetzt ein fachliches Gespräch darüber führen ob die Art wie Charlie Demerjian das nachgewiesen haben will glaubwürdig ist, und Hinweise dafür oder dagegen zusammentragen.
Stattdessen reagieren hier die meisten mit:
Ich meine, bis zu einem gewissen Punkt ist das unglaublich unterhaltsam.
Vielleicht mache ich ja sogar mal ein BestOf-"Blödsinn im PCGH"
Ich fasse es nicht wie ignorant oder begriffsstutzig manche Leute hier im Thread sind.
Das Thema wurde bereits 100 mal aufgegriffen und sogar von einem Redakteur nochmal faktisch dargestellt.
Wer nach all diesen Hinweisen dann immernoch nicht in der Lage ist den Sachverhalt zu verstehen, sollte in der Tat lieber mal gebrauch von der Möglichkeit machen die Fresse zu halten.
Worum geht es hier im Thread eigentlich?
- Indizien dafür das Lederjäckchen uns ein Fake Sample präsentiert hat.
Man könnte jetzt ein fachliches Gespräch darüber führen ob die Art wie Charlie Demerjian das nachgewiesen haben will glaubwürdig ist, und Hinweise dafür oder dagegen zusammentragen.
Stattdessen reagieren hier die meisten mit:
Ich meine, bis zu einem gewissen Punkt ist das unglaublich unterhaltsam.
Vielleicht mache ich ja sogar mal ein BestOf-"Blödsinn im PCGH"
Ich fasse es nicht wie ignorant oder begriffsstutzig manche Leute hier im Thread sind.
Das Thema wurde bereits 100 mal aufgegriffen und sogar von einem Redakteur nochmal faktisch dargestellt.
Wer nach all diesen Hinweisen dann immernoch nicht in der Lage ist den Sachverhalt zu verstehen, sollte in der Tat lieber mal gebrauch von der Möglichkeit machen die Fresse zu halten.
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
Das meiste, woran sich hier aufgehangen wird, läuft unter Marketing. Marketing ist die Kunst, beim Rezipienten (Leser/Zuhörer) hohe Erwartungen zu schüren, damit er zum Kunden wird. Das Ganze soll geschehen, ohne dass Fakten auf eine Weise präsentiert werden, die vor Gericht einklagbar sind.
Daher sind solche - meist englischen - Aussagen auch durchsetzt mit relativierenden Begriffen wie „I feel“ „I believe“ „How you should look at it is this: ...“ - manches davon steht sogar in den Legal Disclaimern als Indiz für Erwartungen, Vermutungen und Voraussagen, die nicht unbedingt zutreffen müssen.
Manchmal klappt das besser (wer außer hardcore-nerds regt sich heute noch darüber auf, dass SIMD-Lanes als „CUDA Cores“ oder „Stream Processors“ verkauft werden?), manchmal schlechter, wie bei der GTX 970, beim Tegra 3 (da stand übrigens nur 5x in der Präsentation, die ich gerade gegoogelt habe, nicht 5x the speed...), beim Overclockers Dream, bei DX11.1 usw. usf.
Hier noch ein paar Aufreger in alphabetischer Reihenfolge:
R5
„The AMD Radeon™ R5 Series graphics cards aren’t just great for gaming.“
GeForce Grafikkarten und Gaming-PCs kaufen|NVIDIA
„Gaming
Extreme Leistung für HD-Videos und Fotos, realistische 3D-Filme und gestochen scharfe Grafik bei aktuellen Spielen.“
Das meiste, woran sich hier aufgehangen wird, läuft unter Marketing. Marketing ist die Kunst, beim Rezipienten (Leser/Zuhörer) hohe Erwartungen zu schüren, damit er zum Kunden wird. Das Ganze soll geschehen, ohne dass Fakten auf eine Weise präsentiert werden, die vor Gericht einklagbar sind.
Daher sind solche - meist englischen - Aussagen auch durchsetzt mit relativierenden Begriffen wie „I feel“ „I believe“ „How you should look at it is this: ...“ - manches davon steht sogar in den Legal Disclaimern als Indiz für Erwartungen, Vermutungen und Voraussagen, die nicht unbedingt zutreffen müssen.
Manchmal klappt das besser (wer außer hardcore-nerds regt sich heute noch darüber auf, dass SIMD-Lanes als „CUDA Cores“ oder „Stream Processors“ verkauft werden?), manchmal schlechter, wie bei der GTX 970, beim Tegra 3 (da stand übrigens nur 5x in der Präsentation, die ich gerade gegoogelt habe, nicht 5x the speed...), beim Overclockers Dream, bei DX11.1 usw. usf.
Hier noch ein paar Aufreger in alphabetischer Reihenfolge:
R5
„The AMD Radeon™ R5 Series graphics cards aren’t just great for gaming.“
GeForce Grafikkarten und Gaming-PCs kaufen|NVIDIA
„Gaming
Extreme Leistung für HD-Videos und Fotos, realistische 3D-Filme und gestochen scharfe Grafik bei aktuellen Spielen.“
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
Da deine Antwort arg knapp ist: Wie sind denn die anhängigen Verfahren ausgegangen und auf welcher Grundlage wurde geklagt? Ich bin leider Experte innerhalb des österreichischen Rechtssystems.
Da deine Antwort arg knapp ist: Wie sind denn die anhängigen Verfahren ausgegangen und auf welcher Grundlage wurde geklagt? Ich bin leider Experte innerhalb des österreichischen Rechtssystems.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
AW: Nvidia Pascal: Von Verzögerungen und nicht funktionierenden GPUs
Dann bleibt die zweite Frage bestehen: Auf Basis welcher Paragraphen? Interessiert mich wirklich!
Dann bleibt die zweite Frage bestehen: Auf Basis welcher Paragraphen? Interessiert mich wirklich!
Ähnliche Themen
