BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Ich denke in der Tat hat zur Zeit AMD/ATI die Nase klar vorne wenn es um Technik geht. CUDA ist "noch" für die meisten eine nette Spielerei und richtig ernst wird es denke ich erst mit DX11. Da ist dann eine einheidliche Technik integriert und es wird sich bei den Entwicklern durchsetzen.
Zur Zeit sieht es so aus, es gibt keinen einheitlichen Standard, weshalb viele Softwareentwickler die Mühen und Kosten scheuen. CUDA ist ein guter Ansatz, ATI's Pendant aber ebenfalls.
CUDA hat etwas mehr Anklang gefunden als ATI, liegt wahrscheinlich einfach an den Marktanteilen. Ist sehr selten dass jemand einer Technik folgt die eine "kleine" Firma entwickelt hat (wenn es von den großen eine Konkurenz gibt).
Thema Marktanteil sehe ich einen großen Vorteil in Chipsätzen und im OEM Markt für Nvidia.
Nvidia bietet Chips für Intel und AMD an, AMD eigentlich fast nur für AMD's. Intel ist zur Zeit aber einfach der bessere Prozessor, der PII kommt erst so nach und nach. OEM Hersteller haben meist noch Nvidia GPU's im Einsatz.
Ich denke ATI wird sich mit der nächsten Generation weiter heranarbeiten, denn Nvidia scheint so gut wie gar nichts mehr entgegenzusetzen zu haben. Zur Zeit sind ja nur Die Shrinks im Angebot und 55nm ist jetzt auch nicht wirklich der Hit.
ATI wird mit der 58xx Serie ca. 3-5Monate eher kommen, zumindest deutet sich dies wohl so an und könnte in der Zeit die alleinige Herschaft im High End Segment übernehmen. Denn die HD5870 soll ja 50% schneller sein, ich rechne mit mehr Mehrleistung als 50%.
Nvidia hat entweder arge Probleme mit einem neuen Chip oder aber sie haben noch Leistungsreserven von denen wir nichts ahnen in den aktuellen Chips.
Zur Zeit sieht es so aus, es gibt keinen einheitlichen Standard, weshalb viele Softwareentwickler die Mühen und Kosten scheuen. CUDA ist ein guter Ansatz, ATI's Pendant aber ebenfalls.
CUDA hat etwas mehr Anklang gefunden als ATI, liegt wahrscheinlich einfach an den Marktanteilen. Ist sehr selten dass jemand einer Technik folgt die eine "kleine" Firma entwickelt hat (wenn es von den großen eine Konkurenz gibt).
Thema Marktanteil sehe ich einen großen Vorteil in Chipsätzen und im OEM Markt für Nvidia.
Nvidia bietet Chips für Intel und AMD an, AMD eigentlich fast nur für AMD's. Intel ist zur Zeit aber einfach der bessere Prozessor, der PII kommt erst so nach und nach. OEM Hersteller haben meist noch Nvidia GPU's im Einsatz.
Ich denke ATI wird sich mit der nächsten Generation weiter heranarbeiten, denn Nvidia scheint so gut wie gar nichts mehr entgegenzusetzen zu haben. Zur Zeit sind ja nur Die Shrinks im Angebot und 55nm ist jetzt auch nicht wirklich der Hit.
ATI wird mit der 58xx Serie ca. 3-5Monate eher kommen, zumindest deutet sich dies wohl so an und könnte in der Zeit die alleinige Herschaft im High End Segment übernehmen. Denn die HD5870 soll ja 50% schneller sein, ich rechne mit mehr Mehrleistung als 50%.
Nvidia hat entweder arge Probleme mit einem neuen Chip oder aber sie haben noch Leistungsreserven von denen wir nichts ahnen in den aktuellen Chips.
Die softwareseitig steuerbaren Spannungsversorgungen können auch hardwareseitig gewisse - sinnvolle - Begrenzungen eingebaut haben. Denke nicht, dass irgendeine Karte sich per Steuerbefehl selbst grillen kann. Außerdem gibt es ja noch eine Reihe von Abschaltmechanismen bei Überhitzung (Ok, für RAM nicht).
