Es könnte sein das Nvidia hier Intel helfen wird, im Einsteiger-Bereich interessante dGPU Modelle zu bringen.
Warum sollte Nvidia das tun? Man wird bei dieser Zusammenarbeit sehr genau darauf achten, sich eben keine neue Konkurrenz aufzubauen und ich sehe bei der aktuellen Lage von Intel sowieso Nvidia am deutlich längeren Hebel. Wenn man etwas fast mit Sicherheit ausschließen kann, dann das diese Kooperation irgendeinen positiven Effekt auf Intels dGPU's haben wird.
Arc waren ja alle nicht schlecht, die leiden halt unter Treiberproblemen (jetzt weniger, aber immer noch weit davon entfernt an Nvidia und AMD ranzukommen.
Die Frage ist halt, wie viel Nvidia mit den kleinen Modellen im diesem Bereich verdient und ob sie nicht einfach den ganzen Kuchen für sich haben wollen (und alleine schon deswegen die gesamte Abteilung dicht machen).
Die Treiberprobleme sind lästig, aber nicht das Hauptproblem. Die GPU's brauchen einfach viel zu viel Waferfläche für die abgelieferte Performance. Eine B580 rangiert irgendwo zwischen einer 5050 und 5060 im Raster (in 1080p und ohne große Vram-Probleme bei Nvidia), hat aber einen Chip der Größe einer 5070 verbaut. Nvidia nimmt dafür ~550€, Intel liegt im Markt mit der B580 bei ~250€. Auch wenn der GDDR7 sicherlich teurer ist auf den 5000er ist es ziemlich eindeutig, dass Intel hier mit massiven Verlusten verkaufen muss. Zudem müsste Intel als Neuling im Markt eigentlich deutlich günstiger sein als die Konkurrenz, ein max. 10% besseres P/L gegenüber einer 5060 ist da bei weitem nicht genug.
Wäre Battlemage effizienter was die Chipfläche angeht, dann könnte man die Arc GPU's preislich konkurrenzfähiger machen. So schlecht sind die Treiber nicht und eine größere Kundschaft würde das dann auch bestätigen. Aktuell macht Intel aber so viel Verlust mit jeder verkauften Alchemist- oder Battlemage-Karte, dass die Karten gar nicht interessant im Markt sein
dürfen, da man ein größeres Interesse schlicht nicht bedienen kann ohne "Bankrott" zu gehen.
Nvidia wird auch an einer 5060 noch gut verdienen und es gebe die 5050 nicht, wenn dieser Preisbereich Nvidia egal wäre. Intel ist hier (aktuell) auch kein Konkurrent, die Präsenz im Markt ist ja quasi bei Null.
Ich glaube die Kooperation zwischen Nvidia und Intel wird direkt nichts mit den Arc dGPU's zu tun haben. Gleichzeitig fallen jedoch Synergieeffekte aus der Arc-Entwicklung für Intel weg, was Intern sicherlich zu Diskussionen führen wird. IMO war schon vor der Kooperation Intel/Nvidia die mangelnde Priorität von Arc offensichtlich, das wird sich jetzt wohl kaum gebessert haben.
Bei CPU mit integrierter Nvidia-GPU wirds wohl einige Jahre dauern. Intel braucht einfach eine schnelle, kühle CPU die nicht mit Brechstange und 200+ Watt die Performance rausholt. Ansonsten wird das doch zu heiß wenn man da noch eine performante iGPU reinknallt.
Intel ist viel näher an AMD dran, als in Foren immer behauptet wird, bzw. als man durch den Erfolg der X3D denken könnte. Die Core Ultras sind merklich effizienter als die 14th Gen und schlagen im Gaming Ryzen 9000er locker. Ein 265k ist schneller im Gaming als alles was AMD ohne X3D hat und gleichzeitig auch in produktiven Aufgaben so schnell wie nen 9900X und das für unter 300€. Sobald Intel seinen eigenen "V-Cache" implementiert, ist die Gamingkrone wahrscheinlich wieder in greifbarer Nähe und parallel zu AMD wird die Effizienz solcher Produkte durch den geringeren Takt auch steigen.
Im Consumer-Markt werden Intel + Nvidia APU's aber sicher noch brauchen, da stimme ich zu. Weniger aber wegen der Hitze, es gibt ja schon jetzt genug Laptops mit 5090, Intel-CPU und entsprechend massivem und aufwendigen Kühlkonzept, die laufen ohne Probleme. Sollte locker machbar sein, das als APU umzusetzen was die Kühlung angeht, zumal da ja auch nichts von der Größe einer 5090 verbaut werden würde. Die ~120W TDP von Strix Halo sind jedenfalls nicht das Ende der Fahnenstange, sobald die Industrie die Art von APU's in Notebooks erstmal angenommen hat.
Allerdings wird die Entwicklung solcher Produkte aufwendig sein, logistisch erstmal aufgebaut werden müssen und nicht zuletzt werden andere Märkte den Consumern vorgezogen werden. Zudem weiß die Gerüchteküche fast nix, da klingt 2028 wie in diesem Leak hier schon nicht unwahrscheinlich.
