Nvidia GF100: Fermi-Geforce-Grafikkarte im Unigine-Heaven-DirectX-11-Benchmark

Genau, die HD5970 knackt z.B. die 300Watt Marke und rechnet dabei, je anch Setting, ca 30-45% schneller als eine HD5870.

Der GF100 wird ca 36% schneller sein als eine HD5870 und liegt dabei auf dem Niveau der HD5970. Dabei sollte aber berücksichtigt werden dass die HD5970 mit Mikrorucklern und dem Input-Lag zu kämpfen hat, der GF100 aber nicht.

Falls die 36% also zutreffen finde ich das Verhältnis der Leistungsaufnahme zur erbrachten Leistung eigentlich ok :)

Achja, hier der Link wo die 36% erwähnt werden:
CES 2010: NVIDIA Shows GeForce GF100 Fermi Video Card - Fermi and 3D Blu-ray on GeForce Hardware - Legit Reviews



Edit: Auch finde ich die Aussagen von Richard Huddy zu Fermi recht interessant.

Zitate davon aus der PCGH News:


Schön zu sehen das es noch jemanden gibt, der alles glaubt was der Hersteller von sich gibt. :daumen:Das Techdemo finde ich eine schwache Vorstellung. Egal wo durch der Absturz verursacht wurde. Bei Sotfware, hat NV den Treiber noch nicht im griff und bei Hardware, hat NV die Kühlung noch nicht im griff. Egal wie man es sieht, das war nichts. :daumen2: Sorry. Da nützt auch keine grüne Brille.
Das die NV's schneller werden als eine 5870 ist keine Hoffnung, sondern ein muss für NV. NV kann GK bauen, das steht außer frage, aber noch haben sie Zeit, die Probleme in den griff zu bekommen. Ich bin gespannt, was die da basteln. Hatten ja lang genug Zeit :devil:
 
OK :schief: - Jetzt mal zur allgemeinen Aufklärung:

Bluescreen: Blue Screen (Fehlermeldung) ? Wikipedia

Ausgelöst werden diese Meldungen in den häufigsten Fällen nicht durch Fehler in Anwendungsprogrammen, sondern durch Fehler in Gerätetreibern oder in der Hardware. Wird der Blue Screen nicht von einem Defekt in der Hardware ausgelöst, so handelt es sich entweder um einen Programmierfehler in einem Treiber, im Betriebssystemkern, der oft mittels eines Patches vom entsprechenden Hersteller behoben werden kann, oder um eine fehlerhafte Systemkonfiguration.
Und das war kein Blackscreen was hier von vielen geschrieben wird...

Black Screen of Death ? Wikipedia

Der Anwender kann zu diesem Zeitpunkt keine Eingaben mehr machen und ist gezwungen, einen Kaltstart des Systems durchzuführen, um wieder normal mit diesem arbeiten zu können.
Da ist von Windows noch so ein "Das Programm muss beendet werden!" Kasten gekommen...

Das Programm hat nicht mehr reagiert...

Entweder die Demo hat noch fehler - Was sehr unwarscheinlich ist...
Oder der Treiber hackt noch - Was eher warscheinlich ist...

Liest hier eigendlich Irgendjemand PCGH?!?
 
Zuletzt bearbeitet:
Reigenspieler; schrieb:
Aber genauso verhält es sich mit der Leistung der Karten a la 36% etc. niemand weis wie schnell GF100 am Ende sein wird, weshalb ich die Debatte zu diesem Zeitpunkt für beknackt halte ;)!

Richtig, nur jeder will wissen wie schnell die Karte sein wird und woraus die angeblichen 300Watt Leistungsaufnahme resultieren. Eine relativ sachliche Erklärung habe ich dazu abgegeben, nicht mehr und nicht weniger.

Der Blackscreen bleibt ein Blackscreen, wodurch er verursacht wurde wissen wir nicht und es interessiert eigentlich auch keinen. Ausnahme sind hier die Leute die lediglich schlecht über eine Firma reden wollen ;)

edit:
kuer; schrieb:
Schön zu sehen das es noch jemanden gibt, der alles glaubt was der Hersteller von sich gibt.

Was hat denn der Hersteller gesagt was ich deiner Meinung nach glauben soll? Ich stütze mich lediglich auf Aussagen die von Newsmeldungen stammen und evtl. so zutreffen könnten. Wo sehe ich bitte hier durch eine grüne Brille? Da kann ich dir ja genau das Gegenteilige vorwerfen, also bleib lieber sachlich.

kuer; schrieb:
Bei Sotfware, hat NV den Treiber noch nicht im griff und bei Hardware, hat NV die Kühlung noch nicht im griff. Egal wie man es sieht, das war nichts.

Sowas mutmaßt du nur anhand dieser kurzen Demo? Und ich muss mir hier vorwerfen lassen eine grüne Brille auf zu haben :schief:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Löschzwerg: Sagen wir, du hast keine Erklärung, sondern eine anhand von Meldung derzeit nahe liegende Vermutung abgegeben. Wie es sich dann zur Realität verhält ist absolut offen. Ergo nur ein Gerücht. Dann bin ich deiner Meinung. :D

@Basti2007: Das ist ein vermutlich ein nettes "kein Signal"-Bildchen vom Monitor. Mehr lässt sich dort sowieso nicht erkennen. Abgesehen davon ist der Blackscreen, oder für was auch immer du es hältst, nebensächlich. Also könntest du bitte aufhören zu trollen? Danke!
 
Da ist von Windows noch so ein "Das Programm muss beendet werden!" Kasten gekommen...

Tjo, es geht doch, Du kannst ja doch sachlich diskutieren. Warum hast Du vorher hier sinnlos herum getrollt?

@Topic:

Das Anzeige-Kästchen war keine Windows-Fehlermeldung, sondern eine Info des LCD-Panels, dass kein Signal mehr kommt.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Windows in der Lage ist, bei einem Blackscreen etwas anzuzeigen.

Warum sonst heisst es Blackscreen of Death :ugly: ?

Gruß Explosiv
 
@Löschzwerg: Sagen wir, du hast keine Erklärung, sondern eine anhand von Meldung derzeit nahe liegende Vermutung abgegeben. Wie es sich dann zur Realität verhält ist absolut offen. Ergo nur ein Gerücht. Dann bin ich deiner Meinung. :D

@Basti2007: Das ist ein vermutlich ein nettes "kein Signal"-Bildchen vom Monitor. Mehr lässt sich dort sowieso nicht erkennen. Abgesehen davon ist der Blackscreen, oder für was auch immer du es hältst, nebensächlich. Also könntest du bitte aufhören zu trollen? Danke!

Das ist auch nur eine Vermutung... Und falls das so wäre glaube ich immer noch das der Treiber schuld ist^^ Und könntest du bitte aufhören zu flamen?

Wenn das nebensächlich ist - Um was gehts dann hier? Über die Leistung / Stromverbrauch usw. kann man erst reden wenn die PCGH oder jemand dem man Vertrauen kann die Karte getestet hat...

Tjo, es geht doch, Du kannst ja doch sachlich diskutieren. Warum hast Du vorher hier sinnlos herum getrollt?

@Topic:

Das Anzeige-Kästchen war keine Windows-Fehlermeldung, sondern eine Info des LCD-Panels, dass kein Signal mehr kommt.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Windows in der Lage ist, bei einem Blackscreen etwas anzuzeigen.

Warum sonst heisst es Blackscreen of Death :ugly: ?

Gruß Explosiv

Hättest du den Wiki Artikel gelesen hättet du festgestellt das es diese Art von Fehler nur unter Windows 3.x oder OS/2 gibt...
Glaubst du ernsthaft das Nvidia die Demo unter Windows ME laufen lässt??
 
Zuletzt bearbeitet:
Hättest du den Wiki Artikel gelesen hättet du festgestellt das es diese Art von Fehler nur unter Windows 3.x oder OS/2 gibt...
Glaubst du ernsthaft das Nvidia die Demo unter Windows ME laufen lässt??

Nope. Blackscreens gibt es auch unter Windows Vista / 7 ;).

Die häufigste Ursache ist auch ein Defekt der Hauptplatine oder ein Ausfall einer anderen Komponente, oder der Fehler wird durch schadhafte Software verursacht (Nvidia wird aber sicherlich keine Schadsoftware ausführen ;) ).
Folglich gibt es einen Black Screen, so weist das ziemlich eindeutig darauf hin, dass ein Fehler gemacht wurde oder ein Bauteil schadhaft ist.
Die Auslöser eines Blackscreens können mehrere Fehlerquellen sein.

Edit: Der Blackscreen kann auch durch unzureichende Stromversorgung verursacht werden, dass Netzteil dürfte aber eigentlich genug Saft haben. Auch kommt ein Blackscreens vor, wenn die GPU-Temperatur zu hoch ist (eigene Erfahrung).

Gruß Explosiv
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitate davon aus der PCGH News:
Zitat:
In einem Interview richteten die Kollegen von Bit-Tech die Frage an Richard Huddy (AMDs "Worldwide Developer Relations Manager"), was AMD denn noch zu bieten habe, falls eine Fermi-basierende Grafikkarte die Radeon HD 5970 schlägt. Dieser gab daraufhin zur Antwort, AMD schließe nicht aus, dass man 2010 nicht durchgehend die schnellste Grafikkarte haben könnte.

...

Offenbar ist sich AMD bewusst, dass man mit Nvidias kommenden Fermi-Grafikkarten rechnen muss und sogar die Möglichkeit besteht, dass die Radeon HD 5970 die Leistungskrone verliert.

Soweit ich weiss, sagte er folgendes:

Huddy erwarte jedoch, dass AMD in Sachen 3D-Performance den Großteil des Jahres 2010 über in Front liegen wird. Er habe gute Gründe, dies zu glauben, dürfe aber nicht über unangekündigte Produkte oder Dinge sprechen, die sicherstellen, dass man die meiste Zeit über die Leistungskrone inne hält.

steht hier:
AMD glaubt: DX11-Radeons auch 2010 meist vorne - Fermi könnte stark werden - Fermi, Radeon, AMD
 
Klarer Fall von kognitiver Dissonanz. Ich glaube der Worte sind genug gewechselt. :P
Das System ist abgeschmiert, das ist alles was wir wissen.
 
Ich denke, der Blackscreen ist nicht das High Light des Videos. :-)
was ich igendwie ganz schön lahm finde.

Ich finde schon, dass es das High-Light des Videos ist.

Das Video zeigt uns "normalos" doch nur, dass man 3 GT100 braucht um das halbwegs flüssig zu bekommen. Ich mein ok nette Spielerein aber ich finde es sollte mal eine Unreal Engine 4 entwickeln. Von der UE3 bin ich mehr als nur begeistert. Sieht hammer aus und braucht fast keine Leistung :ugly::ugly:

@Topic:
Theorie3: Vielleicht schaltet der Benchmark auch einfach nur am Ende den Monitor ab, damit man das Betriebsystem nicht sehen kann :lol::lol:

In der letzten Aussage können Spuren von Ironie enthalten sein. Bitte fragen Sie ihren Arzt oder Apotheker ob Sie Ironie verstehen/vertragen können.:schief:

@NV Hophop bringt mal Benchmarks. Wir wollen Ergebnisse sehen.

mfg
Dennisth
 
Ich finde schon, dass es das High-Light des Videos ist.

Das Video zeigt uns "normalos" doch nur, dass man 3 GT100 braucht um das halbwegs flüssig zu bekommen. Ich mein ok nette Spielerein aber ich finde es sollte mal eine Unreal Engine 4 entwickeln. Von der UE3 bin ich mehr als nur begeistert. Sieht hammer aus und braucht fast keine Leistung :ugly::ugly:

mfg
Dennisth

Verstehst du englisch? Der Typ erzählt doch, das die Rakete kein einzelnes Modell ist, sondern wie eine echte Rakete aus einzelnen Teilen die physikalisch Korrekt interagieren "gebaut" ist. Und das verlangt rechenleistung ;)
Und der Volumetrische Rauch :wow:
 
Zurück