Nvidia Geforce RTX 3050 versus AMD Radeon RX 6500 XT: Ein ungleiches Duell

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce RTX 3050 versus AMD Radeon RX 6500 XT: Ein ungleiches Duell

"Geforce ist für Spieler": Diese Aussage von Nvidia ließ vor einigen Monaten aufhorchen. Ab dem 27. Januar starten die Kalifornier einen neuen Anlauf im Kampf gegen Kryptominer und Hochpreise. Die offiziell 279 Euro kostende Geforce RTX 3050 nutzt die Hardware der RTX 3060 und soll sich dank moderater Abspeckung vor allem für flüssiges Full-HD-Gaming eignen. PCGH prüft, was von diesen Versprechen zu halten ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce RTX 3050 versus AMD Radeon RX 6500 XT: Ein ungleiches Duell

 

[elmobank]

Na, da braucht sich die kleine Karte nicht zu verstecken - interessant wird nur der Preis werden...

Aufgrund der Leistung würde ich am Markt auf knappe 400€ (+/- 30€) rechnen...

 

[GladiusTi]

Wie erwartet zwischen 1660S und 1660 Ti Leistung. Dazu die Möglichkeit DLSS (und auch RT zu nutzen). Für 279€ UVP sicherlich ganz ok, zumindest auf dem aktuellen Markt. Ob wir UVP Preise überhaupt sehen werden? Eher nicht.

 

[shaboo]

Wie zu erwarten, der 6500XT haushoch überlegen, +73% mit PCI 3.0, +56% mit PCI 4.0. Doppelter Speicher, RT und DLSS tun ihr Übriges, um den Aufpreis zum AMD-Gegner, der keiner ist, zu rechtfertigen. Ob 279 Euro im Vergleich zu 209 Euro nun preislich direkt "eine andere Liga" ist, wie es im Artikel formuliert wird, da kann man drüber streiten. Wenn dem tatsächlich so sein sollte, von wie vielen Ligen reden wir denn da auf dem Grafikkartenmarkt? Auf der anderen Seite ist halt die 6600 auch nicht sooo weit weg ... aber irgendwas ist ja immer

Spannend wird halt jetzt der Ladenpreis. Da könnte die 3050 am Ende sehr leicht genau die 60 bis 70 Prozent (oder mehr) über der 6500XT liegen, die sie auch in der Leistung vor ihr liegt.

 

[Linmoum]

Was sollen eigentlich diese ganzen Vergleiche mit der 6500XT? Die 3050 muss sich mit der 6600 messen. Die 3050 nutzt einen 276mm2 großen GA106, mehr braucht man auch gar nicht zu sagen um zu wissen, dass Vergleiche mit der 6500XT (107mm2 winziger N24, die 3050 nutzt also einen 2.6x größeren Chip) die falschen sind.

Und gegen die 6600 sieht es wenig begeisternd aus. Der Markt macht einfach wenig Freude.

 

[perupp]

Bin ich Blind?
Finde keine RT Benchmarks

Wie zu erwarten, der 6500XT haushoch überlegen, +73% mit PCI 3.0, +56% mit PCI 4.0. Doppelter Speicher, RT und DLSS tun ihr Übriges, um den Aufpreis zum AMD-Gegner, der keiner ist, zu rechtfertigen. Ob 279 Euro im Vergleich zu 209 Euro nun preislich direkt "eine andere Liga" ist, wie es im Artikel formuliert wird, da kann man drüber streiten. Wenn dem tatsächlich so sein sollte, von wie vielen Ligen reden wir denn da auf dem Grafikkartenmarkt? Auf der anderen Seite ist halt die 6600 auch nicht sooo weit weg ... aber irgendwas ist ja immer

Spannend wird halt jetzt der Ladenpreis. Da könnte die 3050 am Ende sehr leicht genau die 60 bis 70 Prozent (oder mehr) über der 6500XT liegen, die sie auch in der Leistung vor ihr liegt.

Vergleich Sie mit der 6600, da sieht die Nvidia Karte kein Land mehr...

 

[Maddoc6]

Was sollen eigentlich diese ganzen Vergleiche mit der 6500XT? Die 3050 muss sich mit der 6600 messen. Die 3050 nutzt einen 276mm2 großen GA106, mehr braucht man auch gar nicht zu sagen um zu wissen, dass Vergleiche mit der 6500XT (107mm2 winziger N24, die 3050 nutzt also einen 2.6x größeren Chip) die falschen sind.

Und gegen die 6600 sieht es wenig begeisternd aus. Der Markt macht einfach wenig Freude.

Weshalb sollte sie? Diese ist 60€ teurer und dafür würde sie ebenfalls ein beschissnes Bild zur 3050 abgeben. Und da reden wir noch garnicht über DLSS oder Raytracing.

Bin ich Blind?
Finde keine RT Benchmarks

Vergleich Sie mit der 6600, da sieht die Nvidia Karte kein Land mehr...

Die 6600 ist ne Preis Leistungs Krücke gegen die 3050.

 

[atarivcs]

Ich wollte mich noch bei der PCGH Redaktion für die aufwendigen Artikeln zu den "Einstiegskarten" und dem umfangreichen LowEnd-Gaming-Artikel bedanken. Sehr umfangreich getestet, sehr informativ.

Bitte macht weiter so

 

[JackA]

ahja, eine moderne GTX 1070 zum GTX 1070 Preis (von vor 6 Jahren).
Fühlt sich irgendwie wie 6 jähriger Stillstand an.
Traurig was am Markt seit Jahren abgeht.
Eine RTX 3050 sollte, wie es die Zahl schon sagt, im 100-150€ Gebiet liegen, dann wäre die 1070er Leistung auch vertretbar.

 

[Rivellon]

+50% gegenüber einer fast 6 Jahre alten GTX 1060 + 8 GB VRAM + DLSS wäre für Spieler da draußen, welche noch auf einer GTX 1650 oder gar 1050(Ti) sitzen, ein solides Upgrade. Auch wenn die letzteren beiden eigentlich in einer Preisklasse darunter angesiedelt waren und von einigen wohl wegen der 75W gezielt ausgewählt worden sind, und die Karte hier bräuchte halt noch einmal einen zusätzlichen Stecker. Aber gut unabhängig davon, man wird sowieso erstmal sehen, wie sehr man hier gegenüber der UVP von 279 draufzahlen müsste.

 

[shaboo]

Vergleich Sie mit der 6600, da sieht die Nvidia Karte kein Land mehr...

Was heißt denn "kein Land mehr"? Die 6600 bietet 20 bis 30 Prozent mehr Leistung bei 20 Prozent höherer UVP (den Ladenpreis der 3050 kennen wir ja noch nicht) und nach wie vor schlechterem RT/DLSS. Von daher sehe ich die Karten P/L-mäßig ziemlich gleichauf.

 

[Pokerclock]

Ich hatte irgendwie die Hoffnung dass zumindest die 2060 überholt wird von der 3050. Eine 2060 12 Gb bekommt man derzeit für 500 €. Eine 6600 ebenso. Wenn der Markt nun glaubt hier ebenso 500 € zu nehmen, passt das nicht. Man muss sich nur mal die UVP der Asus-Karten anschauen. Diese sind Marktpreise, nicht diese Wunschpreise von Nvidia und den anderen Boardpartnern. Asus geht von 460 bis 480 €/$ aus.

400 € wo sich derzeit die 1660er befinden, sind realistisch. Bis vor ein, zwei Wochen hätte ich das nicht gedacht, aber die Preise zeigen knallhart nach unten derzeit.

Wohl dem, der damals die 1070 gekauft hat, speziell wenn DLSS und RT nicht interessieren.

 

[blautemple]

Vergleich Sie mit der 6600, da sieht die Nvidia Karte kein Land mehr...

Was soll das denn für ein Vergleich sein, die 6600 ist der Konkurrent zur 3060.

 

[insekt]

Puh also vielleicht bin ich ja altmodisch, aber früher sind solche Einstiegskarten (GTX1050) für 150EUR UVP über den Tresen gegangen.

 

[heizer_berlin]

Ganz deiner Meinung. Wollte eigentlich meinem Sohn ein Upgrade spendieren, von GTX1070 zu RTX3050...
Das kann ich mir getrost sparen denn Raytracing interessiert ihn nicht. Warten wir mal ab wie sich der Markt entwickelt

 

[PCGH_Raff]

Puh also vielleicht bin ich ja altmodisch, aber früher sind solche Einstiegskarten (GTX1050) für 150EUR UVP über den Tresen gegangen.

Die GTX 1050 war im Verhältnis zur GTX 1080 Ti aber wesentlich langsamer als jetzt die RTX 3050 ggü. der RTX 3090. Siehe unser Fazit.

MfG
Raff

 

[BigBoymann]

Weshalb sollte sie? Diese ist 60€ teurer und dafür würde sie ebenfalls ein beschissnes Bild zur 3050 abgeben. Und da reden wir noch garnicht über DLSS oder Raytracing.

Aber sie mit einer 70 EUR günstigeren Karte zu vergleichen macht dann Sinn???

Die 3050 spielt genau da wo sie erwartet wurde, zwischen der 6500XT und der 6600, genau dort ist sie preislich verortet und genau das passt wie die Faust auf das Auge.

Technisch müsste man tatsächlich eher die 6600 mit der 3050 vergleichen, die um 16,45% größere Chipfläche der 3050 kann man dabei noch eher tolerieren, als die 158% Differenz zur 6500XT. Dazu haben beide Karten 8GB und mit 17,69% Preisunterschied (ausgehend von AMD) sind sie sich in jedem Fall mal ähnlicher als die 6500XT (33,49% Preisunterschied).

 

[insekt]

Hier stand quatsch.

 

[perupp]

Was soll das denn für ein Vergleich sein, die 6600 ist der Konkurrent zur 3060.

Nein das ist die 6600xt

Weshalb sollte sie? Diese ist 60€ teurer und dafür würde sie ebenfalls ein beschissnes Bild zur 3050 abgeben. Und da reden wir noch garnicht über DLSS oder Raytracing.

Die 6600 ist ne Preis Leistungs Krücke gegen die 3050.

Äh das musst du mur erklären.. las mal das propertäre dlss weg
Und rt sind beide nur sehr bedingt tauglich

 

[CD LABS: Radon Project]

Sie haben es womöglich gesehen, dass die Geforce RTX 3050 einen weiteren Beschnitt über sich ergehen lassen muss: Obwohl der GA106 mit 16 PCI-Express-Lanes kommunizieren kann und es auf der RTX 3060 tut, muss er sich hier mit der Hälfte begnügen. Wir haben Nvidia zu den Gründen befragt und erhielten das folgende Statement: "Dropping to 8 PCIe lanes improves supply. It allows us to source a wider variety of chips for the life of the product." Demnach helfe der Eingriff der Verfügbarkeit, was wir einstweilen unkommentiert stehen lassen.

CB kennt den tatsächlichen Grund:

Zu Beginn mit GA106, später mit GA107​

Aber warum geht Nvidia überhaupt den Schritt, wenn die GPU doch bereits alles für PCIe x16 mitbringt? Weil die GeForce RTX 3050 nur zu Beginn mit dem GA106 bestückt wird. Später soll er vom kleineren GA107 mit ansonsten gleichen Spezifikationen abgelöst werden. Und der bietet eben nur 8 PCIe-4.0-Lanes.

Nvidia GeForce RTX 3050 im Test

Die GeForce RTX 3050 mit 8 GB ist Nvidias neue Einstiegs-Gaming-Grafikkarte mit Ampere. Das leistet das Modell für 279 Euro UVP im Test.

www.computerbase.de

Es geht also nicht um eine größere Varianz von GA106-Chips, sondern in erster Linie darum, sowohl GA106 als auch GA107 verbauen zu können.