banned4life
PC-Selbstbauer(in)
Also können wir davon ausgehen, dass zu dem gleichen Zeitpunkt dann die Customs der RX480 rauskommen? könnte interessant werden, zumal es ja dann wohl wieder ein Papiertiger von der Lederjacke sein wird.
Nvidia Geforce GTX 1060: Neue Benchmarks und technische Details
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Wie verbrannte Semmeln
Aber mal im Ernst , sind doch beides Geile Grafikkarten für richtig gutes Geld , darauf haben wir doch alle gewartet , der der Grün mag kauft Grün und die anderen halt Rot. Ich für meinen Teil schau mir das gemütlich an und entscheide nach den Test am 19.07.
Denke sie werden sich beide (1060/480) gleich gut verkaufen bei ähnlicher Leistung !
Meine Brille ist wie ne Fußgänger Ampel Rot/Grün
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Die RX490 ist der Gerüchte nach eine Karte mit 2 Polaris GPUs.
S
Schaffe89
Guest
Und damit ist sie so uninteressant wie kalter Kaffee, leider.
Mir fällt nicht ein, welchen Chip AMD ansonsten verwenden könnte, Vega kommt laut AMD erst 2017.
Mir fällt nicht ein, welchen Chip AMD ansonsten verwenden könnte, Vega kommt laut AMD erst 2017.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
oh man...den die 1060 nicht hat , klar. Nur so zur info, jede Karte hat mit Overhead zu kämpfen, auch für Nvidia Karten reduziert sich der Overhead mit DX12. In DX 11 kommen sie damit nur besser klar, kommt aber auch auf das Spiel an. gibt auch viele Games in denen AMD nicht so krasse Overhead Probleme in DX11 hat.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Die 100 MHz der CPU werden nichts reißen. Das sind 2% mehr Takt, das ist unter Realbedingungen Messtoleranz.Guter Anhaltspunkt um in etwa die Leistung einschätzen zu können, aber der Test lief nicht auf dem gleichen System.
Unterschiedliche Mainboard´s und die Taktrate der CPU ist bei der RX 480 um 100 MHz höher
RAM OC fehlt bei der 1060 also in etwa gleich schnell .
Der RAM dürfte wie bei anderen 8Gbit/s RAM auf etwa 9Gbit/s im Schnitt kommen. Das sind meist <=5% mehr Leistung.
107/80 als Maß sind 1900 bei der GPU auch schon fast am Max.
Was noch fehlt ist der RAM Takt der CPU, der kann noch ein paar Prozente holen. Nachdem der PhysicsScore aber mit +1,6% ziemlich genau der Taktsteigerung entspricht, sollten die beiden System gleich schnellen RAM haben.
=> zumindest im 3D Mark sollte die 480 minimal vorne Liegen.
Und damit ist sie so uninteressant wie kalter Kaffee, leider.
Mir fällt nicht ein, welchen Chip AMD ansonsten verwenden könnte, Vega kommt laut AMD erst 2017.
Naja, die 1060 war offiziell auch erst für 2. Hälfte September geplant und kommt jetzt doch ganze 2 Monate früher, weil man dem Konkurrenten nicht den Markt überlassen wollte ^^
Und die Bilder zu den Veröffentlichungszeiträumen könnte man auch mit November/Dezember 16 interpretieren (ist halt nur ein Punkt irgendwo zwischen 2016 und 2017). Ich hoffe daher auf eine Vega als potentielles Weihnachtsgeschenk oder halt alternativ auf angemessenere Preis bei nV, wenn denn endlich im Bereich der 70er und 80er endlich Konkurrenz existiert...
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Und damit ist sie so uninteressant wie kalter Kaffee, leider.
Mir fällt nicht ein, welchen Chip AMD ansonsten verwenden könnte, Vega kommt laut AMD erst 2017.
Du glaubst doch wohl selber nicht wenn AMD nen neues Namensschema einführt, dass man P10 einfach mal verdoppelt obwohl es steht > 256bit SI..
Du wirst RX490 als Vega 11 sehen, soviel ist sicher. Ob der Vega 11 dann HBM hat, das wage ich zu bezweifeln
Die Rx 480 und die 1060 sind gleichermaßen Intressant. Und ob die 1060 die 980 erreicht und grade unter DX12 muss man sehen. Und wenn selbst PCGH 1350 mit einem Mono schafft, dann ist da auch nicht Ende der Fahnenstange.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast1748380205
Guest
Du glaubst doch wohl selber nicht wenn AMD nen neues Namensschema einführt, dass man P10 einfach mal verdoppelt obwohl es steht > 256bit SI..
Du wirst RX490 als Vega 11 sehen, soviel ist sicher. Ob der Vega 11 dann HBM hat, das wage ich zu bezweifeln
Die Rx 480 und die 1060 sind gleichermaßen Intressant. Und ob die 1060 die 980 erreicht und grade unter DX12 muss man sehen. Und wenn selbst PCGH 1350 mit einem Mono schafft, dann ist da auch nicht Ende der Fahnenstange.
Naja, das ist für mich schon relativ schlüssig: AMD Lists The Radeon RX 490 Flagship - Polaris based Dual GPU Graphics Card For 4K Ready Gaming
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
A
azzih
Guest
Was sind das für 2 fette Opas?
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann passt aber AMDs Namensschema nicht mehr.. Sorry WCCF Tech sagte auch 100W bei 60 Grad und Nano Leistung.. Also denen glaube ich noch weniger als dem Wetterdienst
Dummerweise würde es aber zur Preispolitik von Nivida passen. Die 1070 ist der Nachfolger als 970 die vor 2 Jahren bei 310€ startete. Die neue startet knappe 200€ drüber. Und die MRSP liegt wie bei der 970 und 770 bei 379$. Und die Preise machen ja nicht nur die Reseller sondern es gibt Preislisten seitens der Hersteller. Insofern könnte ich mir vorstellen dass NV eine 970 bringt mit Preisen einer 970 aber eben mit 6GB und besseren Thermischen Werten. Das hat auch nichts mit Fanboytum zutun sondern mit ökonomischen Denken.
Und wer eine Grafikkarte schlecht redet ohne begründete Fakten hat sie eh nicht mehr alle. Aber Da musst du mir nunmal Recht geben, NV hat sich sein Scheißekonto schon redlich gefüllt.
@Gilli
Schau dir mal den Sprung 560/660 960 an. In der Mittelklasse sind die Sprünge kleiner, deswegen finde ich die 50% von der 380 auf 480 schon beachtlich. Die Sprünge seitens Nvidia sind nunmal kleiner , dafür springt die Effizienz mehr.. Und wir reden dann von einer 160W 480@1266Mhz Vollboost gegen eine 120W 1060 mit 1700Mhz.. Also 40W auf der Habenseite für NV.
Zuletzt bearbeitet:
Gilli_Ali_Atör
Software-Overclocker(in)
Schaut man sich mal an, welche Steigerung 1070 und 1080 im Vergleich zu 970 und 980 mit sich bringen, wäre eine 1060 mit "nur" 970 Leistung sehr schwach.
Die 1060 wäre dann im besten Fall auf dem Niveau der RX 480, dabei aber mit 2GB weniger Speicher (sehe ich nicht als soooo schlimm an) und um einiges Teurer als diese. Andererseits geringerer Verbrauch. Naja...
Ich hätte bis vor kurzem die 1060 noch auf Niveau der 980 geschätzt.
Die 1060 wäre dann im besten Fall auf dem Niveau der RX 480, dabei aber mit 2GB weniger Speicher (sehe ich nicht als soooo schlimm an) und um einiges Teurer als diese. Andererseits geringerer Verbrauch. Naja...
Ich hätte bis vor kurzem die 1060 noch auf Niveau der 980 geschätzt.
Das wäre ja einseitige Berichterstattung zugunsten von AMD. sowas macht pcgh nicht. Also nicht für amd.Frage mich wieso der Titel hier nicht heißt GTX1060 muss sich schon vor dem VK-Start der RX480 geschlagen geben!
Gesendet von meinem Z1 mit Tapatalk
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Sorry aber das macht überhaupt keinen Sinn.
1. sind deine aufgeführten Beispiele fernab jeder Realität. Eine Nano mit einem i3 koppeln?
2. Liegt das Problem bei der Fury X im Speziellen nicht am Treiberoverhead (--> das ist wohl der neue "Stromschlucker"), sondern am Design der Karte. Die Karte kann ihre Rohleistung erst in höheren Auflösungen auf die Straße bringen, weil das Front-End z.B. den Dreiecksdurchsatz stark beschränkt. Das ist eine Fehlkalkulation auf Hardwareseite, nicht auf Treiberseite.
3. Ist die RX480 besonders _GUT_ in FullHD. Da schlägt sie die 290X und die GTX 970, während sie (AMD-untypisch) in höheren Auflösungen zurückfällt. Ich würde deshalb abwarten wie sich die 1060 in FullHD schlägt, es würde mich nicht überraschen wenn sie sich erst in höheren Auflösungen wirklich absetzen kann, eben weil AMD dieses mal Rohleistung zugunsten eines stärkeren Front-Ends geopfert hat.
Ähnliche Themen
